Дело № 2-2639/2023

УИД 55RS0006-01-2023-002606-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск 21 августа 2023 г.

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бохан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ТрансАгроСтрой», ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ТрансАгроСтрой», ФИО2, указав в обоснование, что .... между ООО «ТрансАгроСтрой» (Поставщик) и ООО «Русэлектрокабель» (Покупатель) заключен договор № поставки запасных частей, агрегатов и комплектующих (Товар), согласно условиям которого Поставщик принял на себя обязательство поставлять, а Покупатель оплачивать Товар. .... Поставщиком был выставлен счёт № Покупателю на оплату запчастей по Договору № от .... на сумму 6 000 041 руб. 19 коп. Покупателем вышеназванный счёт оплачен, что подтверждается платёжным поручением № от ..... Поставщик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства, денежные средства не вернадрес .... между ФИО2 (поручитель) и ООО «Русэлектрокабель» был подписан Договор поручительства по договору купли-продажи запасных частей, агрегатов и комплектующих №, заключенному между ООО «ТрансАгроСтрой» и ООО «Русэлектрокабель». Согласно условии договора поручительства. Поручитель обязуется отвечать за исполнение обществом «ТрансАгроСтрой» всех своих обязательств по договору купли-продажи запасных частей, агрегатов и комплектующих №. .... между ООО «Русэлектрокабель» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий), заключен Договор Цессии, по условиям которого право требование вышеназванной дебиторской задолженности передано истцу. Ответчики принятые на себя обязательства не исполнили, агрегаты и запасные части не поставили покупателю, денежные средства не возвращены. Требование о возврате денежных средств не исполнили. Согласно п. 4.1. Договора купли-продажи № от .... Покупатель при нарушении Поставщиком срока поставки Товара, вправе начислить Поставщику неустойку в размере 0.1% от стоимости не поставленного или несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки. За период с .... по .... (148 дней просрочки) неустойка составляет 888 005 руб. 92 коп.

Истец просит взыскать солидарно с ООО «ТрансАгроСтрой» и ФИО2 уплаченные по указанному договору поставки денежные средства в размере 6 000 041 руб. 19 коп., неустойку в размере 888 005 руб. 92 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 640 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ранее он в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснил, что ранее с ответчиками заключались сделки, обязательства по ним исполнялись надлежащим образом. По данной сделке, как пояснили ему ответчик, проблема с поставкой образовалась из-за действия санкций. Впоследствии ответчик пропала, на телефон не отвечает.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика «ТрансАгроСтрой» в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Русэлектрокабель» в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образомю

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд с учетом мнения истца считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ регламентировано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что .... между ООО «ТрансАгроСтрой» (Поставщик) и ООО «Русэлектрокабель» (Покупатель) заключен договор № поставки запасных частей, агрегатов и комплектующих (Товар), в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательство поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать поставляемый товар. Наименование, количество и цена определяются в УПД. Поставка товара осуществляется самовывозом силами и транспортом покупателя со склада поставщика.

Согласно п. 3.1 договора цены на Товар устанавливаются Поставщиком в рублях на день выставления счета на оплату и указываются в счете на оплату, УПД к настоящему договору.

Покупатель обязуется оплатить заявленный к получению Товар в течение 3 банковских дней со дня выставления счета на оплату, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Днем оплаты поставляемого Товара считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 3.2 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства РФ. Поставщик при нарушении Покупателем срока отплаты поставленного Товара вправе начислять Покупателю неустойку в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки. Покупатель при нарушении Поставщиком срока поставки Товара вправе начислить Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного или несвоевременно поставленного Товара за каждый день просрочки (п. 4.1 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от .... № между ФИО2 (поручитель) и ООО «Русэлектрокабель» заключен договор поручительства.

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «ТрансАгроСтрой» всех своих обязательств по договору купли-продажи запасных частей, агрегатов и комплектующих № от ...., заключенному между Поставщиком и Покупателем.

Поручитель отвечает перед Покупателем в том же объеме, что и Поставщик, включая уплату основного долга, неустойки, процентов, возмещение судебных издержек Покупателя по взысканию долга с Поставщика и иных убытков Покупателя от того, что Поставщик не исполнил или ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства (п.2.1 договора поручительства).

В силу п. 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед покупателем субсидиарно.

Поручительство выдается до .... включительно (п. 5.1 договора поручительства).В силу п. 6.1 договора поручительства, если Поручитель нарушит срок исполнения требования Покупателя, последний вправе потребовать уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки, но не более 30% от суммы требования.

Согласно п.1,2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

.... Поставщик выставил Покупателю счёт № на оплату запчастей по Договору № от .... на сумму 6 000 041 руб. 19 коп.

Покупатель ООО «Русэлектрокабель» оплатил вышеназванный счёт, что подтверждается платёжным поручением № от .....

Поставщик товар не поставил, уплаченные по договору денежные средства не вернул.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора уступки прав требования дебиторской задолженности от .... ООО «РусЭлектроКабель» уступило истцу ФИО1 право требования дебиторской задолженности ООО «ТрансАгроСтрой», в том числе к поручителю ФИО2, по договору поручительства от ...., а также процентов за пользования чужими денежными средствами, возникшей на основании неисполнения обязательств ООО «ТрансАгроСтрой» перед ООО «РусЭлектроКабель» по договору № купли-продажи запасных частей, агрегатов и комплектующих от ..... Размер дебиторской задолженности составляет: 6 000 041 руб. 19 коп.

.... истец ФИО1 направил ответчикам требование (претензию), в котором предложил в течение трехдневного срока со дня получения претензии, но не позднее ...., погасить задолженность по договору в сумме 6 000 041 руб. 19 коп. путем перечисления на указанный в претензии банковский счет.

Неисполнение данного требования (претензии) послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Размер задолженности 6 000 041 руб. 19 коп. стороной ответчика не оспорен, доказательств возвращения этой суммы или её части ответчиками не представлено, доказательств поставки товара на эту сумму или её часть также не представлено.

Поскольку ООО «ТрансАгроСтрой» не исполнил взятые на себя обязательства по договору поставки, уплаченная по договору денежная сумма в счет стоимости товара 6 000 041 руб. 19 коп. подлежит взысканию в пользу истца с ООО «ТрансАгроСтрой», а при недостаточности денежных средств с ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности. Оснований для солидарного взыскания задолженности с учетом условий договор поручительства суд не усматривает.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указывалось выше, пунктов 4.1 договора предусмотрено, что покупатель при нарушении Поставщиком срока поставки Товара вправе начислить Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного или несвоевременно поставленного Товара за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно неустойку за период с .... по .... (148 дней просрочки) в сумме 888 005 руб. 92 коп.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 69) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В пункте 71 данного постановления разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Принмая во внимание конкретные обстоятельства дела, соотношение суммы основного долга и суммы неустойки, небольшой период просрочки, то обстоятельство, что поручитель ФИО2 является физическим лицом и её ответственность как поручителя является второстепенной, несмотря на равные обязательства с должником, суд полагает необходимым снизить для ФИО2 размер пени до 200 000 руб.

Таким образом, с ООО «ТрансАгроСтрой», в связи с нарушением срока поставки товара подлежит взысканию неустойка за период с .... по .... (148 дней просрочки) в сумме 888 005 руб. 92 коп. При недостаточности денежных средств у ООО «ТрансАгроСтрой» неустойка подлежит взысканию с ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности в размере не более 200 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 42 640 руб. согласно чек-ордера от .....

Связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины 42 640 руб. подлежат взысканию с ООО «ТрансАгроСтрой», а при недостаточности денежных средств с ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансАгроСтрой» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) уплаченные по договору от ....№ купли-продажи запасных частей, агрегатов и комплектующих, заключенному с ООО «РусЭлектроКабель», денежные средства в размере 6 000 041 руб. 19 коп., а при недостаточности денежных средств с ФИО2 (паспорт №) в порядке субсидиарной ответственности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансАгроСтрой» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за период с .... по .... в сумме 888 005 руб. 92 коп. При недостаточности денежных средств у Общества с ограниченной ответственностью «ТрансАгроСтрой» неустойка подлежит взысканию с ФИО2 (паспорт №) в порядке субсидиарной ответственности в размере не более 200 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансАгроСтрой» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) судебные расходы по оплате государственной пошлины 42 640 руб., а при недостаточности денежных средств с ФИО2 (паспорт №) в порядке субсидиарной ответственности.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гудожникова

Мотивированное заочное решение составлено 28 августа 2023 г.