№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 19.12.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 732 080,18 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 520,80 рублей, всего на общую сумму 748 600,98 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 19.12.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 732 080,18 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 520,80 рублей, всего на общую сумму 748 600,98 рублей, по тем основаниям, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 908 571,50 руб. на срок 60 мес. под 12.9% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 908 571,50 рублей.

Согласно условиям договора и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашения кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа, условиями договора кредита предусмотрено уплата процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором кредита, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В течении действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

По состоянию на 14.04.2022г. задолженность ответчика составляет 732 080,18 руб., в том числе: просроченные проценты 55 373,44 руб.; просроченный основной долг 667620,89 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 5 975,72 руб.; неустойка за просроченные проценты 3 110,13 руб.

Ответчику истцом направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требования до настоящего времени не выполнены.

Также ссылается на положения ст.ст.309, 819, 809-811, 450 ГК РФ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения. В своем исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения. Письменным заявлением просит рассмотреть дело по существу без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 908 571,50 руб. на срок 60 мес. под 12.9% годовых.

Согласно п.3 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает (ют) кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 732 080,18 руб., в том числе: просроченные проценты 55 373,44 руб.; просроченный основной долг 667620,89 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 5 975,72 руб.; неустойка за просроченные проценты 3 110,13 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России. Однако задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий договора.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность снижения процентов за пользование кредитными средствами, так как уплата процентов не является мерой ответственности. Выбор кредитной организации и кредитных условий, предложенных банком, был сделан ответчиком самостоятельно и добровольно. Подписывая договор, ответчик согласился с его условиями и признал их подлежащими исполнению. В силу ст. 8, п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 425 ГК РФ с момента подписания договора, данные условия стали обязательными для сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Стороной ответчика сумма задолженности по основному долгу не оспаривалась, сумма процентов и неустойки также не оспаривалась.

Из материалов дела следует, что ответчик исполняет обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, тогда как банк свои обязательства выполнил в полном объёме, что также предусмотрено ст.ст.310 и 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договоров, определении их условий. Размер ответственности определен сторонами в п.12 Кредитного договора. Данный договор не оспорен, не признан незаконным и не имеет разногласий при его заключении, в том числе при согласованной сторонами мере ответственности за нарушение обязательств. ФИО1, подписав вышеназванный договор, согласился с его условиями, в том числе с размером неустойки и начисляемыми процентами, и вправе был отказаться от подписания договора, если полагал, что не согласен с условиями договора.

Положения ст. 55 ГПК РФ и ст.56 ГПК РФ в которых сказано, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения разрешения дела, а так же, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, тем самым можно сделать вполне объективный вывод о том, что на судебное заседание ответчиком не было представлено никаких доказательств, подтверждающий невозможность исполнения кредитных обязательств перед Банком.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что неустойка в силу ст. 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, суд, учитывая, что достоверных доказательств, что заявленный размер просроченных процентов, неустойки за просроченный основой долг и неустойки за просроченные проценты соразмерны последствиям нарушения обязательств, приходит к выводу об отсутствии основания применении положений ст. 333 ГК РФ, т.к. начисляемые проценты за неустойку являются условием договора.

По мнению суда, данные размеры присужденных к взысканию процентов, неустоек, учитывая конкретные обстоятельства дела, являются законными и обоснованными.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 19.12.2019г. между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № заключенному 19.12.2019г. за период с 21.09.2021г. по 14.04.2022г. (включительно) в размере 732 080 (семьсот тридцать две тысячи восемьдесят) рублей 18 (восемнадцать) копеек в том числе: просроченные проценты 55 373 (пятьдесят пять тысяч триста семьдесят три) рубля 44 (сорок четыре) копеек; просроченный основной долг 667 620 (шестьсот шестьдесят семь тысяча шестьсот двадцать) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек; неустойка за просроченный основной долг – 5 975 (пять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 72 (семьдесят две) копейки; неустойка за просроченные проценты 3 110 (три тысяча сто десять) рублей 13 (тринадцать) копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 520 (шестнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 80 (восемьдесят) копеек, всего на общую сумму 748 600 (семьсот сорок восемь тысяч шестьсот) рублей 98 (девяноста восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов