Решение по делу № 2-4310/2023 от 23.10.2023 - о разделе совместно нажитого имущества.

Дело № 2-4310/2023

50RS0052-01-2023-003686-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года г.о. Щелково, Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой К.В.,

при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними на основании решения мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, о чем выдано свидетельство о расторжении брака серии № №. Соглашение о добровольном разделе общего имущества супругов в полном объеме между ними не достигнуто. В период брака ими совместно приобретено имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Данная квартира соглашением о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ разделена по ? доли за каждым из супругов. Спор в отношении данного имущества отсутствует. Транспортное средство <данные изъяты>, 2017 года, которое находится в пользовании у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака, ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с декларацией, сумма полученных доходов ответчика в 2022 году составила 11 510 848 руб. Полученные доходы ответчиком на нужды семьи не тратились. При этом, истцу об этих доходах стало известно только после ознакомления с декларацией, поступившей в материалы дела. У ответчика имеется счет в ПАО «Промсвязьбанк» №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма остатка по счету составляет 308 155,75 руб., соответственно ? подлежит взысканию в ее пользу как супружеская доля в размере 154 077,87 руб. У ответчика имеется счет в ПАО «Промсвязьбанк» №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма остатка по счету составляет 50 359,81 руб., соответственно ? подлежит взысканию в ее пользу как супружеская доля в размере 25 179,90 руб. У ответчика имеется счет в ПАО «Промсвязьбанк» №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма остатка по счету составляет 49 868,46 руб., соответственно ? подлежит взысканию в ее пользу как супружеская доля в размере 24 934,2 руб. В период брака у них возникли обязательства: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и Банком ВТБ (ПАО), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет - 1 685 479,88 руб. основного долга, 3 463,31 процентов. Поскольку кредитные обязательства возникли в период брака, и денежные средства, полученные по нему направлены на нужды семьи - погашение ипотечного кредита на приобретение квартиры, находящейся в совместной собственности супругов и приобретение транспортного средства, обязательства являются совместным долгом супругов, в связи с чем, долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 688 943,19 руб. подлежат признанию совместным долгом супругов.

На основании изложенного, просит суд:

- разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, признав: имущество (доходы за 2022 г.), приобретенное супругом-предпринимателем в период брака в процессе предпринимательской деятельности ИП ФИО3 в сумме 11 510 848 руб., совместным имуществом супругов и взыскать в пользу нее с ответчика ФИО3 в счет возмещения супружеской доли от доходов предпринимательской деятельности денежные средства в размере 5 755 424 руб.; денежные средства по состоянию на дату расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся на расчетном счете в ПАО «Промсвязьбанк» № в размере 308 155,75 руб. совместным имуществом супругов и взыскать с ФИО3 в ее пользу в счет возмещения супружеской доли от доходов ? как супружескую долю в размере 154 077,87 руб.; денежные средства по состоянию на дату расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся на расчетном счете в ПАО «Сбербанк» № в размере 50 359,81 руб. совместным имуществом супругов и взыскать с ФИО3 в ее пользу в счет возмещения супружеской доли от доходов ? как супружескую долю в размере 25 179,9 руб.; денежные средства по состоянию на дату расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся на расчетном счете в ПАО «Сбербанк» № в размере 49 868,46 руб. совместным имуществом супругов и взыскать с ФИО3 в ее пользу в счет возмещения супружеской доли от доходов ? как супружескую долю в размере 24 934,2 руб.;

- признать совместным долгом супругов долговые обязательства по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и Банком ВТБ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ФИО3 в ее пользу в счет возмещения расходов по оплате совместного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и Банком ВТБ, денежную сумму в размере 590 861,05 руб.;

- взыскать с ответчика в ее пользу расходы на уплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена, ее представитель, действующий на основании доверенности, поддержав заявленные требования, с учетом уточнения, просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен, его представитель, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, и просил отказать в иске по доводам, изложенным в отзыве. При этом, не возражал в части требований о признании совместно нажитым имуществом и разделе в равных долях денежных средств, находящихся на расчетных счетах ПАО «Сбербанк», заявленных истцом к разделу, а также о признании совместным долгом супругов обязательств по кредитному договору между истцом и Банком ВТБ. В удовлетворении остальных требований просил отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно п. 2 ст. 16, ст. 18 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов; расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, расторжение брака произошло на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 10).

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как видно из материалов дела, до брака и в период брака стороны данного спора брачный договор не заключали, как не заключали и договор об определении долей в общем имуществе супругов и о разделе этого имущества, следовательно, в отношении их брака режимом имущества супругов являлся режим совместной собственности.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1). Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, устанавливаются законодательством о браке и семье (п. 4 ст. 256 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Таким образом, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из материалов дела установлено, что в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 внесена запись о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3 о разделе общего имущества между супругами указано, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, разделена между ФИО3 и ФИО2 по ? доли за каждым из супругов.

Согласно справке, выданной Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность клиента ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 688 943,19 руб.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 037 900,00 руб.

Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России № по <адрес> следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогооблажения, и доход за 2022 год составил 11 510 848 руб.

Из чека № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 перевел ФИО4 денежные средства в размере 480 000,00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества в части требований о разделе совместно нажитого имущества в виде транспортного средства – машины марки <данные изъяты>, 2017 года выпуска, с взысканием в пользу истца стоимости половины данного имущества в размере 518 950 руб. прекращено.

Из справки, представленной ПАО «Промсвязьбанк» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на расчетном счете № ФИО3 составляет 308 155,75 руб.

Из сведений, представленных ПАО Сбербанк следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на расчетном счете № ФИО3 остаток составляет 49 868,46 руб.

Из сведений, представленных ПАО Сбербанк следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на расчетном счете № ФИО3 остаток составляет 50 359,81 руб.

Из материалов дела следует, что в период брака ФИО2 и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2, по которому банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 2 656 692,00 руб. под 8,561 % годовых со сроком 84 месяцев.

Из смысла ст. 39 СК РФ следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

По кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, супруг-заемщик вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям п. 3 ст. 39 СК РФ.

Согласно ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Как следует из материалов дела, согласия кредитора по кредитному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ на перевод долга другому лицу, не имеется, а период исполнения обязательства по возврату заёмных денежных средств истцом определен с апреля 2020 г. по август 2022 г., с указанием на оплату кредита из личных денежных средств путём списания с получаемой заработной платы денежных средств в пользу банка, что, с учётом расторжения брака между сторонами в октябре 2022 г. и изложенными выше нормами права, не является основанием для требования от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных истцом выплат по кредитному договору.

Относительно требований истца о разделе между сторонами денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, ответчиком возражений не высказано, более того, ответчик с заявленными требованиями в этой части согласился, в связи с чем, суд данную часть исковых требований удовлетворяет.

Удовлетворению подлежит и требование истца о признании обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 совместным долгом супругов, как заявленное в соответствии с изложенными выше норами права и найденное судом обоснованным.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о разделе между супругами дохода ответчика от предпринимательской деятельности за 2022 г., поскольку брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи, постановленного ДД.ММ.ГГГГ, при том, что заявленная к разделу сумма дохода получена ответчиком за весь период 2022 года, а сведений о его трате не на нужды семьи, а также о том, что данный доход ответчиком скрывался истцом не представлено.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Из положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагаются.

В том случае, если один из супругов ссылается на отчуждение другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.

По вышеизложенным причинам не подлежат удовлетворению и требования истца о разделе денежных средств, размещённых на счете в ПАО «Промсвязьбанк», поступление которых на счёт состоялось после постановки мировым судьёй решения о расторжении брака между сторонами.

С учетом изложенного исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз.2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика. Соответственно, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО2 заявлено о возмещении ей понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 390 руб.

Несение указанных расходов ФИО2 подтверждено материалами дела, в связи с чем, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований ФИО2 о возмещении ей указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить частично.

Произвести раздел общего имущества супругов ФИО2 и ФИО3, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму, имевшуюся на расчетном счете в ПАО «Сбербанк» № в размере 25 179,90 руб., денежную сумму, имевшуюся на расчетном счете в ПАО «Сбербанк» № в размере 24 934,20 руб.

Признать совместным долгом супругов ФИО2 и ФИО3 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 390 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, заявленных в большем размере и в остальной части, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья К.В. Жукова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2023 г.