Дело № 2-3277/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 22 ноября 2022 года
Советский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Макаровой Т.В.
при секретаре Харьковой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований истец указал, решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №номер Ф.И.О.1 (дата г.р., место рождения: г Волгоград, номер, адрес) банкрот, реализация имущества. Финансовым управляющим утверждена Ф.И.О.2 (ИНН номер), член Союза «МЦАУ» (иные данные, адрес.
Согласно свидетельству о заключении брака номер от 15.10.201I года Должница имеет супруга - Ф.И.О.3, дата рождения: дата г.р., место рождения: адрес.
Согласно ответу УГИБДД УМВД России по Волгоградской области от дата, за супругом должницы зарегистрировано транспортное средство марки Ф.И.О.11. Данное транспортное средство было реализовано (продано) в соответствии с договором купли-продажи (содержание, условия которого неизвестны финансовому управляющему в виду отсутствия договора) от 05.06.2021 г, средства в конкурсную массу не поступили.
Размер взыскания равен 50% от средней цены, согласно анализу аналогам оцениваемого имущества от 05.06.2021 г.) рыночным ценам (сравнительный подход), и составляет 204333,00 рублей/2 = 102166,5 рублей (сто две тысячи сто шестьдесят шесть рублей пятьдесят копеек).
ФИО4 находится в процедуре банкротства (Дело № номер) у Ф.И.О.9 JI.A. открыт лицевой счет согласно справке о счетах - ПАО Сбербанк, однако, денежные средства на p/с должника отсутствуют (банковская выписка прилагается)).
Просил взыскать со Ф.И.О.4 (дата рождения: дата г.р., место рождения: адрес, адрес: адрес, адрес) 102166,5 рублей (сто две тысячи сто шестьдесят шесть рублей пятьдесят копеек).
Истец финансовый управляющий ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.
Исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику, который вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В деле о банкротстве гражданина финансовый управляющий ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.
В силу указанной нормы из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В п. 4 ст. 213.25 Закона о банкротстве установлено, что в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в частности доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской, а также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Ей корреспондирует ч. 1 ст. 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное
В соответствии с разъяснениями пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 48) в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 8 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 48, если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от дата по делу №номер Ф.И.О.1 (дата г.р., место рождения: г Волгоград, номер, адрес: адрес, адрес) признана банкротом, реализация имущества.
Финансовым управляющим утверждена Ф.И.О.2 (номер), член Союза «МЦАУ» (номер) Адрес номер, адресБ.
Согласно свидетельству о заключении брака номер от 15.10.201I года Ф.И.О.9 Л.А. состоит в браке со Ф.И.О.4, дата рождения: дата г.р., место рождения: адрес.
Согласно ответу УГИБДД УМВД России по адрес от дата, за Ф.И.О.4 зарегистрировано транспортное средство марки LADA GRANTA 219010, VIN: номер, год выпуска 2013, двигатель 6044708, государственный регистрационный знак номер
Из информации о регистрационных действиях в отношении спорного транспортного средства предоставленной отделом МВД по адрес дата Ф.И.О.3 приобрел транспортное средство дата, продал дата по договору купли- продажи Ф.И.О.6, после чего автомобиль был приобретён дата Ф.И.О.7 у Ф.И.О.6
Согласно договору купли-продажи от дата Ф.И.О.3 продал транспортное средство марки номер: номер, год выпуска дата, двигатель номер государственный регистрационный знак номер. Ф.И.О.6 за 160000 рублей.
Взыскание доли в общем имуществе, включенной в конкурсную массу регламентирован п. 4 ст. 213.25 Закона о банкротстве.
По смыслу ст. 255 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания, а в установленных случаях - о продаже должником своей доли другому участнику совместной собственности с обращением вырученных средств в счет погашения долга.
Процедура выделения доли гражданина в общем имуществе включает в себя два основных этапа: выделение доли гражданина в порядке искового производства и непосредственно сама реализация указанной выше доли путем включения в конкурсную массу средств, полученных от ее реализации, за вычетом общих обязательств супругов (п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве).
При этом правовой статус второго супруга в качестве кредитора обеспечивается требованием выплаты не только части солидарных требований, но и тех обязательств, где супруг(а) выступал(а) представителем поручительства или залога за второго супруга. Остальная часть вырученных от продажи общего имущества средств отдается супругу(е).
Правовой статус общего имущества супругов определяется соответствующими нормами ГК и СК РФ.
Определение общей собственности дано в ГК РФ: "...имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности". Общей совместной собственностью супругов (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 - 129, п. 1 - 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").
При этом право требовать выдела доли должника принадлежит кредитору как в отношении супругов, так и в отношении бывших супругов, общее имущество с которым не разделено и в силу закона еще подлежит разделению.
Согласно статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая, что ФИО2 была признана несостоятельной (банкротом) 26.01.2021, спорное транспортное средство приобретено ФИО3 дата, то есть в период когда Ф.И.О.9 Л.А. не имела финансовой возможности приобрети автомобиль, суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, нормы права, приходит к приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с отсутствием правовых оснований для их удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Полный (мотивированный) тест решения изготовлен 29 ноября 2022 года.
Судья Т.В. Макарова
Дело иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные