Решение по делу № 2-8667/2022 от 23.08.2022 | Всеволожский городской суд (Ленинградская область)

Дело № (47RS0№-57)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Витер Л.В.,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Квестор» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество

Установил:

ООО «Квестор» обратился во Всеволожский городской суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Квестор» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1294 376,41 руб., в том числе: - сумму основного долга в размере 771121, 29 руб., сумму процентов по ставке 29,00% годовых, в размере 523255, 12 руб., процентыиз расчета 29 % годовых на сумму основного долга в размере 771121, 29 руб. по дату фактической уплаты суммы основного долга, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ChevroletKL1JCruze (VIN№; ПТС № <адрес>; 2015 года выпуска) путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20672,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «Квестор» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «И.Д.ФИО6» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 880 500, 00 руб. на 60 месяцев, под 29,00 % годовых, под залог транспортного средства ChevroletKL1JCruze (VIN№;ПТС № <адрес>; 2015 года выпуска).

Должником не вносились платежи в счет погашения суммы кредита и процентов.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 1294 376,41 руб., в том числе: - сумму основного долга в размере 771121, 29 руб., сумму процентов по ставке 29,00% годовых, в размере 523255, 12 руб.,

Ввиду того, что обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом у истца возникло право требования досрочного возврата кредита и расторжения кредитного договора.

ОАО «И.Д.ФИО6» был переименован в ПАО «Идея Банк»

Между ПАО «Идея Банк» и ООО «Квестор» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ООО «Квестор» исполнены в полном объеме.

Ссылаясь на изложенное, ст. ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 363, 450, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

3-е лицо ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «И.Д.ФИО6» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 880 500, 00 руб. на 60 месяцев, под 29,00 % годовых, под залог транспортного средства ChevroletKL1gCruze (VIN№; ПТС № <адрес>; 2015 года выпуска).

Между ПАО «Идея Банк» и ООО «Квестор» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 Договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

В соответствии с п.1. ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено и в заключенном между сторонами кредитном договоре.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

Обязательства по кредитному договору согласно п.10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита обеспечены залогом транспортного средства ChevroletKL1JCruze (VIN№; ПТС № <адрес>; 2015 года выпуска).

В силу п.1 ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (в соответствии со ст. 337 ГК РФ).

В силу п.1. ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1. ст. 349 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При этом, в силу п.1 ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Ответчик контррасчет и доказательств исполнения обязательств не представил.

Таким образом, суд находит исковые требования ООО «Квестор» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20672,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Квестор» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО1 <адрес>, паспорт № выдан ТП № отдела <адрес> <адрес> в ФИО3 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Квестор» 1294 376,41 руб., в том числе: - сумму основного долга в размере 771121, 29 руб., сумму процентов по ставке 29,00% годовых, в размере 523255, 12 руб., проценты из расчета 29 % годовых на сумму основного долга в размере 771121, 29 руб. по дату фактической уплаты суммы основного долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20672,00 руб/

Обратить Взыскание на имущество транспортное средство ChevroletKL1JCruze (VIN№; ПТС № <адрес>; 2015 года выпуска) путем продажи с публичных торгов,, установив залоговую стоимость в размере 880500, 00 рублей.

Ответчик вправе подать воВсеволожский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: