дело №2-385/2025
УИД: 18RS0024-01-2025-000241-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2025 года с. Каракулино
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шарова Р.М.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Фуфачевой Н.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 <данные изъяты> о расторжении договоров займа, взыскании процентов по договорам, выплаты неустойки,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договоров займа, взыскании процентов по договорам, выплаты неустойки, заключенными между ними: договор инвестиционного займа № 10-0024-0019-01 ДиЗ от 21.07.2024г. на сумму 100 000,00 руб., договор займа № 10-0026-0019-02 ДиЗ от 28.08.2024г. на сумму 10 000,00 руб. Согласно условиям договором Заемщик (ИП ФИО2) обязан выплачивать ежемесячное вознаграждение Инвестору (ФИО1) в размере 12% (по договору № 10-0024-0019-01 ДиЗ от 21.07.2024г.) и 10% (по договору № 10-0026-0019-02 ДиЗ от 28.08.2024г.). Согласно условиям договора, предусмотренным п. 1.1, Истец как заимодатель, 21.07. 2024 года и 28.08.2024 года предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей и 10 000 руб., соответственно, а он как заемщик, обязался выплачивать ежемесячное вознаграждение в размере 12% (по договору от 21.07.2024) и 10% (по договору от 28.08.2024 года) за каждый месяц пользования заемными средствами и вернуть тело займа. Перечисление денежных средств ИИ ФИО2 подтверждается платежными документами. Общая сумма займа по договорам составляет 110 000 рублей. Истец не получила ни одной выплату по указанным договорам займа. В нарушение п. 1.2 условий договора, после 21.08.2024, ответчик не исполняет свои обязательства по выплате ежемесячного вознаграждения за пользование деньгами по вышеуказанным договорам. За указанный период задолженность по выплате процентов за пользование денежными средствами по договору займа № 10-0024-0019-01 ДиЗ составила 72 000 руб., договору займа № 10-0024-0019-02 ДиЗ составила 5 000 руб., итого задолженность составляет 77 000 руб. В соответствии с п. 4.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательств Российской Федерации. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определённую законом или договором. В соответствии с расчетом за период с 21.08.2024 по 28.01.2025 размер неустойки по договорам займов №10-0024-0019-01 ДиЗ от 21.07.2024 г. и №10-0024-0019-02 ДиЗ от 28.08.2024 г. составил 4 297,40 руб. Несвоевременная уплата ответчиком процентов за пользование займом является нарушением договора займа. Поскольку ответчик и после получения претензии не погасил задолженность в полном объеме, на требования о расторжении договоров в установленный законом срок не ответил, истец обращается в суд с настоящим исковым заявлением. Требование о расторжении договора заявлено при наличии систематической просрочки со стороны заемщика по уплате процентов за пользование денежными средствами. Просит расторгнуть договоры инвестиционного займа 10-0024-0019-01 ДиЗ от 21.07.2024г., № 10-0026-0019-02 ДиЗ от 28.08.2024г. Взыскать с ответчика в пользу истца 191 297,40 руб., из них: сумму основного долга в размере 110 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 77 000,00 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование заемными денежным средствами в размере 4 297,40 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, начисленную на сумму иска 191 297,40 руб. с 28.01.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства из расчета в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ.
Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
В письменных пояснениях от 15.04.2025 года указано, что на сайте https://dobstroy.ru имеется информация о возможности заниматься инвестиционной деятельностью. С указанного сайта, возможно перейти по ссылке для регистрации в личный кабинет https://lk.mtlcom.ru.
21.07.2024 года ФИО1 зарегистрировалась в личном кабинете для дальнейшего оформления договора займа с целью сохранения и преумножения своего капитала, при этом внесла свои личные данные (дата рождения, паспортные данные, адрес прописки, банковские реквизиты, номер телефона, электронная почта). После регистрации получила доступ в личный кабинет. В личном кабинете имелась информация об оферте заключения договора займа с ИП ФИО2, истец проверила на сайте https://egrul.nalog.ru/index.html данные об ИП ФИО2 <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>, выписка из налоговой службы показала, что ФИО2 действительно является действующим индивидуальным предпринимателем, а также единственным учредителем ООО «Гидроспецстрой» (ОГРН <данные изъяты>) с уставным капиталом в размере 22 350 000(Двадцать два миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей, что укрепило её в реальности данного предложения. После этого в своем личном кабинете она ознакомилась с условиями Договора инвестиционного займа, при этом все существенные условия её устроили.
После этого ФИО1 оплатила Договор инвестиционного займа № 10-0024-0019-01 ДиЗ от 21.07.2024 на сумму 100 000 руб., тем самым выполнив условия оферты и произведя акцепт в соответствии со ст.438 ГК РФ. Таким образом, данный договор считается заключенным с 21.07.2024г.
Истцом так же оплачен договор №10-0024-0019-02 ДиЗ от 28.08.2024г. на сумму 10 000 руб. был заключен таким же образом и по условию договора ИП ФИО2 обязался выплачивать ежемесячное вознаграждение в размере 10 % за каждый месяц пользования заемными средствами и по окончанию срока договоров вернуть тело займа. Таким образом, данный договор считается заключенным с 21.08.2024г.
Кроме того, в соответствии с п. 7.1. заключенного договора: Договор вступает в силу с момента передачи Суммы займа Заемщику и действует до полного исполнения Сторонами всех своих обязательств, в соответствии с п. 7.3, Настоящий Договор и документы, являющиеся его неотъемлемой частью, а также оформленные сторонами в процессе исполнения обязательств по данному Договору передаются посредством электронной почты (e-mail) и имеют юридическую силу, приравненную к оригиналам на основании ст. 434 ГК РФ. Подписи уполномоченных представителей Сторон на документах, переданных по электронной почте, имеют силу собственноручных, равно как и передаваемые по электронной почте графические файлы, содержащие отсканированные страницы настоящего Договора, фото Договора, имеют юридическую силу оригинала и считаются действительными».
Договор инвестиционного займа, который оформляется в личном кабинете и подтверждается наличием документа об оплате считается заключенным на срок, указанный в договоре, вступает в силу с момента передачи (поступления) суммы займа ИП ФИО2 и действует до полного исполнения обязательств ИП ФИО2, поскольку свои обязательства по передаче денежных средств по условиям Договора займа я выполнила в полном объёме.
Получение денежных средств ИП ФИО2 подтверждается активацией договора №10-0024-0019-01 ДиЗ от 21.07.2024г., договора №10-0024-0019-02 ДиЗ от 28.08.2024г. в личном кабинете.
Ответчик ИП ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.3 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.
По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
В силу п.1 ст. 421 ГК Ф, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст.422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовыми актами, действующими в момент его заключения.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Материалами дела подтверждается, что с использованием сайта https://dobstroy.ru, между ФИО1 <данные изъяты> (Инвестор) и ИП ФИО2 <данные изъяты> заключены Договора инвестиционного займа №10-0024-0019-01 ДиЗ от 21.07.2024 года, и №10-0024-0019-02 ДиЗ от 28.08.2024г.
Принцип свободы договора, вытекающий из положений п. 1 ст. 1, подп. 1 п. 1 ст. 8, ст. 421 - 422 ГК РФ, во взаимосвязи со ст. 423 - 424 и п. 1 ст. 807 ГК РФ предоставляет участникам гражданского оборота право сконструировать свою заемную сделку таким образом, чтобы она отвечала их инвестиционным целям.
Конструкция договора займа опосредует экономические отношения, связанные с предоставлением заемных средств на условиях возвратности, платности и срочности. Участники гражданского оборота могут использовать данную договорную модель и в иных целях при структурировании своих договорных обязательств, в частности при оформлении инвестиционных сделок.
Такой договор займа, в общем является стандартным и включает в себя условия о сумме займа, процентной ставке, сроке использования денежных средств, ответственности за нарушение обязательств и иных стандартных положений. Однако, учитывая инвестиционную цель, для которой стороны заключают названный договор, он может включать в себя ряд дополнительных условий.
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Из буквального толкования текста договора инвестиционного займа №10-0024-0019-01 ДиЗ и №10-0024-0019-02 ДиЗ следует, что по форме и содержанию они являются договорами займа, признаков инвестиционного займа не имеют.
На основании п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пункт 1 статьи 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).
Из пунктов 1.1 1.2, 1.3, 3.4 договора займа №10-0024-0019-01 ДиЗ от 21.07.2024 года следует, что ФИО1 предоставила ИП ФИО2 заём в размере 100 000 руб., под 12% за каждый месяц на срок 6 месяцев, а Заёмщик обязался вернуть сумму займа. Заёмщик вправе возвратить заёмные средства досрочно, с письменного согласия Займодавца. Выплата процентов производится ежемесячно, осуществляется посредствам перечисления денежных средств на расчетный счет Займодавца. Возврат суммы займа производится в конце срока действия договора.
Согласно аналогичных пунктов договора займа №10-0024-0019-02 ДиЗ от 28.08.2024 года следует, что ФИО1 предоставила ИП ФИО2 заём в размере 10 000 руб., под 10% за каждый месяц на срок 6 месяцев, а Заёмщик обязался вернуть сумму займа.
В соответствии с п.7.3 Договора займа подписи сторон на документах, переданных по электронной почте, имеют силу собственноручных, равно как и передаваемые по электронной почте графические файлы, содержащие отсканированные страницы настоящего Договора, фото Договора, имеют юридическую силу оригинала и считаются действительными.
ИП ФИО2 распоряжением от 03.06.2024г. №12/2024 «О приеме денежных средств» обязал ФИО3 <данные изъяты> в связи с производственной необходимостью принимать денежные средства по договорам займа с роком на 1 месяц на расчетный счет ФИО3 на карту Тинькофф банк. Факт выполнения Займодавцем обязательств по выдаче займа подтверждается квитанцией №1-16-703-140-053 от 21.07.2024 года, согласно которому, ФИО1 перевела 100 000 руб. на счет Любовь Ч. в Тинькофф банк.
Факт выполнения Займодавцем обязательств по выдаче займа подтверждается скриншотом со страницы личного кабинета ФИО1 по договору №10-0024-0019-02 ДиЗ от 28.08.2024 года, из которого следует, что ИП ФИО2 получил денежные средства в сумме 10 000 руб., активировав договор, производя начисление процентов.
Из представленных материалов следует, что Договора займа подписаны сторонами, путем направления скана документа по электронной почте.
По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Договор займа №10-0024-0019-01 ДиЗ от 21.07.2024 года заключен сторонами на срок 6 месяцев, соответственно срок возврата суммы займа наступил 21.01.2025 года.
Из материалов дела следует, что возврат суммы займа и оплаты процентов ИП ФИО2 не произвел.
Договор займа №10-0024-0019-02 ДиЗ от 28.08.2024 года заключен сторонами на срок 6 месяцев, соответственно срок возврата суммы займа наступил 28.02.2024 года.
Из материалов дела следует, что возврат суммы займа и оплаты процентов ИП ФИО2 не произвел.
Соответственно требования Истца о возврате суммы займа подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 ст.809 ГК РФ, пунктом 1 ст.819 ГК РФ определено, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором.
Учитывая, что данные проценты, уплачиваемые заемщиком в порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование заемными средствами, то они подлежат уплате должником по правилам об основном долге.
Истцом произведен расчет задолженности по уплате процентов по договору займа №10-0024-0019-01 ДиЗ от 21.07.2024 за период с 21.08.2024 года по 28.01.2025 года, исходя из процентной ставки 12% ежемесячно.
Истцом произведен расчет задолженности по уплате процентов по договору займа №10-0024-0019-02 ДиЗ от 28.08.2024 за период с 21.08.2024 года по 28.01.2025 года, исходя из процентной ставки 10% ежемесячно.
Итого общая сумма задолженности составляет 77 000 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан составленным верно.
В указанной части исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требование истца о расторжении договора, суд учитывает следующее.
В силу под.1 п.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с положениями ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.
Исходя из изложенного, заинтересованная в расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.
12.11.2024 года ФИО1 направила в адрес ИП ФИО2 претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уведомила о расторжении договоров.
ИП ФИО2 указанная претензия оставлена без ответа.
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договору займа, заключающихся в отсутствии платежей по возврату займа и уплате процентов, более двух раз подряд, которые в силу ч.2 ст.451 ГК РФ можно отнести к существенным, а также соблюдение истцом досудебного порядка расторжения договора (ст. 452 ч. 2 ГК РФ), суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения вышеуказанных договоров займа.
В указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает во внимание следующее.
Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства.
Согласно ст.395 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора займа, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1).
Поскольку условиями договора займа за неисполнение обязательства по возврату суммы займа (основного долга) и уплаты процентов за пользование займом неустойка не предусмотрена, то имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.
Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (пени) в сумме 3 952, 20 руб., за период с 15 августа 2024 года по 16 января 2025 года исходя из суммы долга по уплате процентов в размере 64 000 руб. ставки рефинансирования, действующей в указанный период.
Размер процентов по ст.395 ГК РФ исчисленный истцом составил 4 297,40 руб.
С указанным расчетом суд не согласен, в соответствии со ст.395 ГК РФ расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа №10-0024-0019-01 ДиЗ от 21.07.2024, №10-0024-0019-02 ДиЗ от 28.08.2024 за период с 21.08.2024 года по 28.01.2025 года исходя из суммы долга в размере 77 000 руб. будет выглядеть следующим образом:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Ставка
Дднейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
12 000
21.08.2024
15.09.2024
26
0
-
18%
366
153,44
12 000
16.09.2024
23.09.2024
8
0
-
19%
366
49,84
24 000
24.09.2024
30.09.2024
7
12 000
23.09.2024
19%
366
87,21
25 000
01.10.2024
21.10.2024
21
1 000
30.09.2024
19%
366
272,54
37 000
22.10.2024
27.10.2024
6
12 000
21.10.2024
19%
366
115,25
37 000
28.10.2024
28.10.2024
1
-
-
21%
366
21,23
38 000
29.01.2025
21.11.2024
24
1 000
28.10.2024
21%
366
523,28
50 000
22.11.2024
28.11.2024
7
12 000
21.11.2024
21%
366
200,82
51 000
29.11.2024
23.12.2024
25
1 000
28.11.2024
21%
366
731,56
63 000
24.12.2024
28.12.2024
5
12 000
23.12.2024
21%
366
180,74
64 000
29.12.2024
31.12.2024
3
1 000
28.12.2024
21%
366
110,16
64 000
01.01.2025
15.01.2025
15
-
21%
365
773,26
76 000
22.01.2025
28.01.2025
7
12 000
21.01.2025
21%
365
306,08
77 000
28.01.2025
28.01.2025
-
1 000
28.01.2025
-
-
-
Итого:
161
65 000
20,15%
3 525,41
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по формуле: сумма процентов = сумма долга * количество дней просрочки * ключевая ставка Банка России / кол-во дней в году / 100.
Таким, образом, в пользу Истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2024 года по 28.01.2025 года в общем размере 3 525,41 руб.
В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С учетом общей суммы долга ИП ФИО2 перед истцом, подлежащей взысканию в размере 190 525,41 руб. (110 000 руб. сумма долга по договорам займа, 77 000 руб. – проценты за пользование суммой займа), на указанную сумму с 28.01.2025 года подлежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга, с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до фактического погашения суммы задолженности.
Таким образом, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению частично.
С учетом изложенного исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договоров инвестиционного займа, взыскании процентов по договору, процентов за пользование суммой займа, подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю ФИО2 <данные изъяты> о расторжении договора инвестиционного займа, взыскании процентов по договору, процентов за пользование суммой займа – удовлетворить частично.
Договор инвестиционного займа № 10-0024-0019-01 ДиЗ от 21.07.2024г., заключенный между ФИО1 <данные изъяты> года рождения, <...>, СНИЛС <данные изъяты>, и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> – расторгнуть.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> года рождения, <...>, СНИЛС <данные изъяты> сумму основного долга по договорам займа: №10-0024-0019-01 ДиЗ от 21.07.2024 в размере 100 000 руб. и №10-0024-0019-02 ДиЗ от 28.08.2024 в размере 10 000 руб.;
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> года рождения, <...>, СНИЛС <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере 77 000 руб.;
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> года рождения, <...>, СНИЛС <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами по договорам займа №10-0024-0019-01 ДиЗ от 21.07.2024г., №10-0024-0019-02 ДиЗ от 28.08.2024 за период с 21.08.2024 по 28.01.2025 в размере 3 525,41 руб.;
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> года рождения, <...>, СНИЛС <данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст.395 ГК РФ начисляемые на сумму долга в размере 190 525,41 руб., с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 28.01.2025 года до фактического погашения суммы задолженности;
В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к ИП ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.
Решение принято судом в окончательной форме 06 ноября 2025 года.
Судья Р.М.Шаров