Дело №2-2438/2023 УИД ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2438/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что 15 августа 2019 года между гражданином Республики ** Чунг ** и ФИО2 был заключен Договор денежного займа, где Чунг ** является - Займодавем, а ФИО2. - Заемщиком. Согласно Договору, Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается чеком по операции и распиской Заемщика от 15.08.2019. Срок возврата переданных денежных средств определен сторонами до 15.09.2019. Денежные средства не были возвращены в установленный Договором срок в полном объеме. 16.05.2022 между Чунг ** и ФИО1 был заключен Договор уступки права требования, согласно которому Чунг ** уступил право требования ФИО1 к ФИО2 в размере 883 588 рублей, из которых: основной долг: 500 000 рублей; пеня: 296 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами: 87 088 рублей 32 копейки. В соответствии со ст. 382 ГК РФ Чунг ** уведомил Ответчика о переуступке прав по взысканию задолженности и процентов по Договору, что подтверждается Уведомлением о заключении договора уступки прав (цессии) и квитанцией об отправлении уведомления. Денежные средства были переданы ФИО2 на период с 15.08.2019 по 15.09.2019. 21.09.2019 ФИО2 частично вернул сумму основного долга в размере 500 000 рублей, что подтверждается Справкой по операции. На момент подачи настоящего заявления денежные средства в полном объеме Заемщиком возвращены не были. Согласно п. 2.4. Договора, в случае просрочки возврата суммы займа или его части в срок, Займодавец вправе требовать, а Заемщик обязан оплатить пени в размере 0,1% от просроченной возвратом суммы, займа или его части за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до дня его фактического возврата. Сумма пени за период с 16.09.2019 по 18.07.2022 составляет 521 500 руб. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Соответственно в период с 16.09.2019 года по настоящее время ответчику помимо суммы основного долга начисляются проценты за неправомерное удержание и пользование чужими денежными средствами, что за период с 16.09.2019 по 18.07.2022 составляет 99 328 руб. 04 коп.. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей переданные по договору денежного займа, неустойку в размере 521 500 рублей, начисленную на сумму основного долга, проценты в размере 99 328 рублей 04 копейки за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в размере 13 804 рубля.

Заочным решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 02 мая 2023 года иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворен.

Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 29 мая 2023 года заочное решение отменено.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Наличие задолженности не оспаривал. Пояснил, что не имел возможности возвратить долг в полном объеме, поскольку заемщик является гражданином Кореи, в 2019 г. уехал к себе на родину. Просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой законодателем понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, что 15 августа 2019 года между Чунг ** и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб.. В соответствии с условиями договора ответчик должен был вернуть долг в срок до 15 сентября 2019 года.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств также подтверждается представленным в материалы дела договором денежного займа от 15.08.2019, распиской о получении денежных средств и чеком по операции, что не оспорено ответчиком.

Согласно условиям договора, Чунг ** передал в собственность ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть Чунг ** денежную сумму в полном объеме до 15 сентября 2019 года. Согласно п. 2.4. Договора, в случае просрочки возврата суммы займа или его части в срок, Займодавец вправе требовать, а Заемщик обязан оплатить пени в размере 0,1% от просроченной возвратом суммы, займа или его части за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до дня его фактического возврата.

Как следует из пояснений сторон, ответчиком 21.09.2019 возвращена часть долга в размере 500 000 руб..

При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанной суммы займа в полном объеме. Наличие подлинника расписки у истца в силу п.2 ст.408 ГК РФ также свидетельствует о том, что сумма займа истцу не возвращена.

16.05.2022 между Чунг ** и ФИО1 заключен Договор уступки права требования, согласно которому Чунг ** уступил право требования по договору займа от 15.08.2019 ФИО1 к ФИО2 в размере 883 588 рублей, из которых: основной долг: 500 000 рублей; пеня: 296 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами: 87 088 рублей 32 копейки, о чем уведомлен ответчик.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, ФИО1 является надлежащим истцом по делу.

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на 18.07.2022 составляет 1 120 828,04руб., в том числе: сумма основного долга в размере 500 000 руб., неустойка за период с 16.09.2019 по 18.07.2022 в размере 521 500руб., проценты за пользование займом за период с 16.09.2019 по 18.07.2022 в размере 99 328,04руб..

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 15 августа 2019 года со сроком возврата до 15 сентября 2019 года.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять с 15.09.2019, который истек 15.09.2022.

Истец обратился в суд 20.01.2023, то есть по истечении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Оснований полагать, что истцом были совершены иные действия, прерывающие течение срока исковой давности, либо, что срок исковой давности начал течь заново, в рассматриваемом случае не имеется.

При этом, истец, заявляя требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 15 августа 2019 года допустимых и достоверных доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представил, судом таких доказательств также добыто не было.

При таких обстоятельствах, суд находит требование ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств не подлежащим удовлетворению в полном объеме по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку истцу в иске отказано, судебные издержки в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

в иске ФИО1 (паспорт **) к ФИО2 (паспорт **) о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение составлено судом в окончательной форме 03 июля 2023 года.