Решение по делу № 2-532/2023 от 18.07.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

(УИД) №58RS0005-01-2023-000568-90

производство № 2-532/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда в с.Бессоновка гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЕСП Автокэш» (далее- ООО МКК «ЕСП Автокэш») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «ЕСП Автокэш» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 28 ноября 2022 года между истцом и ФИО1 был заключен договор микрозайма № № на сумму 112 000 рублей, сроком до 28 ноября 2023 года, под 108 % годовых. По заявлению заемщика заемные денежные средства перечислены займодавцем безналичными платежами 29 ноября 2022 года. Согласно п.4 договора микрозайма проценты по микрозайму начисляются на сумму фактической задолженности по микрозайму, начиная с даты, следующей за датой предоставления заемщику суммы микрозайма (включительно) и до полного погашения микрозайма (включительно). По договору микрозайма предусмотрена уплата ежемесячного платежа в размере 15 641 рубль, состоящего из процентов за пользование займом и основного долга согласно графику платежей, являющегося Приложением № 1 к договору, ежемесячный платеж уплачивается 28 числа каждого месяца. Последний платеж заемщиком внесен 15 марта 2023 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма между ФИО1 и ООО МКК «ЕСП Автокэш» заключен договор залога № № от 28 ноября 2022 года, предметом залога выступает автомобиль марки SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска. Залоговая стоимость составляет 160 000 рублей (п.1.3 договора). Договор потребительского займа состоит из Общих и Индивидуальных условий. Общие условия устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения, Индивидуальные условия согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. Если общие условия противоречат индивидуальным, применяются последние. В соответствии с п.12 договора микрозайма, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займодавцу микрозайма (п.1 договора) и уплате процентов за пользование микрозаймом (п.4 договора), займодавец имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов, уплатить займодавцу неустойку в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности до даты ее погашения. Займодавец исполнил свои обязательства по договору микрозайма, предоставив заемщику заем в сумме и в срок, предусмотренные договором микрозайма. Однако заемщик нарушил свои обязательства по возврату займа. Между ООО МКК «ЕСП Автокэш» и ФИО2, ФИО1 был заключен договор поручительства от 28 ноября 2022 года, по которому поручитель ФИО2 обязался перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по договору микрозайма. Пунктом 3.3.1 Общих условий договора потребительского микрозайма предусмотрено положение о праве займодавца потребовать досрочного погашения всей задолженности по договору микрозайма. По состоянию на 15 июня 2023 года просрочка платежей по договору микрозайма составляет 138 дней (29.01.2023-15.06.2023), что является ненадлежащим исполнением условий договора микрозайма и дает залогодержателю право требовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора. 18 января 2023 года заемщику и поручителю были направлены требования от 17 января 2023 года о погашении задолженности и изменении места хранения предмета залога. 05 апреля 2023 года заемщику и поручителю направлено уведомление о досрочном расторжении договора микрозайма, возврате суммы займа и оплате процентов и неустойки, в срок до 05 мая 2023 года. Однако в установленный срок задолженность по договору не возвращена.

Просили суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по договору микрозайма № № от 28 ноября 2022 года по состоянию на 15 июня 2023 года в размере 153 652,44 руб., в том числе: основной долг в размере 112 000 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 38 316, 65 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 3 335,79 руб., а по достижении в общей сумме процентов, неустойки полуторакратного размера суммы потребительского кредита взыскать: проценты за пользование микрозаймом начиная с 16 июня 2023 года по день фактического возврата основного долга, рассчитанные по формуле: остаток основного долга х 108,000% /365 х на количество дней фактического пользования займом до дня возврата основного долга; неустойку за нарушение сроков оплаты, начиная с 16 июня 2023 года по день фактического возврата основного долга, рассчитанные по формуле: сумма остатка основного долга х 20%/365х на количество дней просрочки уплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 273,05 руб., расторгнуть договор микрозайма № № от 28 ноября 2022 года, обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство -автомобиль марки SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, принадлежащее ФИО1, путем продажи с торгов в форме открытого аукциона, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 160 000 руб.

Истец ООО МКК «ЕСП Автокэш», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Письменным заявлением просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного заседания от ответчиков с указанием уважительности причин неявки в суд не поступало.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном виде, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков, которые надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, и, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, банковской гарантией, задатком, обязательным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28 ноября 2022 года между ООО МКК «ЕСП Автокэш» и ответчиком ФИО1, путем подписания Индивидуальных условий кредитования, заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 112 000 рублей, а заемщик принял обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование микрозаймом, в соответствии с Правилами предоставления микрозайма, Общими условиями договора потребительского микрозайма, а также Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма.

Согласно п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий ФИО1 предоставлен заем под 108% годовых, срок пользования 12 месяцев, дата возврата микрозайма -28 ноября 2023 года.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика (по возврату суммы микрозайма и выплате процентов) определены в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора. Дата ежемесячного платежа - 28 число каждого месяца, сумма платежа составляет 15 641,00 руб. (п.6 Индивидуальных условий).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору предоставляется залог транспортного средства - автомобиль марки SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (п.10 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займодавцу микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом займодавец имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов, уплатить займодавцу неустойку (пеню), которая начисляется, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности (с даты следующей за датой просроченного платежа в соответствии с Графиком платежей) до дня фактического исполнения просроченных обязательств, в размере: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (просроченной суммы основного долга и/или просроченных процентов) за каждый день нарушения обязательств за период начисления процентов по условиям договора, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств за период, когда проценты по настоящему договору не начисляются (п.11 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма (в том числе обязательств по возврату суммы займа, процентов и неустойки за пользование им в соответствии с Графиком платежей), а также залогодателем по настоящему договору залога, залогодержатель для удовлетворения требований может обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, а также обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав (п. п. 5.3,5.4 договора залога).

ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского микрозайма, графиком платежей, о чем свидетельствуют ее собственноручная подпись.

Согласно ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма № №, 28 ноября 2022 года между ООО МКК «ЕСП Автокэш» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) был заключен договор залога № №, по условиям которого ФИО1 передает в залог ООО МКК «ЕСП Автокэш» транспортное средство автомобиль марки SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска.

Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от 21 сентября 2019 года, дата регистрации 24 сентября 2019 года, что подтверждается паспортом транспортного средства, выданным МРЭО ГИБДД (г. Пенза) УМВД России по Пензенской области.

Согласно приложению № 1 к договору залога № № от 28 ноября 2022 года составлен акт приема-передачи, во исполнение п. 3.2.1 договора залога залогодатель передал, а залогодержатель принял оригинал ПТС, подтверждающий право собственности залогодателя на указанное транспортное средство.

На основании совместного акта осмотра и оценки имущества, осуществленного залогодержателем и залогодателем от 28 ноября 2022 года, определена стоимость предмета залога в размере 160 000 рублей. Стороны согласны с описанием и оценочной стоимостью транспортного средства, подтвердив факт передачи паспорта транспортного средства подписями.

29 ноября 2022 года в реестр сведений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесена запись о регистрации уведомления о залоге указанного транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного договора микрозайма, 28 ноября 2022 года между ООО МКК «ЕСП Автокэш» (займодавец), ФИО1 (заемщик) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял обязательство отвечать перед займодавцем за неисполнение обязательств заемщика по договору микрозайма № № от 28 ноября 2022 года в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы микрозайма, уплату процентов, начисленных на сумму микрозайма, а также сумм, начисленных в связи с просрочкой возврата микрозайма, оплаты процентов в соответствии с условиями основного обязательства, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору микрозайма (п.п. 1.3, 1.4 договора поручительства).

Поручитель обязан в течение 5 рабочих дней с момента направления займодавцем письменного уведомления исполнить за заемщика основное обязательство в объеме, указанном в уведомлении займодавца, перечислив требуемую сумму на расчетный счет займодавца, указанный в настоящем в договоре поручительства. При неисполнении поручителем в указанный в п.2.1 настоящего договора поручительства срок обязательств за заемщика, займодавец имеет право обратиться в суд для взыскания задолженности в принудительном порядке. Поручитель отвечает по обязательствам, вытекающим из настоящего договора поручительства, всем принадлежащим ему на праве собственности имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

К поручителю, исполнившему за заемщика основное обязательство, переходят все права займодавца по основному обязательству. Поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за заемщика, так как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств заемщика по договору микрозайма, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя (п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.6 договора поручительства).

Договоры микрозайма, залога и поручительства, на которые ссылается истец, заключены сторонами в надлежащей форме, никем не оспариваются, в установленном законодательством порядке недействительными признаны не были, в связи с чем их условия учитываются судом при рассмотрении гражданского дела.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 недобросовестно относятся к выполнению договорных обязательств, не производят платежи в погашение задолженности по договору займа № № от 28 ноября 2022 года, доказательств обратного суду вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с п.3.3.1 Общих условий займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей задолженности по договору потребительского микрозайма и/или расторжения договора потребительского микрозайма в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором потребительского микрозайма, по истечению тридцати календарных дней с момента направления займодавцем уведомления.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма (за исключением обязательств, указанных в п.3.3.1 Общих условий договора потребительского микрозайма), либо по договору залога, являющегося обеспечением по договору микрозайма, потребовать досрочного погашения микрозайма (п.3.3.2 Общих условий).

По состоянию на 15 июня 2023 года у ФИО1, ФИО2 имеется задолженность по договору микрозайма от 28 ноября 2022 года в размере 153 652, 44 руб., из которых: просроченный основной долг – 112 000 руб., проценты за пользование микрозаймом– 38 316,65 руб.; неустойка за нарушение сроков микрозаймом – 3 335,79 руб.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, является правильным, арифметически верным, соответствует положениям договора и требованиям закона.

Ответчики ФИО1, ФИО2 не представили возражений по поводу предъявленных к ним исковых требований, в том числе, правильности произведенных истцом расчетов, как и иного расчета.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Доказательств погашения задолженности по договору микрозайма ответчиками суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит, так как она соразмерна последствиям и срокам нарушения обязательства.

Рассматривая спор в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему:

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно положениям п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность по договору микрозайма до настоящего времени не погашена, обстоятельств, указанных в ст. 348 ГК РФ, являющихся основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, судом не установлено, доказательств существования таких обстоятельств ответчиками не представлено, требования истца об обращении взыскании на заложенное имущество - автомобиль марки SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость залогового имущества суд определяет исходя из залоговой стоимости в размере 160 000 рублей.

Доказательств иной стоимости залогового имущества ответчики по правилам ст. 56 ГПК РФ не представили. Указанная стоимость залогового имущества ответчиками не оспорена.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает нарушение условий договора со стороны ФИО1, ФИО2 существенным, поскольку они систематически в течение продолжительного периода времени не вносят платежи в счет погашения займа и процентов за пользование займом. Тем самым нарушаются права и законные интересы истца по возврату суммы займа, выданного ответчику, процентов за пользование им.

В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, что подтверждается уведомлениями о досрочном расторжении договора потребительского микрозайма и возврате всей суммы задолженности от 05 апреля 2023 года.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть договор микрозайма № № от 28 ноября 2022 года, заключенный между истцом и ответчиком ФИО1

В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, уплаченной истцом на основании платежного поручения на сумму 10 273 руб. 05 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Исходя из положений п.2 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.

Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с её плательщиков. Поэтому расходы по уплате госпошлины в пользу истца в сумме 10 273 руб. 05 коп. подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке: по 5 136 руб. 50 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЕСП Автокэш» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серия № номер №, выдан ОУФМС России по Пензенской области в Ленинском районе г. Пензы 20 ноября 2007 года, код подразделения 580-001), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серия № номер №, выдан ОВД г. Каменки Пензенской области 10 декабря 2002 года, код подразделения 582-005), солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЕСП Автокэш» задолженность по договору микрозайма № № от 28 ноября 2022 года в сумме 153 652 (сто пятьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 44 коп., в том числе: основной долг – 112 000 (сто двенадцать тысяч) рублей, проценты за пользование микрозаймом– 38 316 (тридцать восемь тысяч триста шестнадцать) рублей 65 коп.; неустойку – 3 335 (три тысячи триста тридцать пять) рублей 79 коп., а по достижении в общей сумме процентов, неустойки полуторакратного размера суммы потребительского займа: проценты за пользование микрозаймом, начиная с 16 июня 2023 года по день фактического возврата основного долга, рассчитанные по формуле: остаток основного долга х 108,000% /365 х на количество дней фактического пользования займом до дня возврата основного долга; неустойку за нарушение сроков оплаты, начиная с 16 июня 2023 года по день фактического возврата основного долга, рассчитанные по формуле: сумма остатка основного долга х 20 % /365 х на количество дней просрочки уплаты основного долга.

Обратить взыскание на транспортное средство –автомобиль марки SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости 160 000 рублей.

Договор микрозайма № № от 28 ноября 2022 года - расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЕСП Автокэш» госпошлину в размере 5 136 (пять тысяч сто тридцать шесть) рублей 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЕСП Автокэш» госпошлину в размере 5 136 (пять тысяч сто тридцать шесть) рублей 50 коп.

Ответчики вправе подать в Бессоновский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года

Судья Т.Б. Недопекина