Дело № 2-872/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2022 года город Торжок
Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Уваровой Н.И.,
при секретаре Шульгине П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее –ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследнику умершей ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что 17.08.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. По состоянию на 20.06.2022 года общая задолженность заемщика перед банком составляет 37082,53 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершей является ФИО2 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было, наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем нарушил условия договора.
Просил взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 37082,53 рублей, а также государственную пошлину в размере 1312,48 рублей.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО3
Третье лицо ФИО3, являющаяся также представителем по доверенности ответчика ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых указала, что требования истца удовлетворению не подлежат, в обоснование своей позиции указала следующее.
Исковое заявление подано в суд представителем истца ФИО4 через портал Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие». К исковому заявлению приложен электронный образ доверенности, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью самим представителем Истца ФИО5 К исковому заявлению прикреплены приложения к иску в виде электронных образов, то есть электронных копий документов, изготовленных на бумажном носителе, переведенных в электронную форму с помощью средств сканирования копий документа, изготовленных на бумажном носителе, подписанных и заверенных в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251, усиленной квалифицированной подписью представителя общества, имеющего соответствующую доверенность. Наличие электронного образа доверенности на подписание и предъявления в суд заявления, с присоединенной электронной подписью представителя Истца, не позволяет удостовериться в подлинности доверенности в отсутствие её оригинала либо надлежащим образом заверенной копии. Доверенность является надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя заявителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд только в том случае, если она подписана в соответствии с установленным порядком. Полагает, что исковое заявление суд обязан оставить без рассмотрения, так как оно подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание. Кроме того, указала, что в исковом заявлении и приложениях к нему отсутствуют какие-либо расчеты, в том числе расчет процентов за пользование займом. Кроме того, проценты со дня смерти ФИО1 до дня принятия наследства наследниками (если такое последует) не начисляются. Истцом данный момент не учтен в своих требованиях. В сложившейся ситуации, такой как смерть заемщика, никаких штрафов предъявлено быть не может, так как смерть является форс-мажорным обстоятельством. Истец был уведомлен о смерти заемщика, однако, все равно обратился с исковым заявлением в суд. Также указала, что из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1 усматривается, что на настоящий момент наследство последней наследниками не принято, поскольку никаких регистрационных действий по отношению к имуществу умершей в Управлении Росреестра по Тверской области не проводилось. Доказательств обратного Истцом не предоставлено. Следовательно, претендовать на удовлетворение исковых требований за счет имущества ФИО1 истец не может. Право требования удовлетворения исковых требований у Истца не возникло, в связи с обращением к ненадлежащему ответчику по обязательству. Кроме того, просит применить к данному спору положения ст. 333 ГК РФ, так как требования комиссий и штрафов завышены, ведут к получению истцом необоснованной выгоды.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений пункта 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иным правовыми атаками (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из п. п. 1.5 и 1.8 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным банком Российской Федерации от 24.12.2004 № 266-П, следует, что кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета либо без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств.
В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно ст. 218, 1111 - 1113 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.08.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1. заключен кредитный договор <***> в виде акцептованного заявления-оферты и последней был предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Вид вклада карта рассрочки "Халва". Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, содержащим условия нескольких гражданско-правовых договоров, соответствует требованиям, предусмотренным действующим законодательством. Составными частями заключенного договора являются: индивидуальные условия Договора потребительского кредита, Тарифный план, Общие условия потребительского кредита.
ФИО1 кредитная карта активирована, совершены расходные операции.
Факт получения и использования кредита ФИО1 подтверждается подписанными последней индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, выпиской по счету, содержащей детализацию операций по договору.
04.05.2022 года Банком направлялся заключительный счет, с требованием погасить имеющуюся задолженность, оставленный без удовлетворения.
Из индивидуальных условий Договора потребительского кредита следует, что ФИО1 ознакомлена с действующими Условиями и тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их исполнять.
Все необходимые условия договора предусмотрены в индивидуальных условиях, подписанных ФИО1, тарифном плане и Общих условиях потребительского кредита, указанных в индивидуальных условиях, с которыми заемщик ознакомлена, что подтверждается ее подписью, не противоречит требованиям ст.ст. 434, 438 ГК РФ.
В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, что также подтверждается сведениями, содержащимися в выписке по счету.
На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В силу пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и Тарифам Банка размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19 % годовых за каждый календарный день просрочки. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет за первый раз выхода на просрочку 590 рублей, второй раз подряд 1% от суммы полной задолженности +590 рублей, за третий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности +590 рублей. Согласно данному тарифу, начисление штрафа и неустойки производится на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки с 6-го дня, со дня образования просроченной задолженности при сумме задолженности свыше 500 рублей.
Таким образом, заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, заемщик не выполняет обязательств, предусмотренных кредитным договором по погашению кредита и уплате причитающихся неустоек, штрафов и комиссий в соответствии со сроками, установленными договором, что подтверждается расчетом исковых требований по кредитному договору от 17.08.2018 года <***>.
Согласно представленному расчету и выписке по лицевому счету все внесенные ответчиком платежи были учтены истцом при расчете имеющейся задолженности, которая по состоянию на 20.06.2022 года составляет 37082,53 рублей, из которых: 29897,62 рублей – просроченная ссудная задолженность, 3334,34 рублей – иные комиссии, 3850,57 рублей – неустойка на просроченную ссуду (т.1 л.д.45-49).
Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга и неустойкам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитного договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что у ФИО1 имеется задолженность перед ПАО «Совкомбанк» по кредитной карте в размере 37082,53 рублей.
Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОН №, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования г.Торжок ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как установлено судом, нотариусом Торжокского городского нотариального округа нотариальной палаты Тверской области ФИО6 27.05.2021 года было заведено наследственное дело на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам последнего, наследниками ФИО1 являются муж-ФИО2 и дочь – ФИО3
04.06.2021 года ФИО2 было подано заявление о принятии по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти ФИО1
В тот же день, нотариусом ФИО6 второму наследнику ФИО1 – ФИО3 было направлено письмо, в котором сообщено об открытии наследства. При этом последней разъяснено, что в случае, если она желает получить долю последнего, то в срок не позднее 04.07.2021 года, она вправе выслать в нотариальную контору заявление о принятии наследства. Если она не желает принимать данное наследство, то вправе отказаться от него, подав соответствующее заявление. Также обозначено, что неполучение нотариусом от ФИО3 ответа к указанному сроку будет расценено как непринятие наследства.
Ответа на данное письмо от ФИО3 материалы наследственного дела ФИО1 не содержат.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, наследник ФИО1 – ФИО2, принявший наследство, является должником перед кредитором ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество ФИО1 состоит из 2/5 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 2/5 долей 732393,90 руб.), гаража в ГСК <адрес> (кадастровая стоимость 65362,59 руб.); 1/2 доли жилого дома (кадастровая стоимость 1/2 доли 367757,49 руб.) и 1/2 доли земельного участка (кадастровая стоимость 1/2 доли 227592 руб.), расположенных по адресу: <адрес>
Судом установлено, что решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 14.04.2022 года с ФИО2 в пользу ООО МКК «АН Новый дом» взыскана задолженность по договору займа в размере 25823,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 975 рублей. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 07.06.2022 года.
Решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28.04.2022 года с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте в размере 75314,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2459,44 рублей. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 15.06.2022 года.
Таким образом, всего за счет стоимости перешедшего ФИО2 от ФИО1 наследственного имущества в пользу кредитных организаций взыскано 104573,25 рублей.
Размер заявленных истцом требований, с учетом ранее взысканной задолженности наследодателя, не превышает стоимости перешедшего ФИО2 от ФИО1 наследственного имущества, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита подлежат удовлетворению.
При этом доводы ответчика ФИО2 и третьего лица ФИО3, содержащиеся в представленных возражениях на исковое заявление о том, что на настоящий момент наследство ФИО1 наследниками не принято, поскольку никаких регистрационных действий по отношению к имуществу умершей в Управлении Росреестра по Тверской области не проводилось, суд считает несостоятельными ввиду следующего.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Получение свидетельства о праве на наследство или на часть этого наследства является правом, а не обязанностью наследника.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).
Принимая во внимание, что сведений о принятии ФИО3 каким-либо из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, наследства, оставшегося после смерти ФИО1, материалы дела не содержат, доказательства обратного у суда отсутствуют, оснований для взыскания имеющейся задолженности с ответчика ФИО3 не имеется. Единственным наследником, принявшим в установленном законом порядке указанное наследство, является ФИО2 с которого подлежит взысканию заявленная истцом сумма задолженности.
Какого-либо недобросовестного поведения в действиях истца суд не усматривает.
Вопреки доводам ответчика и третьего лица, в материалах дела имеется подробный расчет задолженности, оснований не согласится с произведенным истцом расчетом у суда не имеется.
Рассматривая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ суд приходит к следующему.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Уменьшение неустойки направлено на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба и является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Так, размер штрафных санкций, заявленных истцом, за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита, не превышает сумму процентов за пользование кредитом, помимо этого ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств чрезмерного начисления неустойки, с учетом изложенного, суд отказывает в снижении неустойки.
Доводы ответчика ФИО2 и третьего лица ФИО3 том, что исковое заявление суд обязан оставить без рассмотрения, так как оно подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание судом во внимание быть приняты не могут, как опровергнутые материалами дела.
В силу ч. 1.1. ст. 3 ГПК РФ исковое заявление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с п. 3.2.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 года № 251, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя либо его представителя) либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Согласно п. 3.2.3 вышеназванного Порядка, если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью
Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью. Если обращение в суд в силу закона подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью, то доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание такого обращения в суд, также должны быть подписаны (заверены) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица.
В материалах настоящего дела имеются электронные образы подписанного искового заявления и иных приложенных к иску документов, а также сведения об их подписании усиленной квалифицированной электронной подписью лица, указанного в иске и доверенности на представление интересов банка в суде.
При этом использование простой электронной подписи в данном случае соответствует законодательству, обязательное использование усиленной квалифицированной подписи не предусмотрено.
В соответствии с ч. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.
В силу ч.3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Вопреки доводам ответчика и третьего лица, имеющаяся в материалах дела доверенность № 6С/ФЦ от 12.11.2021 года, уполномочивающая ФИО5 в том числе на подписание искового заявления и предъявления его в суд, подписана Председателем Правления ПАО «Совкомбанк» ФИО7, полномочия которого подтверждены Уставом, и нотариально удостоверена нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО8
Таким образом, исковое заявление соответствует требованиям к форме и содержанию, предъявляемым ст. 131 ГПК РФ, подписано надлежащим образом, уполномоченным на то лицом.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Оснований для освобождения ответчика ФИО2 от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1312,48 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 156000 <...>, дата регистрации 01.09.2014) задолженность по кредитному договору <***> от 17.08.2018 года в размере 37082,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1312,48 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.И. Уварова
Решение принято в окончательной форме 17 ноября 2022 года.
Председательствующий Н.И. Уварова