Решение по делу № 2-175/2023 от 12.05.2023

дело №2-175/2023 КОПИЯ

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александровск 12 мая 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Семеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО14, ФИО1, ФИО4 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

установил:

Публичное акционерное общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО6, ФИО1, ФИО4 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО15 заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем под <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Заключение кредитного договора осуществляет ПАО Сбербанка и подписан в электронном виде, о чем свидетельствует проток электронном виде от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлением на создание квалифицированной электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ го, заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями также в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания лиц" (далее - Общие условия кредитования). Согласно п. 14 Индивидуальных условий подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитован Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита за аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, у подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращен Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заем] ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условий). В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. В последствие, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО4 Поскольку обязательства по своевременному погашению кредит ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 11 кредитного договора, в обеспечение се обязательств по договору заемщик(и) предоставляет (обеспечивает предоставление кредитору залог (ипотеку)) объекта недвижимости. Жилая комната, <данные изъяты>, принадлежащая на праве собственности ФИО2. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимого имущества указанные объекты недвижимости зарегистрирована ипотека в силу закона. Истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственной массы солидарно с предполагаемых наследников – ответчиков задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога: жилая комната, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер - восьмом этаже жилого дома по адресу<адрес>, принадлежащая на праве собственности ФИО2 установив начальную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией в порядке ст. 113 ГПК РФ по всем известным на момент рассмотрения дела адресам возможного проживания, в том числе по месту своей регистрации, от получения которой ответчики уклонились, об отложении рассмотрения дела не просили, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственного дела №, приходит к следующему выводу.

На основании с ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты - заявления (л.д. 45-47) ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев на приобретение объектов недвижимости с неотделимыми улучшениями: комната по адресу: <адрес>.

Целевой кредит был предоставлен ФИО2 для приобретения комнаты по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения Заемщиком и Кредитором своих обязательств по договору.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 является комната по адресу: <адрес>.

Положения и существенные условия договора о залоге недвижимого имущества содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, пункт 11 Индивидуальных условий.

В соответствие с п.22 Индивидуальных условий расчет по сделке производится путем перечисления денежных средств в оплату объекта недвижимости на номинальный счет ООО «Центр недвижимости от Сбербанка» №, открытый в ПАО «Сбербанк России», с последующим их перечислением в пользу физических лиц, осуществляющих продажу объекта недвижимости, ФИО8, ФИО8 в соответствии с договором оказания услуг.

Согласно представленной копии лицевого счета ФИО2 (л.д. 50) кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рубля были зачислены на счет ООО «Центр недвижимости от Сбербанка» ДД.ММ.ГГГГ, то есть датой заключения кредитного договора считается ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Согласно пункта 17 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

В заключенном между сторонами договоре четко и конкретно указаны условия сделки, а также процентная ставка по кредитному договору и полная стоимость займа по договору. Стороны были ознакомлены и согласны с условиями заключаемой сделки.

Заключая кредитный договор на изложенных ПАО «Сбербанк России» условиях, ФИО2 действовала свободно, по своему усмотрению, по своей воле и в своем интересе, согласилась на условия договора. Данный факт сторонами не опровергнут.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении кредитором свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора либо уклонении от заключения договора на условиях, предложенных заемщиком, по делу не имеется.

Из выписки по счету судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик по наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору не исполнил свои обязательства.

Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом Александровского нотариального округа ФИО9, следует, что наследниками имущества после смерти ФИО2, принявшими наследство, являются ее <данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее <данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя.

Также, согласно представленным сведениям на момент смерти ФИО2 у нее имелся <данные изъяты> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На день своей смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> передана в долевую собственность ФИО2 (<данные изъяты> доли) и несовершеннолетней ФИО6 (<данные изъяты> доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа НПФ «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ №-И следует, что ФИО2 являлась застрахованным лицом Фонда в соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным с <данные изъяты>. По заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении накопительной части пенсии <данные изъяты> вынесло решение от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении ей единовременной выплаты средств пенсионных накоплений. В настоящее время средства пенсионных накоплений ФИО2 в фонде отсутствуют. ФИО2 в п.22 Договора указала следующего правопреемника: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – <данные изъяты>%. ДД.ММ.ГГГГ в Фонд обратилась ФИО6 в лице законного представителя ФИО10 В связи с отсутствием средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете умершего застрахованного лица ФИО2, выплаты правопреемнику не производились. Иных обращений правопреемников ФИО2 в фонд не поступало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, <данные изъяты> рубля – неустойки, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.19).

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность указанного наследника по долгам наследодателя в силу положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследственное имущество умершей ФИО2 состоит из: <данные изъяты> доли на жилое помещение по адресу<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по кадастровой стоимости квартиры на день открытия наследства – <данные изъяты> рублей, жилого помещения по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., по кадастровой стоимости комнаты на день открытия наследства – <данные изъяты>, а также права на денежные средства, хранящиеся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» с остатком на дату смерти <данные изъяты> рубля.

Как следует из представленных истцом расчетов задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, в том числе <данные изъяты> рублей – задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, <данные изъяты> рубля – неустойки.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом отчету рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., на день открытия наследства составляет <данные изъяты> рубль.

Доказательств иной стоимости принятого ответчиками наследственного имущества ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер заявленной истцом кредитной задолженности.

На день рассмотрения дела ответчиками не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, а также не представлен контррасчет.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен смешанный договор, который содержал в себе условия кредитного договора и договора залога недвижимого имущества – <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. При этом, все существенные условия, как кредитного договора, так и договора залога, сторонами были согласованы, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество - <адрес>, площадью <данные изъяты>.м.

Рассматривая указанные требования, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что договор о предоставлении кредита содержит условие о залоге, предметом договора залога является комната по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Из п. 11 Индивидуальных условий судом установлено, что обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является нежилое помещение - комната по адресу: <адрес>, площадью 35,4 кв.м.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения клиентом обязательств по договору, клиент передает в залог банку недвижимое имущество. При этом предмет залога остается во владении у клиента.

Согласно сведениям, предоставленным из ЕГРН собственником заложенного недвижимого имущества является ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Статьей 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть, как сам должник, так и третье лицо.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 341 ГК РФ предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

С учетом изложенного исковые требования об обращении взыскания на предмет залога – комната по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., путем реализации с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ПАО Сбербанк, также подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Пунктом 3 статьи 425 ГК РФ установлено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Данная норма устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства, действие которого презюмируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства.

Из смысла данного положения кредитного договора следует, что кредитный договор № действует до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

При этом в кредитном договоре отсутствует условие о том, что по истечении 180 месяцев с даты фактической выдачи кредита обязательства сторон прекращаются. Положения п.2 кредитного договора предусматривают лишь срок, в течение которого заемщик обязан возвратить сумму кредита с причитающимися процентами и неустойкой, а не срок действия кредитного договора.

С учетом изложенного анализ положений ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что кредитный договор № признается действующим до срока исполнения заемщиком обязательства по возврату кредитной задолженности.

В связи с тем, что на момент обращения истца в суд с требованием о расторжении кредитного договора кредитные обязательства заемщиком не были исполнены, данный договор не прекратил свое действие.

Как усматривается из искового заявления основанием требований о расторжении кредитного договора является существенное нарушение его условий со стороны заемщика.

Требованием, направленным ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, истец предложил ответчикам погасить задолженность по кредиту и расторгнуть кредитный договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждается, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего выполнения обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности в заявленном размере.

Исходя из того, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит существенный характер, на предложение истца расторгнуть кредитный договор возражений от ответчиков в установленный срок согласно ст. 452 ГК РФ не поступило, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, в соответствии с заявленной ценой иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50 оборот).

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2.

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ОУМФС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - комнату по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.05.2023 года.

Судья: подпись Н.А. Панова

Копия верна. Судья