Дело № 2-4082/2025 (УИД 22RS0013-01-2025-005531-65)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2025 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Т.Ю. Балаба,
при секретаре: М.С. Тайдаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекань FF к ФИО2 VD о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика ФИО2:
- задолженность по договору займа от 01.06.2022 № в сумме: основной долг - 82 120 руб., проценты по займу за период с 01.06.2022 по 21.08.2025 - 41 300 руб. 20 коп., неустойка – 109 569 руб. 80 коп., а также государственную пошлину в сумме 10 990 руб.;
- обратить взыскание на предмет залога по договору залога движимого имущества от 01.06.2022 № – автомобиль Тойота Королла, год выпуска 1996, цвет серый, номер кузова № государственный регистрационный знак №, путем его продажи с публичных торгов в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.
В обоснование требований истцом ФИО1 указано на то, что 01.06.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 42 210 руб. Согласно абз. 1.2.1 договора займа ответчик взял на себя обязательство вернуть займ не позднее 31.05.2023, оплачивая при этом проценты за пользование займом, исходя из процентной ставки 10% в месяц (согласно графики платежей), при этом в случае нарушения срока возврата займа, оплачивая неустойку (штраф) в виде 1% от суммы займа за каждые сутки просрочки.
Ответчик погашает задолженность в следующей очередности – неустойка, проценты, задолженность по процентам, задолженность по основному долгу.
28.02.2024 сторонами заключено дополнительное соглашение №, которым сумма займа увеличена до 82 120, срок возврата займа продлен до 22.02.2025.
Истец полностью выполнил свою часть обязательства по договору займа, выдав ответчику 82 120 руб. по расписке от 28.02.2024.
За период с 01.06.2022 по 21.08.2025 ответчиком оплачено истцу 203 545 руб., из которых 190 756 руб. распределено в счет оплаты процентов, 12 789 руб. – в счет оплаты неустойки, оплата суммы основного долга ответчиком не производилась.
По состоянию на 21.08.2025 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 232 990 руб., из которых 82 120 руб. - основной долг, 41 300 руб. 20 коп. - неоплаченные проценты за период с 01.06.2022 по 21.08.2025, 109 569 руб. 80 коп. - неустойка.
Согласно п. 3 договора займа, займ обеспечивается договором залога движимого имущества № от 01.06.2022, который является неотъемлемой частью договора займа, в качестве предмета залога выступает автомобиль Тойота Королла, год выпуска 1996, цвет серый, номер кузова №, государственный регистрационный знак №.
Сведения о факте залога данного транспортного средства внесены в реестр уведомлений Федеральной нотариальной палаты РФ о залоге движимого имущества 28.02.2024, номер уведомления №.
До настоящего времени ответчик ФИО2 своих обязательств по договору займа не исполнила.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ является надлежаще извещенной о времени месте проведения судебного заседания.
Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц ООО «БийскСпецАвтоспас», Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района, ОГИБДД МУ МВД России «Бийское», ГУ МВД России по Алтайскому краю, Министерства финансов РФ в лице УФК по Алтайскому краю, третье лица судебный пристав-исполнитель ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из положений п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 Гражданского кодекса РФ допускается использование на территории Российской Федерации иностранной страны в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.
В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ от 10.12.2003 «О валютном регулировании и валютном контроле» без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.
В силу п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных иных единицах, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, то, в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ, пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.
Судом установлено, что 01.06.2022 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым истцом представлена ответчику сумма займа в размере 42 120 руб. Согласно п. 1.2.1 договора займа сторонами согласовано, что сумма займа в рублях эквивалентна 671,23 USD, согласно курса USD, установленного Банком России на дату заключения договора (62,75 руб. за 1 (один) USD).
Срок возврата займа и процентов за пользование займом установлен до 31.05.2023 включительно.
Размер процентов за пользование займом составляет 10% в месяц от суммы займа. Заемщик обязуется погашать сумму займа и оплачивать проценты за пользование займом путем ежемесячной передачи наличных денежных средств займодавцу. Факт передачи денежных средств должен подтверждаться распиской.
Размер ежемесячного платежа, размер процентов за пользование суммой займа, периодичностью платежей определяется согласно графика платежей, является неотъемлемой частью договора. Стороны согласовали, что размер каждого ежемесячного платежа в графике является ориентировочным и напрямую зависит от курса USD, установленного Центральным Банком на дату очередного платежа, при этом курс USD не может быть ниже крайнего предела установленного в п. 1 Договора. Погашение суммы займа заемщик обязан производить не позднее последнего числа каждого месяца. Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов займодавцу считается дата поступления соответствующих сумм от заемщика займодавцу.
При нарушении срока возврата займа по графику или условий п. заемщик уплачивает заимодавцу штраф из расчета 1% от суммы займа за каждые сутки просрочки (п. 1.2.6 договора займа).
Согласно договору, очередность погашения задолженности установлена в следующем порядке – неустойка (штраф, пеня), проценты за текущий период платежей, задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, сумма основного долга за текущий период; иные платежи. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем получения денежных средств и заканчивается днем возврата всех средств. При расчете процентов за пользование займом количество дней в году принимается как 365 дней, количество дней в месяце равным фактическому количеству дней в месяце (п. 2 договора займа).
Собственноручное подписание договора займа, расписки о получении денежных средств и фактическое получение денежных средств, составляющих сумму займа, ответчиком не оспорены.
В соответствии с п. 3.1 договора займа заем обеспечивался залогом имущества по договору залога № от 01.06.2022 – автомобиля Тойота Королла, год выпуска 1996, цвет серый, номер кузова № №, государственный регистрационный знак №.
В материалы дела истцом также представлен договор залога № от 01.06.2022, в соответствии с которым предметом залога является автомобиль Тойота Королла, год выпуска 1996, цвет серый, номер кузова №, государственный регистрационный знак №. Договор залога действует до 31.05.2023 (п. 4.1 договора залога).
28.02.2024 сторонами ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору займа от 01.06.2022 №, согласно которому увеличена сумма предоставленного ответчику займа до 82 120 руб., срок возврата займа – до 22.02.2025, размер процентов за пользование займом – 10% в месяц от суммы займа.
28.02.2024 сторонами ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору залога от 01.06.2022, согласно которому указана сумма займа в размере 82 120 руб., срок действия договора залога продлен до полного исполнения сторонами обязательств по договору займа.
Сведения о факте залога данного транспортного средства внесены в реестр уведомлений Федеральной нотариальной палаты РФ о залоге движимого имущества 28.02.2024, номер уведомления №.
Согласно данным МУ МВД России «Бийское», на дату рассмотрения спора автомобиль Тойота Королла, год выпуска 1996, цвет серый, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован на имя ответчика ФИО2 Предмет залога оценен сторонами в сумме 150 000 руб.
В подтверждение передачи денежных средств по договору займа, дополнительному соглашению ответчику истцом представлена копия расписки от 01.06.2022, подлинник расписки от 28.02.2024, в соответствии с которой ответчик ФИО2 получила от истца денежные средства в общей сумме 82 120 руб., которые обязалась вернуть в срок до 22.02.2025.
Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены надлежащим образом, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно расчету, представленному истцом в рублях, по состоянию на 21.08.2025 задолженность ответчика по договору займа составляет 232 990 руб., из которых 82 120 руб. - основной долг, 41 300 руб. 20 коп. - неоплаченные проценты за период с 01.06.2022 по 21.08.2025, 109 569 руб. 80 коп. - неустойка.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В силу положений ст. ст. 309, 810 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).
По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 ГК РФ).
Истец, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, исчисленную в рублях.
В силу п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Согласно расчету задолженности по процентам, предоставленному истцом, сумма неуплаченных процентов составляет 41 300 руб. 20 коп. за период с 01.06.2022 по 21.08.2025.
Каких-либо оснований не согласиться с представленным расчетом сумм основного долга и процентов у суда не имеется. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является математически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.
Разрешая заявленные ФИО1 исковые требования, суд, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходит из того, что ФИО2 ненадлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 82 120 руб., процентов за пользование займом в сумме 41 300 руб. 20 коп. за период с 01.06.2022 по 21.08.2025, которые подлежат удовлетворению.
Размер неустойки за невозврат денежных средств в установленный срок истец заявляет за период с 25.03.2025 по 21.08.2025, определяя ее в сумме 109 569 руб. 80 коп. с учетом частичного погашения ответчиком неустойки на сумму 12 789 руб.
Судом проверен расчет неустойки, приведенный истцом.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ указано, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
При определении размера подлежащей взысканию неустойки с ответчика, суд учитывает статус ответчика, срок неисполнения денежного обязательства, характер заявленного спора, а именно, обстоятельства заключенного между сторонами договора займа и его условия, объем задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, имущественное положение ответчика, и, с целью достижения баланса интересов сторон, суд полагает возможным снизить размер подлежащей неустойки до 30 000 руб.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе залогом.
В данном случае обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору потребительского займа от 01.06.2022 № № является договор залога № от 01.06.2022, а именно залог транспортного средства Тойота Королла, год выпуска 1996, цвет серый, номер кузова №, государственный регистрационный знак №.
Залог зарегистрирован в установленном порядке, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от 28.02.2024 №.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством.
Целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Указанных ограничений по данному делу не установлено – сумма неисполненного обязательства значительно превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца.
Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.
Каких-либо иных оснований, установленных законом, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, в данном случае не установлено.
В данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».
С учетом изложенного, принимая во внимание, что обязательство, обеспеченное залогом автомобиля до настоящего времени не погашено и со стороны должника каких-либо мер к замене предмета залога не предпринимается, доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, без установления начальной продажной стоимости, которая в соответствии с действующим законодательством определяется судебным приставом-исполнителем в результате произведенной им оценки заложенного имущества в рамках исполнительного производства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 990 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 990 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чекань FF (СНИЛС №) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по договору займа от 01.06.2022 №, дополнительному соглашению от 28.02.2024 № 1 по состоянию на 21.08.2025 в размере 153 420 рублей 20 копеек (в том числе, 82 120 рублей - основной долг, 41 300 рублей 20 копеек – проценты за пользование займом за период с 01.06.2022 по 21.08.2025, 30 000 рублей – неустойка за период с 25.03.2025 по 21.08.2025), судебные расходы в размере 10 990 рублей, а всего взыскать 164 410 рублей 20 копеек.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 01.06.2022 №, дополнительному соглашению от 28.02.2024 № транспортное средство - автомобиль Тойота Королла, год выпуска 1996, цвет серый, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 (СНИЛС №) отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Ю. Балаба
Мотивированное решение составлено 01.12.2025.