№ 2-1379/2022
УИД 26RS0012-01-2022-003864-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2022 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Емельянова В.А.
при секретаре судебного заседания Пиляевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.П.Э. к Л.Ф.Л., С.А.И. о взыскании денежной суммы, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
А.П.Э. обратился в суд с исковым заявлением к Л.Ф.Л., С.А.И. о взыскании денежной суммы, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ А.П.Э. передал в долг Л.Ф.Л. денежные средства в размере 550 000 рублей с условием, что каждый месяц, 09 числа заемщик обязан возвращать займодавцу долг из расчета 20 000 рублей в месяц. В течение двух месяцев Л.Ф.Л. обязался возвратить всю сумму долга или уплачивать проценты за пользование денежными средствами после установленного срока.
Поручителем по обязательствам Л.Ф.Л. выступил С.А.И. передавший залог в качестве обеспечения обязательств по договору займа – автомобиль Фольксваген Т5, идентификационный номер VIN <***>.
До ДД.ММ.ГГГГ гола Л.Ф.Л. оплатил 50 000 рублей на условиях договора, а затем, прекратил оплату очередных платежей, ссылаясь на отсутствие денег, что дает истцу право потребовать от ответчика вернуть долг в судебном порядке.
Должник и поручитель несут солидарную ответственность, однако, они уклоняются от исполнения условий договора в добровольном порядке.
На основании изложенного, просит:
Взыскать с Л.Ф.Л. и С.А.И. в солидарном порядке 10 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Фольксваген Т5, идентификационный номер VIN №.
В порядке ст. 39 ГПК истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Л.Ф.Л. и С.А.И. в солидарном порядке 500 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Фольксваген Т5, идентификационный номер VIN №.
Истец А.П.Э. в судебное заседание не явились, надлежаще извещен о рассмотрении дела, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Л.Ф.Л. и С.А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представили.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от явки в судебное заседание, в связи с чем, счел возможным рассмотреть спор в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу положений ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
При этом одним из условий действительности сделки является совпадение воли и волеизъявления каждой из сторон сделки, а в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон - также соблюдение предписанной формы сделки.
В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии с положениями ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег.
Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между А.П.Э. и Л.Ф.Л., С.А.И. заключен договор займа денежных средств.
По условиям п. 1 Договора займодавец передал заемщику, а заемщик принял от займодавца в собственность до подписания настоящего договора 550 000 рублей.
Согласно п. 2 порядок возврата долга: каждый месяц, 09 числа, заемщик обязан возвращать займодавцу долг из расчета не менее 20 000 рублей в месяц.
В соответствии с п. 3 за пользование деньги займодавца заемщик не уплачивает проценты до ДД.ММ.ГГГГ, а после, ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан уплачивать проценты за пользование деньгами из расчета 0, 015% от суммы остатка долга за каждый день пользования деньгами.
На основании п. 4 поручителем по обязательствам заемщика в течение пяти лет выступает С.А.И. , который при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства отвечают перед займодавцем солидарно. Поручитель согласен отвечать перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик, в случае перевода долга на нового заемщика (должника). В обеспечение исполнения своих обязательств, поручитель передал в залог, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Фольксваген Т5, идентификационный номер VIN <***>, согласованная сторонами стоимость заложенного имущества: 600 000 рублей.
Согласно п. 6 Договора, договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств – 10 лет.
В нарушение условий договора займа, ответчиком Л.Ф.Л. в предусмотренный договором срок, в полном объеме не исполнен, ответчиком произведен платеж в размере 50 000 рублей, что указано истцом в исковом заявлении.
В силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Из ответа Отдела МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства Фольксваген Т5, идентификационный номер VIN №, цвет белый, государственный регистрационный знак <***> регион является С.А.И. на основании договора купли-продажи.
Принятие мер, направленных на обеспечение сохранности предмета залога, принудительное изъятие у собственника транспортного средства правоустанавливающих документов на него в случае уклонения последнего от исполнения обязанности по их добровольной передаче, является правом, а не обязанностью истца, и, соответственно, не лишает истца права требования получения исполнения обязательств за счет реализации имущества, предоставленного в залог.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, должна производиться судебным приставом-исполнителем на основании вступившего в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно ч. ч. 1 и 2 которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется на основании произведенной в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке.
Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками Л.Ф.Л. и С.А.И. не исполнены, требования А.П.Э. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А.П.Э. к Л.Ф.Л., С.А.И. о взыскании денежной суммы, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Л.Ф.Л., С.А.И. в пользу А.П.Э. в солидарном порядке денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей.
Обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога, автомобиль марки - Фольксваген Т5, идентификационный номер VIN №, цвет белый, государственный регистрационный знак <***> регион, находящегося в собственности у С.А.И. , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствие со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 05 августа 2022 года.
Председательствующий судья В.А. Емельянов