Дело № 2-255/2025

УИД 45RS0011-01-2025-000539-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 24 декабря 2025 года

Макушинский районный суд Курганской области, в составе председательствующего судьи Тучковой Е.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу, наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.11.2011 года, судебных издержек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан»» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу, наследникам ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 787,86 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Свои исковые требования истец обосновывал тем, что 25.11.2011 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 88000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставило кредит на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Общество было вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

15.12.2015 ОАО «Сбербанк России» по договору цессии № 10 передало право требования по данному долгу ООО «Югория», которое в свою очередь по Договору цессии № от 01.04.2022 уступило право требования Истцу.

Из полученной информации должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, долг по кредиту не возвращен, открыто наследственное дело, круг наследников им не известен.

Обращаясь в суд, просит взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности за период с 26.11.2011 года по 15.12.2015 года в размере 40 787,86 руб., из которых 37 402,91 - основной долг, 3 384,95 руб. –проценты, а также госпошлину в размере 4 000 руб., всего 44 787,86 руб.

На судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в соответствии со ст.40 ГПК РФ в качестве соответчиков по делу привлечены супруга умершего ФИО1 –ФИО2, и дети – ФИО3, ФИО3

Родители умершего ФИО1- мать ФИО4, отец –ФИО5 до предъявления иска умерли.

Из наследственного дела в отношении ФИО5 установлено, что его наследниками являются супруга - ФИО4, внуки дети – ФИО3, ФИО3, иных наследников не установлено.

Наследственного дела в отношении ФИО4 не заведено, в порядке ч.2 ст.1142 ГК РФ ее наследниками по праву представления выступают также внуки – ФИО3, ФИО3, иных наследников не установлено.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что привлеченная в качестве соответчика супруга умершего ФИО1 –ФИО2 умерла до предъявления исковых требований, определением от 12.11.2025 производство по делу в части требований к ней прекращено.

Наследственного дела в отношении ФИО2 не заведено, в порядке ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) ее наследниками по закону выступают дети – ФИО3, ФИО3, иных наследников не установлено.

Соответчики ФИО3, ФИО3 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от них поступили письменные заявления о несогласии с иском, применения сроков исковой давности по заявленным требованиям.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле (т.1 л.д.96-99, 167-169) ПАО «Сбербанк России», ООО ПКО «Югория» и САО «ВСК» на судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав необходимые материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.11.2011 ФИО1, предоставив заявление - анкету и пакет документов заключил с ПАО (ранее ОАО) «Сбербанк России» кредитный договор № на сумму 88 000 руб. под 19,550% годовых, на срок 36 месяцев по 25.11.2014 (т.1 л.д.11-24).

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банком было выполнено надлежащим образом, Заемщик свои обязательства перед кредитором исполнял ненадлежащим образом, в счет погашения задолженности вносил платежи до октября 2013, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (т.1 л.д.179-180).

ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.11.2011 с ФИО1

18.12.2015 года мировым судьей судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ №2-1085/2015 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 25.11.2011 по состоянию на 29.06.2015 года в размере 40 787,86 руб., из которых 37 402,91 - основной долг, 3 384,95 руб. –проценты (т. 1л.д.24 обр., 77)

Из договора уступки прав (требований) №10 от 15.12.2015 года следует, что ПАО «Сбербанк России» уступил ООО ПКО (ранее ООО) «Югория» право требования задолженности по данному кредитному договору в размере 40 787,86 руб., из которых 37 402,91 - основной долг (т.1 л.д. 28-29)

05.10.2017 года мировым судьей судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области вынесено определение, которым произведена замена взыскателя по судебному приказу №2-1085/2015 с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Югория» (т.1 л.д.75)

Из договора уступки прав (требований) № от 01.04.2022 года следует, что ООО ПКО (ранее ООО) «Югория» уступило ООО «СФО Титан» право требования задолженности по данному кредитному договору в размере 40 765,90 руб., из которых 37 402,91 - основной долг, 3 362,99 руб. –проценты (т.1 л.д. 30-34)

Согласно расчету истца, задолженность заемщика ФИО6 составляет за период с 26.11.2011 года по 15.12.2015 года в размере 40 787,86 руб., из которых 37 402,91 - основной долг, 3 384,95 руб. –проценты, а также госпошлину в размере 4 000 руб., всего 44 787,86 руб.

Согласно материалам наследственного дела ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БС № (т.1 л.д.66)

На дату смерти задолженность по кредиту погашена не была, в связи с чем, долг подлежал возмещению за счет наследственного имущества.

После смерти ФИО1 нотариусом Макушинского нотариального округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года заведено наследственное дело №.

15.05.2014 года нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ: супруге ФИО2, детям – ФИО3, ФИО3, родителям - ФИО4, и ФИО5 по 1/5 доли каждому (т.1 л.д.70-72)

Других наследников не имеется.

08.09.2025 истец ООО «СФО Титан» обратился в Макушинский районный суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 (т.1 л.д.40).

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с данным иском в суд.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца 1 пункта 2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с требованиями статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ) - пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункты 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Из материалов дела следует, что кредитный договор № заключен 25.11.2011 на срок по 25.11.2014, по условиям договора платежи осуществляются ежемесячно в платежную дату - 25 число.

Учитывая, что исковое заявление направлено в суд 08.09.2025, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам до 25.11.2014 включительно.

Как следует из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 14 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, обращение первоначально кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика, который в силу смерти не мог являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращение в суд в установленном порядке. Неосведомленность о смерти заемщика не изменяют порядок течения срока исковой давности.

Сам факт вынесения судебного приказа в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона, не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий ни для взыскателя (кредитора и его правопреемников), ни для должника (заемщика и его правопреемников). Следовательно, как возбуждение исполнительного производства по такому судебному приказу, так и его исполнение не изменяет течение срока исковой давности по заявленным требованиям.

Срок возврата основного долга и процентов по кредитному договору был установлен до 25.11.2014, настоящее исковое заявление направлено по почте 08.09.2025., т.е. по истечении 10 лет с момента начала течения срока исковой давности.

Суд не усматривает в действиях ответчиков злоупотребления правом, поскольку действующим законодательством на них не возложена обязанность информировать кредиторов о смерти заемщика.

В связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания судебных расходов суд также не усматривает.

Руководствуясь п.6 ст.152, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу, наследникам ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору № от 25.11.2011 года в размере 40 787,86 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда, в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 24.12.2025 года, путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд Курганской области.

Судья Е.В. Тучкова