Дело № 2-942/2025

УИД: 77RS0024-02-2024-012484-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-942/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости устранения недостатков выполненных работ, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости устранения недостатков выполненных работ, взыскании судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что 07.04.2023 между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) был заключен договор бытового подряда на ремонт жилого помещения. В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту жилого помещения заказчика – квартиры № 40, расположенной по адресу: адрес, в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ и, в случае надлежащего выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором стоимость работ. Виды и перечень работ по ремонту и отделке, проводимые подрядчиком, указываются в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора). В соответствии с п. 4.1 договора стоимость работ составила сумма Заказчик оплатил стоимость работ в соответствии с условиями п.4.3, 46 договора. В соответствии с п. 3.1. договора стороны договорились, что работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ 10.04.2023, окончание работ 01.11.2023, общая продолжительность работ 7 месяцев. Сроки завершения отдельных этапов работ определяются графиком выполнения работ. Вместе с тем, в согласованный срок подрядчик работы не завершил, при этом работы были выполнены с недостатками. 27.12.2023 при взаимном согласии сторонами составлен акт о выявленных недостатках в процессе ремонта, в соответствии с которым стороны договорились, что подрядчик устранит выявленные недостатки в полном объеме в срок до 05.01.2024 и завершит выполнение работ по договору в срок, не позднее 06.01.2024. В установленный срок подрядчик выявленные недостатки не устранил. 06.01.2024 заказчик отказался от исполнения договора, поскольку подрядчик в назначенный заказчиком срок недостатки выполненных работ по договору не устранил. Истец обратился в экспертную организацию. Согласно подготовленному ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИнвестЭкспертСтрой» заключению экспертов № А9-456 стоимость мероприятий по устранению недостатков выполненных подрядчиком работ на объекте по адресу: адрес, составляет сумма Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, стоимость проведения оценки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя ФИО3, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, а также его представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали по доводам письменных возражений, просили произвести зачет встречного требования.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке сторон.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что определено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями) (далее Закон «О защите прав потребителей"), потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

На основании части 1 статьи 1 Закона «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению) работ и сроки выполнения работ (ст. 702 и 708 ГК РФ).

В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Судом установлено, что 07.04.2023 между ФИО1 (истец) и ФИО2 (ответчик) был заключен договор бытового подряда на ремонт жилого помещения по адресу: адрес.

В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту жилого помещения в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ и, в случае надлежащего выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором стоимость работ.

Виды и перечень работ по ремонту и отделке, проводимые подрядчиком, указываются в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость работ составила сумма

В соответствии с п. 3.1. договора стороны договорились, что работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ 10.04.2023, окончание работ 01.11.2023, общая продолжительность работ 7 месяцев.

Сроки завершения отдельных этапов работ определяются графиком выполнения работ.

27.12.2023 сторонами составлен акт о выявленных недостатках в процессе ремонта, в соответствии с которым стороны договорились, что ответчик устранит выявленные недостатки в полном объеме в срок до 05.01.2024 и завершит выполнение работ по договору в срок, не позднее 06.01.2024.

Подрядчиком работы в срок выполнены не были.

26.01.2024 истец обратился в ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИнвестЭкспертСтрой» в целях проведения строительно-технической экспертизы.

Согласно заключению экспертов № А9-456 стоимость мероприятий по устранению недостатков выполненных ответчиком работ на объекте по адресу: адрес, составляет сумма

29.02.2024 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил возместить стоимость устранения недостатков работ, а также возместить расходы на проведение экспертизы и расходы на юридические услуги.

Ответчик оставил претензию истца без удовлетворения, что подтверждается ответом на претензию от 04.042024. Как следует из ответа на письменную претензию, стороной ответчика указывается на наличие недоплаты со стороны истца по договору подряда.

В судебном заседании ответчик также возражал против удовлетворения требований истца, по его ходатайству судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено специалистам ООО «Межрегиональное Бюро Судебных Экспертиз».

На разрешение экспертов поставлены вопросы: выполнены ли ФИО2 работы по договору бытового подряда на ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, от 07.04.2023 г. Если работы не выполнены, то какова стоимость невыполненных работ; имеются ли в выполненных работах недостатки качества и/или несоответствие результатов выполненных работ по договору бытового подряда на ремонт жилого помещения от 07.04.2023 г. условиям данного договора и/или требованиям нормативных актов, допущенных по вине ФИО2; в случае наличия дефектов в выполненных ФИО2 работах по договору бытового подряда от 07.04.2023 г., определить стоимость по устранению дефектов выполненных работ.

Согласно экспертному заключению ООО «Межрегиональное Бюро Судебных Экспертиз» № 1355-СТЭ от 06.12.2024 ФИО2 работы по договору бытового подряда от 07.04.2023 выполнены не в полном объеме, стоимость невыполненных работ составляет сумма В выполненных работах выявлены недостатки качества и несоответствие результатов выполненных работ по договору бытового подряда в объеме, отраженном в таблице № 5«Сводная ведомость недостатков», стоимость по устранению дефектов выполненных работ составляет сумма, из них стоимость работ сумма, стоимость материалов сумма

В ходе рассмотрения дела был допрошен эксперт фио, который пояснил, что в предоставленном заключении, в расчетах стоимости работ по устранению дефектов производства в выполненных ответчиком по договору подряда, имеются арифметические ошибки, которые необходимо исправить.

В связи с чем, по ходатайству ответчика судом была назначена дополнительная экспертиза, которая была поручена специалистам ООО «Межрегиональное Бюро Судебных Экспертиз», на разрешение экспертов поставлены следующие вопрос: какова стоимость работ по устранению дефектов производства в выполненных ФИО2 работах по договору бытового подряда от 07.04.2023 г., указанных в Таблице 5 «Сводная ведомость недостатков» экспертного заключения № 1355-СТЭ».

Согласно экспертному заключению ООО «Межрегиональное Бюро Судебных Экспертиз» № 220-СТЭ от 07.07.2025 стоимость работ по устранению дефектов производства в выполненных ФИО2 работах по договору бытового подряда от 07.04.2023 г., указанных в Таблице 5 «Сводная ведомость недостатков» экспертного заключения № 1355-СТЭ» составляет сумма, из них стоимость работ сумма, стоимость материалов сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает заключение судебной строительно-технической экспертизы в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы мотивированы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеют соответствующую квалификацию и опыт работы, выводы экспертов сторонами не опровергнуты.

Кроме того, заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» выводы экспертов не носят характера вероятности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить фактические обстоятельства.

При этом суд не принимает в качестве доказательства по настоящему делу, представленное истцом заключение ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИнвестЭкспертСтрой», так как выводы специалиста, составившего данное заключение, сделаны в отсутствие всех материалов настоящего гражданского дела и без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства, в частности, эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Ответчик в обоснование доводов о несогласии с предъявленными исковыми требованиями, ссылается на то обстоятельство, что в нарушение условий договора (п.4.1) истцом во исполнение договора ответчику не были перечислены в полном объеме денежные средства, в связи с чем на стороне истца образовалась задолженность в размере сумма

В обоснование данного довода, сторона ответчика ссылается на то обстоятельство, что им были получены денежные средства от супруги истца – фио в безналичном порядке через систему быстрых платежей на общую сумму сумма, вместе с тем, указанные денежные средства предназначались в качестве компенсации стоимости приобретаемых материалов для целей ремонтных работ по договору. Платежи на сумму сумма от 30.10.2023 и на сумму сумма от 05.10.2023 произведены в счет оплаты работ

Данное обстоятельство подтверждается предоставленной выпиской со счета фио, предоставленной ПАО ВТБ, а также представленными копиями квитанций, копиями товарных накладных, скриншотами переписки с заказчиком посредством мессенджера «WhatsАpp» (сервис обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи).

При таких обстоятельствах, стороной истца в материалы дела представлены доказательства перечисления ответчику денежных средств по договору лицом, не являющимся стороной договора, на сумму сумма, что не оспаривается стороной ответчика.

Иных доказательств (расписок, квитанций, платежных поручений), подтверждающих перечисление стороной истца ответчику денежных средств во исполнение условий договора, не представлено.

Стороной ответчика в судебном заседании, а также в письменных возражениях заявлено о зачете задолженности по не устраненным дефектам по выполненной работе.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» в целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно.

Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить свое обязательство.

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

Если требования стали встречными лишь в результате перемены лица в обязательстве, то момент их прекращения не может быть ранее даты такой перемены (статьи 386, 410 ГК РФ). (п.п. 12-15).

Согласно п.19 названного Постановления, если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Согласно экспертным заключениям стоимость невыполненных ответчиком работ по договору подряда составляет сумма, стоимость работ по устранению дефектов производства в выполненных ответчиком работах по договору бытового подряда от 07.04.2023 - сумма, из них стоимость работ сумма, стоимость материалов сумма

Стороной истца представлены доказательства несения по договору подряда расходов на сумму сумма, вместе с тем, условиями договора определена (в соответствии с п. 4.1 договора) стоимость работ на сумму сумма

Таким образом, довод стороны ответчика о наличии оснований для произведения зачета встречного требования, заслуживает внимание, в связи с чем, суд полагает возможным произвести зачет встречного требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости устранения недостатков выполненных работ.

Поскольку исковые требования о взыскании судебных расходов являются производными от исковых требований о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости устранения недостатков выполненных работ, в отношении которых суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости устранения недостатков выполненных работ, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2026 года

Судья