Решение по делу № 2-416/2023 от 26.04.2023 - о взыскании денежных средств по устному договору об оказании юридических услуг.

Дело № 2-416/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Алимбековой С.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о взыскании денежных средств по устному договору об оказании юридических услуг

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании денежных средств по устному договору об оказании юридических услуг. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. В июле 2019 года между истцом и ФИО2, ФИО5 был заключен устный договор на оказание юридических услуг. ФИО2 и его дочь ФИО4 находились в АДРЕС, занимались строительством дома. Стоимость юридических услуг с ФИО2 была согласована в размере 300 000 рублей. О достигнутом соглашении об оплате за оказание юридических услуг с ФИО2, ФИО5 было также известно. В ходе исполнения юридических услуг ФИО2 неоднократно по средствам мобильной связи истцом оказывались консультации, рекомендовано обратиться в суд для разрешения вопроса о возможности строительства жилого дома на земельном участке. После вынесения определения судом о прекращении производства по делу и вступления определения в законную силу, юридические услуги ФИО1 были оказаны в полном объеме, но не оплачены сторонойзаказчиков. В адрес ответчиков истцом была направлена претензия от 27.12.2022 года, ФИО2 претензия получена 09.01.2023г., Петриковой А.В. претензия не получена. ФИО2 оставил направленную в его адрес претензию без внимания. Просит взыскать с ФИО2, ФИО4 денежные средства по устному договору об оказании юридических услуг в сумме 300 000 рублей; почтовые расходы в сумме 594,72 рубля; государственную пошлину в размере 6 200 рублей (л.д. 4-7).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать, пояснил, что договоренности между истцом и ответчиками исполнены. Просил применить последствия пропуска срока на обращение в суд.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. (л.д. 98)

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

На основании статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Согласно статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В статье 162 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

На основании статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствие со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствие со статьей 972 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Согласно статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации, поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено также, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу указанной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований обогащения (не основано ни на законе, ни на сделке).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в июле 2019 года между ФИО1 и ФИО2, Демидовой (ранее Петриковой) А.В. заключен устный договор на оказание услуг по оказанию юридической помощи.

Письменный договор об оказании юридических услуг между сторонами не заключался, акт приема-передачи по выполнению указанного договора сторонами не составлялся.

Необходимость обращения ФИО2 к ФИО1 за юридической помощью, явилось то обстоятельство, что его дочь Петрикова А.В., ДАТА рождения, является собственником земельного участка, расположенного по адресу АДРЕС, кадастровый НОМЕР. (л.д.17-19, 26-29, 111 оборот-114, 114-оборот-115)

Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Туапсинского района выдало Петриковой А.В. уведомление от 01 июля 2019 года НОМЕР о несоответствии параметров, указанных в уведомлении предельным параметрам разрешенного строительства, о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства жилого дома на земельном участке, который располагается в защитной зоне объектов культурного и археологического наследия. (л.д.118 оборот- 119)

После получения ФИО2 у ФИО1 консультаций, Петрикова А.В. обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с административным иском к Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Туапсинского района Краснодарского края о признании незаконным и отмене уведомления от 01 июля 2019 года НОМЕР об отказе в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу АДРЕС, с кадастровым номером НОМЕР, возложении обязанности выдать уведомление, разрешающее строительство индивидуального жилого дома. (л.д.103-104)

Петриковой А.В. была выдана доверенность ФИО2, ФИО1 на представление интересов, в том числе в учреждениях и в суде. (л.д.24-25,105)

После чего Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Туапсинского района выдало Петриковой А.В. уведомление от 23 августа 2019 года НОМЕР о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, согласно которого уведомило о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, расположенном по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером НОМЕР. (л.д.36)

Данное уведомление 28 августа 2019 года было направлено с заявлением о приобщении к материалам дела представителем административного истца ФИО1 в Туапсинский районный суд Краснодарского края. (л.д.37)

Туапсинским районным судом Краснодарского края было установлено, что основанием для обращения административного истца в суд с иском явилось несогласие с выданным административным ответчиком уведомлением о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от 01 июля 2019 года НОМЕР, которое препятствует истцу в реализации прав на строительство. На момент рассмотрения административного иска представителем административного истца представлено суду уведомление НОМЕР от 23 августа 2019 года о соответствии объекта строительства параметрам и допустимости размещения на земельном участке, что свидетельствует о пересмотре оспариваемого решения административным ответчиком в пользу административного истца.

Туапсинским районным судом Краснодарского края 29 августа 2019 года вынесено определение о прекращении производства по административному иску. (л.д.101-102)

Согласно свидетельства о перемени имени Петрикова А.В. переменила фамилию на ФИО6. (л.д.92)

В адрес ответчиков истцом была направлена претензия от 27.12.2022 г.

ФИО2 претензия получена 09.01.2023г., Петриковой А.В. претензия не получена. Ответчик - ФИО2 оставил направленную в его адрес претензию без внимания и проигнорировал требования, изложенные в претензии. (л.д. 8, 9,10, 11, 12)

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что летом 2019 г. ФИО2 обратился к нему за оказанием юридических услуг. ФИО2 купил в Туапсинском районе земельный участок для строительства дома и ему не давали разрешение на строительство. ФИО2 обратился к юристам Краснодарского края, которые оценили сумму за свои услуги в размере 350 000 рублей. Он и ФИО2 устно договорились о стоимости услуг в размере 300 000 рублей. Услуги были оказаны, оплата не была произведена.

Истец представил суду расчет стоимости услуг, согласно которому он оказал ответчикам юридические услуги в период с апреля 2019 года по 31 июля 2019 года. Оказывал неоднократно консультации по телефону, делал правовой анализ, подготовил административный иск, направлял документы в организации, суд. (л.д.131-132) Для проведения аналогии по стоимости юридических услуг, истец представил суду сведения о стоимости юридических услуг Юридического Бюро «Перегонцев и партнеры» в г. Челябинске. (л.д.128-129)

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 представил справку о стоимости юридических услуг в г. Коркино ООО «Защита права», где он является директором (л.д.64). ФИО3 пояснил, что стоимость юридических услуг ФИО1, которые являются предметом спора явно завышены. Действительно, истец оказывал ФИО2 юридические услуги по решению вопроса о получении разрешения на строительство жилого дома в АДРЕС. Договоренностей о стоимости услуг именно в размере 300 000 рублей не имелось. Устный договор между сторонами был заключен в июле 2019 года. Сроки исполнения по договору оговорены не были. У сторон были договоренности, что при наличии дружеских отношений за оказанные юридические услуги ФИО1, ФИО2, будучи профессиональным строителем, оказывал ФИО1 услуги по строительству жилого дома в виде оказания консультаций, составления проекта жилого дома, эскизы направлял ФИО1 на электронную почту в июле 2019 года (л.д. 65-85). Считает, что расчет между сторонами произведен с полном объеме на основании устных договоренностей. Истец обратился с настоящим иском только после того, как ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании денежных средств за работу прораба при строительстве жилого дома ФИО1 Просил применить последствия пропуска срока исковой давности, поскольку окончание оказания юридических услуг истцом являлось получение дочерью ФИО2 -Демидовой (ранее Петриковой) А.В. уведомления от 23 августа 2019 года и прекращение производства по административному иску 29 августа 2019 года.

В судебном заседании была допрошена свидетель П.О.Н., которая является супругой истца. Пояснила, что летом 2019 г. ФИО2 обратился к ФИО1, так как он купил в АДРЕС земельный участок для строительства дома и ему не давали разрешение на строительство жилого дома, <данные изъяты>. ФИО2 обратился к адвокатам Краснодарского края, которые выставили сумму за свои услуги в размере 350 000 руб., после чего, он обратился к ФИО1. Плотников согласился взяться за дело за 300 000 руб. Столь высокий размер оказываемых юридических услуг обусловлен тем, что у каждой области есть разные нюансы, связанные со строительством и выдачей разрешения на строительство. Три недели супруг домой с работы возвращался поздно, так как просматривал законодательство Краснодарского края. Плотников нашел выход из ситуации, после чего ФИО2 получил разрешение и построил дом. ФИО2 обещал с супругом расплатиться после строительства дома. Дом построил, продал и вернулся в АДРЕС. Договор между ФИО2 и ФИО1 был заключен в устной форме, разговоры были по телефону, разговаривали втроем, она консультировала по вопросам, связанным с недвижимостью, по юридическим вопросам консультировал Плотников. С ФИО2 договоренностей о взаимозачетах услуг не было. Была договоренность только том, что ФИО2 расплатиться с ФИО1 деньгами. С ФИО2 советовались, как с инженером-строителем, пользовались его дружеским советом. ФИО2 просил отсрочку по оплате юридических услуг, говорил: «А., я с тобой рассчитаюсь, ты меня знаешь! Мы свои люди, сочтемся». После того, как Плотников понял, что деньги ФИО2 отдавать не собирается, обратился в суд.

Исходя из норм действующего законодательства, и согласно материалам дела, суд приходит к выводу, что достоверных и надлежащих доказательств тому, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора оказания юридических услуг, их стоимость, истцом не представлены.

Суд исходит из того, что поскольку между сторонами письменная форма договора на оказание юридических услуг соблюдена не была, то определить условия соглашения, в том числе в части платности оказанных исполнителем услуг, не представляется возможным. Само по себе составление и выдача нотариально удостоверенной доверенности Петриковой А.В. на имя ФИО2, ФИО1, направление ФИО1 документов в суд, оказание консультаций не подтверждает условий достигнутого соглашения сторон по договору оказанию юридических услуг, стоимость оказываемых услуг. Истцом не представлено доказательств, что при составлении устного договора об оказании юридических услуг стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям договора об оказании юридических услуг, включая их стоимость, а также порядок и сроки оплаты, так как до ответчиков, как потребителей юридических услуг, такие условия должны были доведены в обязательном порядке и согласованы.

Оснований для взыскания денежных средств по устному договору об оказании юридических услуг с ответчиков в пользу истца не имеется.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец указал, что устный договор об оказании юридических услуг был заключен между сторонами в июле 2019 года, сроки оплаты не обсуждались, ФИО2 говорил, что произведет расчет как будет у него возможность.

Согласно расчета стоимости услуг, последние действия по оказанию юридических услуг истец произвел 31 июля 2019 года, а именно направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В исковой заявлении истец указал, что после вынесения определения судом о прекращении производства по делу и вступления определения в законную силу, юридические услуги им были оказаны в полном объеме, но не оплачены сторонойзаказчиков.

Возможность строительства жилого дома у ответчиков появилась с 23 августа 2019 года, когда Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Туапсинского района выдало Петриковой А.В. уведомление НОМЕР о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке.

Данное уведомление 28 августа 2019 года было направлено с заявлением о приобщении к материалам дела представителем административного истца ФИО1 в Туапсинский районный суд Краснодарского края.

29 августа 2019 года Туапсинским районным судом Краснодарского края вынесено определение о прекращении производства по административному иску.

Суд приходит к выводу, что поскольку 23 августа 2019 года Демидовой (ранее) Петриковой А.В. было получено уведомление о возможности строительства, а 29 августа 2019 года было прекращено производство по административному иску Петриковой А.В., а то юридические услуги были оказаны в полном объеме.

Таким образом, датой начала течения срока исковой давности является 20 сентября 2019 года, когда постановление суда вступило в законную силу. Учитывая изложенное, срок исковой давности истек 20 сентября 2022 года.

Исковое заявление направлено в суд истцом 27 февраля 2023 года, что следует из отметки на конверте (л.д.53), то есть по истечении срока исковой давности. Доказательств наличия уважительности причин пропуска срока, истец не представил.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом истцу в удовлетворении иска, оснований для возмещения ему расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о взыскании денежных средств по устному договору об оказании юридических услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 мая 2023 года.

Председательствующий Щепёткина Н.С.