РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 17 декабря 2025 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Курышовой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой Т.М.,

с участие ответчика ФИО1, ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3,

при секретаре Елисеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО15, администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области, Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ФИО6 заключен договор на предоставлении возобновляемой линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение кредитного договора заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 29.08.2011г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми документами по выпуску и обслуживанию кредитной карты заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 08.09.2025г. образовалась просроченная задолженность в сумме 52344,44руб., из которых: просроченный основной долг – 46772,12руб., просроченные проценты – 5572,32руб. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности истцом было установлено, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Договор страхования жизни не заключался. Для урегулирования вопроса в досудебном порядке, предполагаемым наследникам заемщика были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения. В связи с этим, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО4 в пределах наследственного имущества: сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.09.02025 в размере 52344,44руб., в том числе: просроченные проценты – 5572,32руб., просроченный основной долг – 46772,12руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,0руб.

Определением Алексеевского районного суда Волгоградской области от 22.10.2025г. в качестве соответчиков по делу привлечены администрация Алексеевского муниципального района Волгоградской области, Территориальное управление Росимущества в Волгоградской области, ФИО5, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд представитель истца ФИО8 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, действующая за себя лично и в интересах ответчика ФИО3, в настоящем судебном заседании исковые требования не признала, возражала против взыскания с неё и её дочери задолженности по кредитному договору, в виду того, что не является наследником умершей сестры, имуществом сестры, не распоряжалась, пояснила, что в наследство после смерти сестры ФИО6 ни кто не вступал. На момент смерти ФИО6 принадлежала 1/6 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где другими собственниками, в равных долях, являются она, её дети – ФИО5, ФИО16., мать - ФИО1, и одна доля принадлежит умершему отцу – ФИО7 Указанное имущество ни кем из наследников не принято. Про иное имущество умершей ей ничего не известно.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что на момент смерти ФИО6 принадлежала 1/6 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственниками по 1/6 доли, указанного жилого дома, являются она, ФИО2, ФИО5, ФИО17., умершей ФИО7 После смерти дочери ФИО6 отказалась в вступать в наследство, об отказе от причитающегося ей наследства написала заявление нотариусу. Сын ФИО6 - ФИО4 является наследником, но он с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Про иное имущество умершей ей ничего не известно.

Ответчик ФИО5 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. При извещении о дне судебного заседания пояснил, отражено в телефонограмме, после смерти матери ФИО6 снимал денежные средства с ее банковской карты, но какую именно сумму не помнит.

Представитель ответчика администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против взыскания задолженности по кредитной карте с администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области, поскольку отсутствуют доказательства того, что наследство после смерти ФИО6 не было принято фактически.

В судебное заседание представитель ответчика - Территориального управления Росимущества в Волгоградской области, не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражал против удовлетворения исковых требований и взыскания задолженности по кредитному договору с ТУ Росимущества в Волгоградской области, поскольку к имуществу умершей ФИО6 заведено наследственное дело, в связи с чем, имущество, после смерти ФИО6 не может считаться выморочным.

Третье лицо нотариус Алексеевского района Волгоградской области ФИО9, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 29.08.2011г. ФИО6 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявление на получение кредитной карты Visa Classic. Подписывая заявление, ФИО6 подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя, Порядком предоставления услуг через удаленные каналы обслуживания ПАО Сбербанк, ознакомлена, согласна и обязуется их исполнять.

Согласно заявлению ФИО6 и Информации о полной стоимости кредита банк обязался открыть счет на имя ответчика, выдать кредитную карту с лимитом кредита в рублях в сумме 20 000 руб. на срок 36 месяцев с длительностью льготного периода 50 дней, с условием уплаты процентов в размере 19,0% годовых при минимальном ежемесячном платеже по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, и с датой платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующим на дату пролонгации. При отсутствии заявления клиента об отказе от использования карты предоставление клиента лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным клиентом (п.3.1).

В случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Для карт, по которым превышен лимит кредита, банк отклоняет запросы на проведение расходных операций (п.3.4).

Во исполнение условий договора истцом была выдана кредитная карта № и открыт счет №.

В соответствии с п. 3.3 Условий, операции, совершаемые с использованием карты, относятся на Счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с п. 3.5 Условий, на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 3.10. Условий, за несвоевременное погашения Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем отделом ЗАГС администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области составлена запись акта о смерти № от 04.02.2025г.

Согласно представленным истцом сведениям о движении просроченного основного долга по состоянию на 08.09.2025г. обязательства ответчика по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 08.09.2025 у ФИО6 перед ПАО Сбербанк имеется задолженность по кредитной карте в сумме 52344,44 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиками в ходе судебного разбирательства оспорен не был, иного расчета задолженности не представлено, доказательств погашения задолженности в полном объеме или частично ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

05.08.2025г. истец направил в адрес предполагаемых наследников ФИО1 и ФИО4 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до 04.09.2025г. Однако данные требования не были выполнены, задолженность по договору не была погашена в добровольном порядке в установленный срок, что послужило основанием для обращения в суд.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 3 ст. 1175, п. 1 ст. 1151, п. 1 ст. 1154, п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможность предъявления требований к наследственному имуществу предусмотрена лишь в течение срока для принятия наследства, а по его истечению кредитор вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований либо к органу, осуществляющему полномочия в отношении выморочного имущества в зависимости от состава и вида наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, задолженность по кредитной карте № в размере 52344,44руб. является долговым обязательством наследодателя ФИО6, по которому в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают ее наследники.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств наличия завещания, составленного ФИО6 письменные материалы дела не содержат, ответчиками таких доказательств не представлено.

По правилам п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам дела и сведениям, предоставленным отделом ЗАГС администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области, ФИО6 в браке на момент смерти не состояла, является матерью ответчика ФИО4, ФИО1, является матерью умершей ФИО6

Таким образом, ФИО4 и ФИО1 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственного дела №, к имуществу ФИО6, 14.05.2025г. от ФИО1 поступило заявление об отказе от причитающегося ей наследства, после умершей ДД.ММ.ГГГГ., дочери – ФИО6

На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 (ред. от 24 декабря 2020 г.) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно выписке из ЕГРН от 16.10.2025г., ФИО6 на праве общедолевой собственности принадлежит 1/6 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из выписки ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 649477,68 руб. Поскольку ФИО6 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/6 часть квартиры, следовательно, стоимость данного наследственного имущества составляет 108246,28руб.

Согласно сведений Федеральной налоговой службы России от 29.10.2025г., по состоянию на 29.10.2025г. у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., имеются открытые счета в следующих банках: ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ПСБ», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», Банк ВТБ (ПАО).

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от 24.11.2025г., у ФИО6 имеются открытые счета с доступными остатками на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 99,83руб.

Согласно информации об остатке денежных средств на счете в АО «Россельхозбанк», на имя ФИО6 имеются открытые счета, денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., отсутствуют.

По сообщению Банк ВТБ (ПАО) от 03.12.2025г., у ФИО6 в Банк ВТБ (ПАО) имеются открытые счета с доступными остатками на дату смерти в сумме 28,72руб.

Согласно выписке по счетам за период с 01.02.2025г. по 13.11.2025г. по счету № открытого 19.06.2024г. в Банк ВТБ (ПАО), у ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. остаток на счете составлял 728руб., при этом ДД.ММ.ГГГГ. в 16:33:33 было произведено списание денежных средств в сумме 700 рублей, на счет № принадлежащий ФИО4, то есть после смерти ФИО6

Из предоставленных банками сведений о наличии денежных средств, судом установлено, что на счетах ФИО6 на дату смерти имелись денежные средства в сумме 827,83руб., которые составляли наследственную массу наследодателя, из которых 700руб. были списаны со счета сыном ФИО6, после её смерти, следовательно ФИО4 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после ФИО6

Таким образом, совокупная стоимость наследственного имущества ФИО6 составляет 108246,28 руб., что включает в себя сумму в размере 108373,11 руб. (кадастровая стоимость квартиры), и 126,83 руб. (денежные средства на счетах).

Ответчик ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращался.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что сыном ФИО6 – ФИО4 были осуществлены действия по фактическому принятию наследства, поскольку им после смерти ФИО6 совершена операция по перечислению денежных средств с расчетного учета умершей на расчетный счет, открытый на его имя, и распорядился ими по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества в виде 1/6 доли квартиры и денежных средств на счету наследодателя в сумме составляет 108373,11 руб., превышает сумму долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика с ответчика ФИО4, как с наследника, фактически принявшего наследство ФИО6

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив все представленные в материалы доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4, как наследника, фактически, принявшего наследство, задолженности по кредитной карте № за период с 28.02.2025г. по 08.09.2025г. в размере 52344,44 руб.

Стороны не ходатайствовали перед судом о проведении оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества.

Обоснованность заявленных истцом исковых требований и размер задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО4 не опровергается.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитной карте №, суду не представлено.

Также, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.09.2025 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, ст.ст. 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО13, администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области, Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитной карте № за период с 28.02.2025 г. по 08.09.2025 г. в размере 52 344,44 рублей, из которых: 5572,32 – просроченные проценты; 46772,12 рублей - просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО5, ФИО2, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО14, администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области, Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Алексеевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья: Ю.М. Курышова

Мотивированное решение принято в окончательной форме 23 декабря 2025 г.

Судья: Ю.М. Курышова