К делу № 2-4240/2025
УИД 23RS0040-01-2025-004775-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
14 октября 2025 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г.Краснодара Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Игорцевой Е.Г.,
помощника судьи Канаева Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 к ООО «САЗИО» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ООО «САЗИО» о взыскании денежных средств.
В обоснование заявления указала что 17.07.2024 между ФИО1 и ООО «САЗИО» заключен договор подряда №0224, согласно которому общество обязалось выполнить ремонтные работы на объекте истца в срок до 30.09.2024 года. Денежные средства за оказание услуги в размере 747 3147 рублей, в рамках договора подряда истец оплатила на счет генерального директора ООО «САЗИО» - ФИО3 Однако ответчик в установленный срок своих обязательств не выполнил. В связи с чем истица обратилась к ответчику с требованием возвратить уплаченную ранее сумму, однако ответа на претензию не последовало. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд и исковым заявлением.
Согласно требованиям искового заявления, истец просит взыскать с ответчика оплаченную сумму в размере 747 314 рублей, неустойку в размере 37 365,70 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 694 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, не возражал относительно рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик ООО «САЗИО» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, - предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).
Как следует из ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными требованиями.
В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.
Как следует из положений ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», подлежащего применению в настоящем деле исходя из характера спорного правоотношения, согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как следует из материалов дела, на основании договора подряда от 17.07.2024 года № 0224, заключенного между ФИО1 и ООО «САЗИО», ответчик обязался осуществить ремонтные работы в <адрес> расположенной по адресу <адрес>.
В соответствии с п.6.1договора, срок исполнения обязательств по договору сторонами установлен до 30.09.2024 года.
В соответствии с п.3.1 договора, стоимость работ составляет 524 791 рубль, в приложение к договору 16.07.2024 составлена объектная смета.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «САЗИО» ОГРН <***> зарегистрировано 24.10.2019 года, генеральным директором общества является ФИО3.
В материалы дела истцом представлены чеки по операциям: от 28.07.2024 на сумму 26 314 рублей, от 02.08.2024 на сумму 100 000 рублей, от 18.08.2024 на сумму 60 000 рублей, от 19.08.2024 на сумму 46 000 рублей, от 21.08.2024 на сумму 30 000 рублей, от 27.08.2024 на сумму 100 000 рублей, от 29.08.2024 на сумму 20 000 рублей, от 04.09.2024 на сумму 70 000 рублей, от 07.09.2024 на сумму 225 900 рублей, от 07.09.2024 на сумму 40 000 рублей, от 08.09.2024 на сумму 30 000 рублей.
Таким образом, истица свои обязательства по оплате денежных средств исполнила в полном объеме.
Как следует из искового заявления, ООО «САЗИО» свои обязательства по договору подряда не исполнило, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.
21.04.2025 истицей в адрес общества была направлена претензия с требованием о возврате суммы в размере 747 314 рублей, уплаченной по договору подряда, выплате неустойки в размере 37 365,70 рублей, ответа на которую не получено, до настоящего времени денежные средства не возвращены.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Принимая во внимание то обстоятельство, что истец ФИО1 исполнила обязательства по оплате стоимости работ, предусмотренных договором №0224 от 17.07.2024, а ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение обществом условий заключенного договора и добросовестность действий, исковые требования о взыскании с ООО «САЗИО» денежных средств в размере 747 314 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В соответствии с п.7.2.2 договора, в случае нарушения срока выполнения работ Подрядчик обязан оплатить Заказчику неустойку в размере 1% от стоимости работ, срок выполнения которых был нарушен, но не более 5% от стоимости невыполненных работ.
Срок исполнения обязательств по договору сторонами установлен до 30.09.2024 года.
Таким образом период на который может быт начислена неустойка, следует исчислять с 01.10.2024 по 30.07.2025г., который составляет дней 302 дня. Расчет неустойки следует вести таким образом 302*1%*747 314 = 2 256 888,28 рублей.
С учетом положений п.7.2.2 договора, размер неустойки составляет 37 365,70 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 694 рублей, так как данные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «САЗИО» о взыскании денежных средств- удовлетворить.
Взыскать с ООО «САЗИО» в пользу ФИО1 денежные средства по договору подряда №0224 от 17.07.2024 года в размере 747 314 рублей, неустойку в размере 37 365,70 рублей.
Взыскать с ООО «САЗИО» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 20 694 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Г. Игорцева