№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 сентября 2025 года <...>

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Войтовой Ю.В.,

при секретаре Панасенко А.С.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика УФНС России по <адрес> по доверенности ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда <адрес> гражданское дело № (УИД: 71RS0№-75) по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании членом семьи собственника жилого помещения и признании права на освобождение дохода, полученного в порядке дарения, от налогообложения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее по тексту – УФНС России по <адрес>), в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила признать её членом семьи дарителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать право на освобождение дохода, полученного в порядке дарения, от налогообложения.

Свои требования мотивировала тем, что она (ФИО2) с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес> по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала в указанной квартире совместно с её двоюродной бабушкой – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанная квартира принадлежала на праве собственности ФИО4 ФИО4 являлась полнородной сестрой её родной бабушки – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Её (истца) мать – ФИО6 являлась родной дочерью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. До момента смерти последней умерли все близкие родственники: её отец – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её мать – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её бабушка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её двоюродная бабушка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и другие родственники. Вся семья после их смерти состояла из двух человек – её (истца) и ФИО4, так как иных родственников у них не было. ФИО4, ФИО9 и другие родственники родной бабушки были бездетными. Родители её отца также умерли. В течение всей жизни она (ФИО2) и ФИО4 являлись членами одной семьи, а с 2013 года проживали совместно, вели совместный быт, имели общий бюджет, оказывали взаимную поддержку друг другу, то есть являлись семьей. Факт семейных отношений подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она (истец) была вселена в указанное выше жилое помещение, принадлежащее ФИО4, в качестве члена семьи – внучки, и в указанной квартире проживали только она и ФИО4 С 2018 года она (ФИО2) согласно данным ИЛС осуществляла уход за ФИО4 в связи с достижением ею возраста 80 лет. В период болезни ФИО4 помогала ей, после её смерти в одиночку занималась организацией похорон. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, несмотря на наличие завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, приняла решение подарить ей (истцу) квартиру, в которой они совместно проживали. Принимая во внимание то, что она (ФИО2) не имеет возможности во внесудебном порядке подтвердить тот факт, что она и ФИО4 являлись членами одной семьи, и, соответственно, воспользоваться правом освобождения от имущественной обязанности по оплате налога на доход от принятия в дар квартиры, принадлежавшей при жизни ФИО4, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика УФНС России по <адрес> по доверенности ФИО10 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований по тем основаниям, что установленный пунктом 18.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации перечень лиц, признаваемых для целей освобождения от налогообложения членами семьи и (или) близкими родственниками, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Отметила, что доход, полученный в виде безвозмездно полученных в порядке дарения от физических лиц, не поименованных в качестве дарителей в пункте 18.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит налогообложению, что также подтверждается судебной практикой – Определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС19-9928 по делу №А33-12208/2018.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в судебное заседание, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ и ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца ФИО2, представителя ответчика УФНС России по <адрес> по доверенности ФИО10, допросив свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

Как следует из ст.11 Налогового кодекса Российской Федерации, институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Налоговом кодексе Российской Федерации, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения, в силу ст.209 Налогового кодекса Российской Федерации, признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п.1 ст.210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

При дарении одаряемый получает экономическую выгоду в виде полученного в дар имущества или имущественного права либо в виде освобождения его от имущественной обязанности.

Доход в виде указанной экономической выгоды подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 НК РФ.

В силу положений п.18.1 ст.217 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, цифровых финансовых активов, цифровых прав, включающих одновременно цифровые финансовые активы и утилитарные цифровые права, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

Таким образом, если даритель является членом семьи или близким родственником по отношению к одаряемому при применении Семейного кодекса Российской Федерации, то такой доход в виде недвижимого имущества, полученный по договору дарения, не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц.

В иных случаях указанный доход лица, являющегося налоговым резидентом Российской Федерации, подлежит налогообложению на доходы физических лиц в общем порядке.

В соответствии со ст.2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Из ст.14 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братья и сестры.

Иных оснований для определения близкого родства между лицами семейное законодательство не содержит.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО4 на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Бюро технической инвентаризации Тульского многоотраслевого производственного объединения коммунального хозяйства, и свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации <адрес>, принадлежала квартира площадью 42,3 кв.м, с кадастровым номером 71:30:040112:6054, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила в дар от двоюродной бабушки ФИО4 квартиру с кадастровым номером 71:30:040112:6054, расположенную по адресу: <адрес>, на основании заключенного между ними договора дарения с правом пожизненного проживания и пользования дарителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО2 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3665671 руб. 05 коп.

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в спорном жилом помещении состояли: собственник ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, и её бабушка ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представила в УФНС России по <адрес> налоговую декларацию, заявив доход, полученный в порядке дарения объекта недвижимого имущества – ? доли квартиры с кадастровым номером 71:30:020603:4379 от физического лица, не являющегося членом семьи и (или) близким родственником, в размере 1108080 руб. 54 коп. и сумму НДФЛ к уплате в размере 114050 руб.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации Управлением установлен факт совершения заявителем налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с непредставлением налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах Российской Федерации срок, ФИО2 привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно представленным в соответствии с п.4 ст.85 Налогового кодекса Российской Федерации данным от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, заявителем в 2023 году получен доход в порядке дарения следующих объектов недвижимого имущества:

-квартиры с кадастровым номером 71:30:020603:4379 (размер доли в праве ?), расположенной по адресу: <адрес>;

-квартиры с кадастровым номером 71:30:040112:6054, расположенной по адресу: <адрес>.

В рамках проведения камеральной налоговой проверки УФНС России по <адрес> в адрес ФИО2 направило требование от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении пояснений по факту не отражения в налоговой декларации дохода, полученного в порядке дарения квартиры с кадастровым номером 71:30:020603:4379.

В ответ на требование ФИО2 представила копии документов, согласно которым даритель квартиры с кадастровым номером 70:30:040112:6054, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО4 приходится родной сестрой бабушки заявителя. Также ФИО2 представила выписку из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО2 зарегистрирована в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4 в указанной квартире была зарегистрирована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти).

Управление, оценив представленные документы, с учетом норм Семейного кодекса Российской Федерации, исчислило заявителю НДФЛ за 2023 года в размере 301497 руб.

Решением межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ №/И апелляционная жалоба ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № на решение Управления ФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлена без удовлетворения.

Фактически поводом для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением явилось несогласие с привлечением к налоговой ответственности, в обоснование заявленных требований истец ФИО2 сослалась на то, что являлась членом семьи её двоюродной бабушки – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой она проживала с ДД.ММ.ГГГГ единой семьей, вела общее совместное хозяйство. Признание её членом семьи собственника жилого помещения – ФИО4, позволит освободить её от налогообложения в связи с получением доходов, полученных в порядке дарения.

В соответствии с п.1, 2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Проверяя доводы истца, послужившие основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением, судом по ходатайству ФИО2 допрошены свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16

Так, из показаний свидетеля ФИО12 следует, что она является соседкой ФИО4 и ФИО2, проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 очень часто навещала свою бабушку ФИО4, примерно несколько раз в неделю. ФИО4 плохо передвигалась, она несколько раз предлагала ей помощь, но она отказывалась, ссылаясь на то, что у неё есть внучка, которая ей помогает.

Свидетель ФИО13 сообщил, что являлся соседом ФИО4, проживает по адресу: <адрес>, с 2016 года. Однажды помогал ФИО4 с домашними делами. Видел, что периодически приходила её внучка ФИО2 с продуктами.

Свидетель ФИО14 показала суду, что является близкой подругой истца ФИО2, знает последнюю с 2010 года. Ей достоверно известно, что у ФИО4 и ФИО2 не было других родственников, кроме них самих. Истец ходила за продуктами для ФИО4, часто навещала её. Когда ФИО2 уезжала в командировки, просила её (свидетеля ФИО14) помогать бабушке. Она, в свою очередь, за счет денежных средств ФИО2 покупала продукты и необходимые лекарства ФИО4 Далее ФИО2 и ФИО4 стали проживать совместно, вести общий быт и совместное хозяйство.

Свидетель ФИО15 суду показал, что является другом истца, знает последнюю с 2002 года. Он знал всю семью ФИО2, после их смерти у нее осталась только бабушка – ФИО4, с которой та проживала совместно с 2013 года. Он часто бывал в их квартире и являлся свидетелем подписания договора дарения. По просьбе ФИО2 он иногда привозил продукты ФИО4, которые истец приобретала для бабушки. Быт у них был общий, никаких разделений он не замечал, все продукты и коммунальные услуги оплачивала лично ФИО2.

Свидетель ФИО16 сообщила суду, что является подругой истца, знает её с 2018 года, также была знакома с ФИО4 Отметила, что чем бы не была занята ФИО2, если той звонила бабушка, то она сразу же ехала ей помогать. ФИО2 за счет собственных средств приобретала лекарства и продукты питания для ФИО4 Они жили вместе как бабушка и внучка, вели общий быт и совместное хозяйство.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в данном случае не могут являться допустимыми доказательствами, подтверждающими спорные обстоятельства, а потому не могут быть положены в основу решения суда.

Другие родственники, кроме супруга (супруги), детей и родителей, и иные лица могут быть признаны членами семьи только в исключительных случаях. Обоснование «исключительности», при этом, лежит на истце.

Между тем, надлежащих доказательств, соответствующих требованиям допустимости и относимости, истцом в подтверждение заявленного ею требования о признании членом семьи ФИО4 суду не предоставлено.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Таким образом, регистрация истца и дарителя ФИО4 по одному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, уход за последней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», не могут служить основанием для признания ФИО2 и ФИО4 членами одной семьи, и, как следствие, для освобождения истца ФИО2 от уплаты налога на доходы физических лиц, полученных в порядке дарения, в соответствии с пунктом 18.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку даритель ФИО4 по отношению к одаряемой ФИО2, будучи двоюродной бабушкой, не является членом семьи и (или) близким родственником в той степени, в которой закреплено налоговым и семейным законодательством.

Суд полагает необходимым отметить, что под семьей понимаются лица, связанные родством и (или) свойством, совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство.

Положения Семейного кодекса Российской Федерации позволяют включить в понятие члена семьи лиц, связанных взаимными правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства, усыновления.

Совместное проживание двух людей, которые не являются близкими родственниками, не является достаточным основанием для признания их членами одной семьи.

Если в качестве дарителя выступает физическое лицо, не являющееся членом семьи или близким родственником одаряемого физического лица в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации, то, учитывая положения статей 228 и 229 Кодекса, одаряемое физическое лицо обязано самостоятельно исчислить налог на доходы физического лица с таких доходов, представить в налоговый орган по месту своего учета декларацию по налогу на доходы физических лиц, а также уплатить налог.

Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах не предусматривает возможность освобождения от уплаты налога на доходы физических лиц для отдельных категорий физических лиц.

Принимая во внимание приведенные нормы права, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания истца ФИО2 членом семьи ФИО4, и освобождении дохода, полученного истцом в порядке дарения, от налогообложения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании членом семьи собственника жилого помещения и признании права на освобождение дохода, полученного в порядке дарения, от налогообложения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Войтова