Решение по делу № 2-1-607/2025 от 07.07.2025 - о признании права собственности Российской Федерации на земельные участки, прекращении права аренды.

Дело №2-1-607/2025 УИД: 40RS0008-01-2025-003762-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

при секретаре Трофимове Д.А.,

с участием представителя истца Радионовой С.А., представителей третьих лиц Управления Росреестра по Калужской области ФИО1, администрации МР «Жуковский район» Калужской области ФИО2, представителя ГК «Таруса» ФСО России ФИО12.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

26 июня 2025 года

гражданское дело по иску заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, и неопределенного круга лиц к ФИО3 о признании права собственности Российской Федерации на земельные участки, прекращении права аренды,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности Российской Федерации на земельные участки, прекращении права аренды. В обоснование исковых требований указано, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.2002 № 639 в Жуковском районе Калужской области без изъятия земельного фонд у собственников, землепользователей и арендаторов учрежден государственный природный заказник федерального значения «Государственный комплекс «Таруса» Федеральной службы охраны Российской Федерации, отнесенный к особо охраняемой природной территории, общая площадь которого составляет 46900 га, а рекреационная флора и фауна насчитывают свыше 183 видов растений, животных и птиц, в том числе занесенных в Красную книгу. В ходе надзора установлено, что в границах ГК «Таруса» находятся 20 земельных участков сельскохозяйственного назначения совокупной площадью 800,9 га (кадастровые номера: <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>7, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>5, <НОМЕР ИЗЪЯТ>8. Ранее эти земли принадлежали колхозу «За Мир», в <ДАТА> году перешли в собственность ФИО9, ФИО8 и ФИО10, которые учредили ООО «Дизайн-Монолит» (ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>), в <НОМЕР ИЗЪЯТ> году внесли названное имущество в качестве вклада в его уставный капитал. Право собственности общества на данные земельные участки <ДАТА> зарегистрировано в ЕГРН. <ДАТА> 100 % долей в уставном капитале ООО «Дизайн-Монолит» были отчуждены в пользу ФИО16, учредителем которого выступает иностранная компания ФИО15 (страна инкорпорации - Республика Кипр, регистрационный номер <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>). В <ДАТА> году указанный земельный фонд был предоставлен правообладателем в аренду ФИО3 сроком на 5 лет (договор <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>), о чем в ЕГРН <ДАТА> внесена соответствующая запись. В последующем ООО «Дизайн-Монолит» по решению налогового органа <ДАТА> исключено из ЕГРЮЛ на основании статьи 21.1 Федерального закона от <ДАТА> № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» как фактически прекратившее свою деятельность. Таким образом, в силу пункта 3 статьи 49 и пункта 2 статьи 64.2 ГК РФ хозяйствующий субъект утратил правоспособность и не может являться собственником какого-либо имущества. В свою очередь ФИО18 признано регистрирующим органом недействующим по тем же основаниям и исключено из ЕГРЮЛ <ДАТА>, то есть до ликвидации дочерней организации. В связи с этим компания-учредитель не участвовала в распределении имущества ООО «Дизайн-Монолит».

Обозначенные решения налогового органа обществами, их учредителями, кредиторами или иными заинтересованные лицами не обжаловались. Какие-либо имущественные требования к прекратившему свою деятельность ООО «Дизайн-Монолит» в порядке статьи 64 ГК РФ не заявлены.

Кроме того, срок действия заключенного с ФИО3 договора аренды истек <ДАТА> и не мог быть пролонгирован ввиду утраты организацией- арендодателем своей правоспособности. Единственный учредитель ФИО21 - ФИО23 является иностранной компанией и не может выступать правообладателем указанного земельного фонда. Надзорными мероприятиями также установлено, что сельскохозяйственные наделы заброшены, и длительное время не возделываются, это влечет деградацию и утрату их плодородных свойств. Налоги и обязательные платежи в бюджет не уплачиваются. Фактически бесхозяйный статус данного актива создает угрозу надлежащей эксплуатации правительственной резиденции, расположенной на территории ГК «Таруса», и безопасности подлежащих охране граждан. Данные обстоятельства напрямую затрагивают интересы Российской Федерации и права неопределенного крута лиц. В силу наделения ГК «Таруса» статусом природного заказника федерального значения, на него распространяется режим особо охраняемой территории, утвержденный приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от <ДАТА> <НОМЕР ИЗЪЯТ>. В связи с этим на территории заказника запрещается хозяйственная и иная деятельность, если она противоречит целям его создания, оказывает негативное воздействие на окружающую среду и ведет к деградации и (или) уничтожению природных объектов, имеющих особое природное и иное значение и находящихся под особой охраной.

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просит: признать право собственности Российской Федерации на земельные участки с кадастровыми номерами <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>7, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>; признать прекращенным право аренды ИП ФИО3 на земельные участки с кадастровыми номерами <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>: <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>: <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>; указать в резолютивной части решения суда, что оно является основанием для:

- внесения сведений в ЕГРН о прекращении права собственности ООО «Дизайн-Монолит» на земельные участки с кадастровыми номерами <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>7, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>;

- об исключении записи об ограничении прав и обременении земельных участков с кадастровыми номерами <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>7, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ> арендой, установленной в пользу ФИО3;

- о регистрации права собственности Российской Федерации на земельные участки с кадастровыми номерами <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ> <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>:" <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>.

В судебном заседании представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации Радионова С.А. исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в ходе осуществления прокурорского надзора было установлено, что в границах территории ГК «Таруса» ФСО России находятся 20 земельных участков сельскохозяйственного назначения совокупной площадью 800,9 га, собственником которых в ЕГРН указано ООО «Дизайн-Монолит». На протяжении длительного времени земельные участки не возделываются, не используются для сельскохозяйственных нужд, что ведет к их деградации, утрате плодородных свойств, с <ДАТА> года их собственником налоги в бюджет не уплачиваются. Фактически ООО «Дизайн-Монолит» отказалось от прав на принадлежащие ему земельные участки. В течение пяти лет с момента внесения сведений об исключении ООО «Дизайн-Монолит» из ЕГРЮЛ, каких-либо мер, направленных на распоряжение принадлежащим ему имуществом, заинтересованными лицами предпринято не было. В <ДАТА> году указанные земельные участки были переданы в аренду ИП ФИО3, при этом, согласно договору аренды, срок аренды земельных участков истек в <ДАТА> году, организация-арендодатель утратила свою правоспособность, в связи с чем, полагала, что имеются основания для прекращения права аренды ответчика в отношении указанных земельных участков.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Калужской области ФИО6, администрации МР «Жуковский район» Калужской области ФИО7, ГК «Таруса» ФСО России ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями были согласны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно статье 212 Гражданского кодекса Российской Федерации в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

Как следует из статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам (пункт 1). Коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям (пункт 2).

Из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что при внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в ЕГРП.

Согласно пункту 1 статьи 77 Земельного кодекса Российской Федерации землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта, и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

Из дела видно, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество содержатся сведения о земельных участках: <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, собственником которых указано ООО «Дизайн-Монолит».

Данные земельные участки образованы путем выдела из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащих пайщикам ЗАО «За мир».

В результате выдела в натуре и постановки на кадастровый учет, земельные участки с кадастровыми номерами <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>7, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>8, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>5, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ> на основании договоров купли-продажи, договоров дарения перешли в собственность ФИО9, земельные участки с кадастровыми номерами <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ> перешли в собственность ФИО8, земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> перешел в собственность ФИО10

Решением общего собрания участников ООО «Дизайн-Монолит» от <ДАТА> вышеуказанные земельные участки внесены ФИО8, ФИО9, ФИО10 в качестве вклада в уставной капитал ООО «Дизайн-Монолит»

<ДАТА> право собственности на указанные выше земельные участки зарегистрировано за ООО «Дизайн-Монолит», учредителем которого являлись ФИО8, ФИО9, ФИО10

<ДАТА> в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что единственным учредителем ООО «Дизайн-Монолит» является ФИО24

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В силу статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 1).

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении) и вносит в единый государственный реестр юридических лиц соответствующую запись (пункт 2).

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления возражений против предстоящего исключения с указанием адреса, по которому могут быть направлены данные возражения. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем публикации указанного решения, на официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещаются сведения о предстоящем исключении (пункт 3).

В случае принятия решения о предстоящем исключении по основаниям, предусмотренным пунктом 1 или подпунктами «а» - «в» пункта 5 настоящей статьи, возражения, предусмотренные пунктом 3 настоящей статьи, с приложением документов, подтверждающих обоснованность данных возражений, могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении (пункт 4 статьи 21.1).

В соответствии с пунктом 7 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 данного Федерального закона, возражения не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Как следует из сведений, представленных УФНС России по Калужской области, по результатам рассмотрения заявления ФИО11 о недостоверности сведений о нем в едином государственном реестре лиц по форме <НОМЕР ИЗЪЯТ>, поступившего <ДАТА> в ИФНС России по <АДРЕС>, <ДАТА> принято решение о регистрации <НОМЕР ИЗЪЯТ>А, в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «Дизайн-Монолит» (ОГРН <НОМЕР ИЗЪЯТ>) внесена запись в за ГРН <НОМЕР ИЗЪЯТ> о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности о юридическом лице. В связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности о юридическом лице, <ДАТА> в отношении ООО «Дизайн-Монолит» ИФНС России по <АДРЕС> в соответствии со ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» принято решение <НОМЕР ИЗЪЯТ> о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, о чем внесена соответствующая запись за ГРН <НОМЕР ИЗЪЯТ> о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, которое <ДАТА> было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 3. По истечении трех месяцев с момента публикации и в связи с отсутствием возражений против предстоящего исключения юридического лица в отношении ООО «Дизайн-Монолит» регистрирующим (налоговым) органом <ДАТА> принято решение о государственной регистрации <НОМЕР ИЗЪЯТ>И о прекращении юридического лица. До настоящего времени решение о прекращении деятельности юридического лица ООО «Дизайн-Монолит» (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) и соответствующая внесенная в ЕГРЮЛ запись заинтересованными лицами не обжаловались.

Из выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА> в отношении ООО «Дизайн-Монолит» следует, что <ДАТА> внесена запись за ГРН <НОМЕР ИЗЪЯТ> об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица ООО «Дизайн-Монолит» в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности.

Таким образом, ООО «Дизайн-Монолит» как хозяйствующий субъект утратило свою правоспособность, следовательно, не может являться собственником какого-либо имущества.

Из выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА> в отношении юридического лица ООО «Лэнд Девелопмент» следует, что <ДАТА> внесена запись за ГРН <НОМЕР ИЗЪЯТ> об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица ООО «Лэнд Девелопмент» в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности.

Таким образом, ООО «Лэнд Девелопмент» признано регистрирующим органом недействующим до исключения из ЕГРЮЛ юридического лица ООО «Дизайн-Монолит», следовательно, не могло участвовать в распределении принадлежащего ему имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления или решением суда. Ограничения прав на землю устанавливаются бессрочно или на определенный срок.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, в силу части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Тем самым Конституция Российской Федерации в качестве общего принципа российского законодательства устанавливает «национальный режим» для иностранных лиц и лиц без гражданства, то есть в отношении прав и обязанностей приравнивает их к российским гражданам.

Сама по себе возможность предоставления иностранным гражданам, лицам без гражданства и иностранным юридическим лицам права на определенных условиях приобретать в собственность и в определенных пределах владеть, пользоваться и распоряжаться земельными участками - постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте (пункт 1 статьи 260 Гражданского кодекса Российской Федерации), - не противоречит конституционно-правовому статусу земли как публичного достояния многонационального народа России и вытекает и части 1 статьи 9, частей 1, 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с частью 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, осуществляя соответствующее регулирование, федеральный законодатель в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации обязан обеспечивать защиту конституционно значимых ценностей и соблюдать баланс конституционных прав, закрепленных, с одной стороны, в указанных статьях Конституции Российской Федерации, а с другой – в части 1 статьи 9, согласно которой земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и в части 1 статьи 36, согласно которой право иметь в частной собственности землю принадлежит гражданам и их объединениям. При этом он должен исходить из вытекающего из статей 9 и 36 Конституции Российской Федерации приоритета права российских граждан иметь в собственности землю, обеспечивая рациональное и эффективное использование земли и ее охрану, защиту экономического суверенитета Российской Федерации, целостность и неприкосновенность ее территории (части 1, 3 статьи 4 Конституции Российской Федерации).

Реализуя свою конституционную обязанность, федеральный законодатель ввел некоторые ограничения для иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц в осуществлении права землепользования, тем самым установив изъятия из национального режима регулирования права частной собственности на землю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

Правовое регулирование отношений, связанных с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе установление правил и ограничений, применяемых к обороту земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, осуществляется на основании Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Указанный Федеральный закон устанавливает, что иностранные граждане, иностранные юридические лица, лица без гражданства, а также юридические лица, в уставном (складочном) капитале которых доля иностранных граждан, иностранных юридических лиц, лиц без гражданства составляет более чем 50 процентов, могут обладать земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения только на праве аренды (статья 3).

Данная норма, ввиду ее особого значения, в том числе для обеспечения прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота, и защиты публичного интереса, относится к нормам непосредственного применения (статья 1192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, норма непосредственного применения исключает возможность перехода права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения к иностранному юридическому лицу.

Из дела видно, что единственным учредителем ФИО26 является иностранная компания ФИО25 (дата регистрации – <ДАТА>, регистрационный номер <НОМЕР ИЗЪЯТ>, страна инкорпорации – Кипр), которое в силу закона не может являться собственником спорных земельных участков.

Из пункта 1 статьи 94 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что к землям особо охраняемых территорий относятся земли, которые имеют особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение, которые изъяты в соответствии с постановлениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации или решениями органов местного самоуправления полностью или частично из хозяйственного использования и оборота и для которых установлен особый правовой режим

В соответствии пунктом 1 статьи 95 Земельного кодекса Российской Федерации к землям особо охраняемых природных территорий относятся земли государственных природных заповедников, в том числе биосферных, государственных природных заказников, памятников природы, национальных парков, природных парков, дендрологических парков, ботанических садов.

Земли особо охраняемых природных территорий относятся к объектам общенационального достояния и могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации и в муниципальной собственности. В случаях, предусмотренных федеральными законами, допускается включение в земли особо охраняемых природных территорий земельных участков, принадлежащих гражданам и юридическим лицам на праве собственности. Земли и земельные участки в границах населенных пунктов, включенных в состав особо охраняемых природных территорий, относятся к землям населенных пунктов. Использование включенных в состав особо охраняемых природных территорий земель и земельных участков иных категорий ограничивается с учетом необходимости защиты природных комплексов особо охраняемых природных территорий от неблагоприятных антропогенных воздействий (п. 2 ст. 95 ЗК РФ).

В соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 2 Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», к особо охраняемым природным территориям относятся государственные природные заказники.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.2002 № 639 в Жуковском районе Калужской области без изъятия земельного фонда у собственников, землепользователей и арендаторов учрежден государственный природный заказник федерального значения «Государственный комплекс «Таруса» Федеральной службы охраны Российской Федерации, отнесенный к особо охраняемой природной территории.

Постановлением Правительства Калужской области от 10 марта 2004 года № 86 согласовано Положение о государственном природном заказнике федерального значения «Государственный комплекс «Таруса» Федеральной службы охраны Российской Федерации». Из п. 13 указанного Положения следует, что на территории Заказника запрещается хозяйственная и иная деятельность, оказывающая негативное воздействие на окружающую среду и ведущая к деградации и (или) уничтожению природных объектов, и имеющих особое природоохранное и иное значение и находящиеся под особой охраной.

Земельные участки с кадастровыми номерами <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ> находятся в границах ГК «Таруса» ФСО России. Указанные земельные участки не огорожены, здания, строения и сооружения на них отсутствуют.

<ДАТА> администрацией МР «Жуковский район» проведено обследование данных земельных участков, в результате которого установлено, что указанные сельскохозяйственные наделы заброшены, длительное время не возделываются, что влечет их деградацию, утрату плодородных свойств и риск возникновения на них природных пожаров.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, прекращая свою деятельность, ООО «Дизайн-Монолит» не проявило должной осмотрительности по распоряжению принадлежащим ему имуществом, фактически отказалось от права собственности на принадлежащее ему земельные участки, заинтересованными лицами мер, направленных на отчуждение спорных земельных участков, предпринято не было, в результате чего земельные участки, находящиеся в зоне особо охраняемой природной территории, на протяжении длительного времени по своему целевому назначению не используются, что оказывает негативное воздействие на окружающую среду, ведет к деградации природных объектов, имеющих особое природоохранное значение.

Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации 3. в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В силу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о признании за Российской Федерацией права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами с кадастровыми номерами <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается. Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Из дела видно, что <ДАТА> между ООО «Дизайн-Монолит» и ИП ФИО3 был заключен договор аренды <НОМЕР ИЗЪЯТ>, в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование земельные участки, указанные в Приложении <НОМЕР ИЗЪЯТ> к настоящему договору, для выращивания сельскохозяйственных культур и ведения прочей сельскохозяйственной деятельности.

Как следует из списка арендуемых земельных участков, являющегося Приложением <НОМЕР ИЗЪЯТ> к договору аренды <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, ООО Дизайн-Монолит» передало в аренду ФИО3 земельные участки с кадастровыми номерами: <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>,

<НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>,

<НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ> <НОМЕР ИЗЪЯТ>,

<НОМЕР ИЗЪЯТ>.

Пунктом 1.3 договора аренды предусмотрено, что арендатор обязуется осуществлять пользование земельными участками, а также благоустройство земельного участка с учетом ограничений, установленных действующим законодательством, в частности приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 25.10.2004 № 679, в связи с нахождением земельных участков на территории заказника «Государственный комплекс «Таруса». В частности, на территории заказника запрещено строительство зданий, сооружений, дорог и трубопроводов, линий электропередачи и прочих коммуникаций, за исключением необходимых для обеспечения функционирования Госкомплекса «Таруса»; предоставление участков под застройку, а также для коллективного садоводства и огородничества; иная деятельность, если она противоречит целям создания Заказника «Таруса», оказывающая негативное воздействие на окружающую среду и ведущая к деградации и (или) уничтожению природных объектов.

Из п. 2.1 указанного договора следует, что он заключен сроком на пять лет и вступает в силу с момента государственной регистрации.

Арендная плата по настоящему договору устанавливается в размере 1000 руб. ежеквартально до <ДАТА> льготный период. С <ДАТА> размер арендной платы по настоящему договору устанавливается в размере 25000 руб., включая НДС 18%.

Как следует из п. 9.6 договора, арендатор ознакомлен с Приказом Министерства природных ресурсов РФ от <ДАТА> <НОМЕР ИЗЪЯТ>.

Из акта приема – передачи земельного участка (Приложение <НОМЕР ИЗЪЯТ> к договору аренды <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>) следует, что арендодатель в соответствии с договором аренды <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> передал, а арендатор принял земельные участки, указанные в Приложении <НОМЕР ИЗЪЯТ> к договору.

<ДАТА> договор аренды от <ДАТА> был зарегистрирован в ЕГРН, также в ЕГРН были внесены сведения об ограничении прав и обременении указанных выше земельных участков арендой в пользу ФИО3, срок аренды с <ДАТА> на 5 лет.

В соответствии с п. 2.2 договора аренды, срок аренды земельных участков исчисляется в даты государственной регистрации договора.

Таким образом, срок действия указанного договора аренды истек <ДАТА>.

Пунктом 3.3.8 договора аренды <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> предусмотрено, что арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о намерении заключить договор аренды на новый срок не позднее, чем за десять рабочих дней до истечения срока действия настоящего договора. В течение пяти календарных дней с момента прекращения настоящего договора арендатор обязан вернуть арендодателю земельные участки по акту возврата в благоустроенном состоянии (п. 3.3.19 договора аренды <НОМЕР ИЗЪЯТ>).

Материалы дела не содержат доказательств направления арендатором уведомления арендодателю о намерении заключить договор на новый срок. При этом, на момент прекращения договора аренды ООО «Дизайн-Монолит» было исключено из ЕГРЮЛ, то есть не обладало правоспособностью юридического лица, являющегося стороной договора аренды. Также, согласно выписке из ЕГРИП, <ДАТА>, то есть до истечения срока действия договора аренды, в ЕГРИП была внесена запись о прекращении деятельности ИП ФИО3 <ДАТА> в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Учитывая. что деятельность как ООО «Дизайн-Монолит» (арендодателя), так и ИП ФИО3 (арендатора) прекращена, данные обстоятельства являются основанием для прекращения их обязательственных правоотношений, вытекающих из договора аренды от 08.08.2016 года, следовательно, право аренды ИП ФИО3 на земельные участки с кадастровыми номерами <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ> также является прекращенным.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Признать право собственности Российской Федерации на земельные участки с кадастровыми номерами <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>7, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>5, <НОМЕР ИЗЪЯТ>8.

Признать прекращенным право аренды индивидуального предпринимателя ФИО3 (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ>) на земельные участки с кадастровыми номерами <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>.

Настоящее решение является основанием для аннулирования (погашения) в Едином государственном реестре недвижимости записей:

- о праве собственности ООО «Дизайн-Монолит» на земельные участки с кадастровыми номерами <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>;

- об ограничении прав и обременении земельных участков с кадастровыми номерами <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ> <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ> арендой, установленной в пользу ФИО3.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Российской Федерации на земельные участки с кадастровыми номерами <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА>.

Судья: Л.Н. Юзепчук