Дело №2-2087/2022
УИД 61RS0002-01-2022-003674-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2022 ода город Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Дубовик О.Н.,
при секретаре Лапшиной В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный Союз» о взыскании денежных средств по договору займа,
Установил:
Истец Б обратилась в суд с иском к КПК «Сберегательный Союз» о взыскании денежных средств, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ с КПК «Сберегательный союз» был заключен договор передачи в пользование личных сбережений №, согласно которому она как член этого кооператива (Сберегатель) обязалась передать ему в пользование 675380,42 руб. на условиях и в порядке определенным этим договором, а кооператив обязался через 6 месяцев возвратить полученные средства и уплатить за пользование денежными средствами проценты из расчета 113 % годовых по программе «Стандартный», начисляемых ежемесячно и присоединяемых к сумме сбережения. Срок действия договора закончился ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение своих обязательств по договору, она в день подписания договора передала КПК «Сберегательный союз» наличными 675380,42 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №. Тогда же мной было внесено в кооператив еще 20 руб. в качестве вступительного взноса и 20 руб. - в качестве паевого взноса.
Вопреки требованиям п. 3 ст. 307 ПС РФ, предусматривающей, что при установлении обязательств, стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывать необходимые действия для достижения цели договора, а также предоставлять друг другу необходимую информацию, КПК надлежащим образом своих обязательств по вышеуказанному договору не выполнил, чем существенно нарушил условия договора. С начала 2022 года КПК свою деятельность практически прекратил и перестал выдавать сбережения члена» кооператива, объясняя это временными финансовыми трудностями. А с ДД.ММ.ГГГГ офис кооператива на перестал функционировать, на телефонные звонки никто не отвечает.
По этой причине она не смогла получить в кооперативе свои сбережения и проценты по окончании срока действия договора.
Своими действиями КПК «Сберегательный союз» существенно нарушил условия договора и свои обязательства по возврату истице ДД.ММ.ГГГГ всей суммы сбережений и процентов.
Существенное нарушение кооперативом условий договора и отказ от выплаты, причитающихся ей денежных средств, явилось основанием для обращения меня в суд за защитой своих нарушенных прав.
Своим отказом выполнять свои обязательства по договору, ответчик причинил мне ущерб, в результате которого я лишаюсь значительной денежной суммы в виде переданных денежных сумм и компенсации на которую я рассчитывала при заключении договора.
По вышеуказанному договору кооператив должен выплатить истцу полученные от нее личные сбережения в сумме 675380,42 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 33663.49 руб. (расчет прилагается).
На основании изложенного истец просит суд взыскать с КПК «Сберегательный союз» в свою пользу 675380,42 (шестьсот семьдесят пять тысяч триста восемьдесят рублей 42 коп.), в возврат заемных денежных средств и 33663,49 ( тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят три тысячи рублей 49 копеек) - проценты за пользование денежными средствами, а всего по договору 709043,91 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11290.44 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, однако, судебные уведомления были возвращены в адрес суда без вручения адресатам.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При этом неявка лица в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.
Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная участниками процесса, не явившимися в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ ).
Судом были предприняты все возможные меры по извещению сторон.
С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, стороны о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщили, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавали, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в том числе с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьями 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.
Анализируя приведенные нормы, учитывая, что договор передачи личных сбережений обладает всеми существенными признаками, присущими договору займа, суд рассматривает таковой в качестве разновидности договора займа.
Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом «Сберегательный Союз» (далее КПК «Сберегательный Союз») и Б (Сберегатель) был заключен договор № о передаче личных сбережений, по условиям которого Сберегатель передает в КПК личные Сбережения в сумме 675 380, 42 рублей копеек путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК или перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет КПК.
В соответствии с п.1.2. договора Сберегатель передает в КПК личные Сбережения на срок до 22.03.2022г. включительно, по программе Стандартый с капитализацией из расчета 11,3 годовых, с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов).
Согласно п.1.3. Договора проценты, начисляемые на сумму Сбережения присоединяются (причисляются) к сумме Сбережения и ежемесячно увеличивают сумму Сбережения (капитализируются).
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в общем размере 675 380, 42 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.
В соответствии с п. 6.6. договора от 22.09.2021г., при прекращении Сберегателем членства в КПК, в случае выхода из КПК, исключения из членов КПК до истечения срока, указанного в п. 1.2. настоящего договора, настоящий договор считается расторгнутым, КПК выплачивает Сберегателю сумму сбережения с начислением 0,5% компенсационных выплат (процентов) по нему. Ранее выплаченные Сберегателю компенсационные выплаты (проценты) удерживаются из основной суммы.
Истцом было принято решение о выходе из КПК и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она 08.11.2021г. обращалась в досудебном порядке к ответчику с требованием о расторжении договора о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № и выплате денежных средств, внесенных по договору с процентами, предусмотренными п. 6.6 договора. Однако, данное обращение было оставлено КПК без удовлетворения.
Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2).
Учитывая, что выход из членства КПК предусмотрен условиями договора, и истец обратился в досудебном порядке с такими требованиями, но они не были исполнены ответчиком без указания каких-либо оснований, суд полагает, что требования о расторжении договора и взыскании личных сбережений в общей сумме 675 380, 42 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции закона, действовавшей на момент возникновения правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 03 июля 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
При разрешении процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд учитывает, что ответчик не исполнил свои обязательства по выплате истцу денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца заявленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в размере 33 663, 49 рублей, исходя из расчета предоставленного истцом, который проверен судом и признан верным.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10290 рублей 44 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Кредитного Потребительского кооператива «Сберегательный союз» в пользу Б денежные средства, внесённые по договору о передаче личных сбережений в размере 675 380 рублей 42 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 663 рублей 49 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 290 рублей 44 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2022 года.