Дело № 2-4751/25 27RS0002-01-2025-001950-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ломоносов 01 октября 2025 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Амелькович Е.С.,
при секретаре Плехановой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного проивзосдвта гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 08.07.2023 по состоянию на 05.05.2025 в размере 9 638 295,46 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 734,03 руб.
В обоснование требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 08.07.2023 выдало кредит на строительство жилого дома ФИО7 ФИО1 в сумме 9 360 000,00 руб. на срок 360 месяцев под 7,3% годовых.
Банк перечислил ответчику денежные средства на открытый счет, которыми ответчик воспользовался, однако обязанности по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом не исполнял, в связи с чем возникла задолженность.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 08.07.2023 с ФИО2.
Согласно п.2.1 Договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору.
Согласно решения Арбитражного суда Московской области от 12.12.2024 по делу А41-92922/24 заемщик ФИО8 ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданки до 12.06.2025.
Таким образом, обязательства по возврату заемных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек переходят к ФИО2, о взыскании с которого банк и обратился в суд.
Определением Кировского районного суда <адрес> от 04.07.2025 дело было передано по подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области.
Истец в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещен (л.д. 108), об отложении заседания не просил, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик о рассмотрении дела извещен судом надлежавшим образом, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту жительства, почтовое отправление возвращено в суд 14.08.2025 за истечением срока хранения (л.д. 106,107), в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин невозможности явки в судебное заседание суду не представил, об отложении заседания не просил.
Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.
В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Исходя из положений ч. 1 ст. 113, ст. ст. 116-118 ГПК РФ, п. 1 ст. 20, п. 2 ст. 54 и ст. 165.1 ГК РФ, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд находит истца и ответчика извещенными о рассмотрении дела, а потому в соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что между истцом и ФИО9 ФИО1 заключен кредитный договор от № от 08.07.2023 в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 9 360 000,00 рублей, сроком на 360 месяцев под 7,3% годовых. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные договором и приложениям, в том числе, графиком платежей.
Надлежащее исполнение обязательств обеспечено поручительством ФИО2 на основании договора поручительства, заключенного между ним и банком от 08.07.2023 № на срок до 07.07.2056, согласно которому поручитель приняла на себя обязательство солидарно отвечать по всем обязательствам заемщика по кредитному договору от 08.07.2023 №.
Банк исполнил обязательства, перечислив на счет заемщика, открытый в банке, сумму кредита, которой заемщик воспользовался в своих целях. Однако заемщик обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем возникла задолженность, которая согласно расчетам банка на 05.05.2025 составила 9 638 295,46 руб., из них: неустойка за просроченные проценты – 5 762,68 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 046,55 руб., просроченные проценты – 396 614,52 руб., просроченный основной долг – 9 234 871,71 руб.
Направленные банком в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном возврате кредита ими не исполнено, в связи с чем банк обратился в суд с данным иском.
Согласно решения Арбитражного суда Московской области от 12.12.2024 по делу А41-92922/24 заемщик ФИО10 ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданки до 12.06.2025.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п/п. 1).
Возникшие между сторонами правоотношения вытекают из ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К ним также применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено и в заключенном между сторонами кредитном договоре.
Из положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9, ст. 421 ГК РФ приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в заключении договора, установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).
Из п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф). В случае требования уплаты неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Вместе с тем, глава 26 ГК РФ не предусматривает прекращение обязательства в связи с обращением кредитора в суд за взысканием долга и вынесением такого судебного решения.
Из положений ст. ст. 361, 363 ГК РФ поручитель по договору поручительства обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Истцом предоставлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований. Расчет суммы задолженности судом проверен, нарушений не выявлено.
Ответчиком каких-либо возражений относительно заявленных требований, контррасчета взыскиваемой суммы, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.
Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, денежные средства подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, признанных судом таковыми в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 85 734,03 руб.
Учитывая, что требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН №) денежные средства по кредитному договору №1463314 от 08.07.2023 по состоянию на 05.05.2025 в размере 9 638 295 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 734 руб. 03 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 01.11.2025
Судья Амелькович Е.С.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>