Решение по делу № 2-334/2025 от 12.11.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

УИД 55RS0017-01-2025-000478-25

Дело № 2-334/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 октября 2025 года р.п. Крутинка Омской области

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре Приходько О.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил

КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратилось в суд с поименованным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с одной стороны и ФИО1, ФИО2, ФИО3 с другой стороны (далее по тексту - Созаемщики) был заключен договор потребительского займа № КУ00000000457 (далее по тексту - Договор займа), по которому КПК «СИБИРСКИИ КАПИТАЛ» передал Созаемщикам заемную денежную сумму в размере 730 000 (Семьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек на следующих условиях: Срок предоставления займа: 60 мес., Процентная ставка по займу: 34 % (годовых). ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны (далее по тексту - Залогодатель) был заключен договор залога №ААКУ-00000011 (далее по тексту - Залог), в. обеспечении договора потребительского займа № КУ00000000457 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» принял имущество Залогодателя: автомобиль; Марка: ЧЕРИ SUV Т11(SQR7246); VIN: №; номер двигателя: 4G64S4M SCM8207, 2006 года выпуска, цвет: черный; государственный регистрационный знак: <***>, ПТС: <адрес>. В соответствии с п. 1.1 Общих условий Договора займа Созаемщики приняли на себя обязательство вернуть указанную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении обя зательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа Созаемщики обязаны оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20,00 % годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. Созаемщики обязались погасить долг по Договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (Согласно графику платежей по Договору займа). Последний платеж Созаемщиками в счет погашения задолженности по Договору займа внесен ДД.ММ.ГГГГ График платежей был нарушен. Переговоры с Созаемщиками не привели к исполнению обязанности внести очередной платеж (в т.ч. штраф (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа). Согласно п. 3.1.2 Общих условий Договора займа в случае нарушения условий договора займа Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» вправе потребовать досрочного возврата оставшейся Суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора. В соответствии с п. 14 индивидуальных условий Договора займа дается согласие Созаемщиков с общими условиями договора размещенными: в общем доступе в сети интернет на официальном сайте КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в разделе «Займы», по месту предоставления услуг КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (основной офис либо дополнительные офисы). Ознакомление и согласие Созаемщиков с вышеуказанным пунктом индивидуальных условий договора подтверждается собственноручной подписью Созаемщиков. КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в с заявлением о вынесении судебного приказа, вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2, ФИО3, указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Созаемщиков перед Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» составляет 712 220 (Семьсот двенадцать тысяч двести двадцать) рублей 00 копеек. Из них задолженность по: сумме основного долга составляет 687 822 (Шестьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот двадцать два) рубля 00 копеек; сумме процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 820 (Двадцать три тысячи восемьсот двадцать) рублей 00 копеек; сумме штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 578 (Пятьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, исходя из доказанности добросовестного поведения ФИО1 при продаже залогового транспортного средства и ФИО4 при приобретении автомобиля, суду следует установить, что ФИО1, зная о наличии залога у КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» на указанный автомобиль, не сообщил ФИО5 об этом обстоятельстве. В свою очередь, ФИО4 до совершения сделки не предпринял необходимые меры для установления наличия залогового обременений. По данным Федеральной нотариальной палаты автомобиль находится в залоге, номер уведомления о возникновении залога №657. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО4 предпринимались попытки получить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества информацию о залоге приобретаемого им транспортного средства до заключения договора купли-продажи по идентификационному номеру транспортного средства, как и доказательств ненадлежащей работы данной электронной системы в юридически значимый период, в материалах дела не имеется. Исходя из вышесказанного, следует сделать вывод, что действия ФИО1 С,С, и ФИО4 нельзя признать добросовестным поведением в рамках данной сделки. Таким образом, ФИО1 С,С. продал залоговый автомобиль лишь с цепью не оплачивать задолженность по договору займа, что влечет за собой нарушение прав истца. Просил суд с учетом изменения иска взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИМ КАПИТАЛ»: сумму задолженности по договору потребительского займа № КУ00000000457 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 712 220 (Семьсот двенадцать тысяч двести двадцать) рублей 00 копеек, в том числе: сумму основного долга 687 822 (шестьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот двадцать два) рубля 00 копеек; сумму процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ - 23 820 (двадцать три тысячи восемьсот двадцать) рублей 00 копеек; сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 578 (пятьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 244 (тридцать девять тысяч двести сорок четыре) рубля 00 копеек; всего взыскать 751 464 (семьсот пятьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) рубля 00 копеек. Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом по ставке 34% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа. Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с ДД.ММ.ГГГГ сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа. Обратить взыскание на заложенное имущества Залогодателя - Автомобиль; Марка: ЧЕРИ SUV T11(№ VIN: №; Номер двигателя: №, 2006 года выпуска; цвет черный; гос. номер: <***>; ПТС: <адрес>. Реализацию заложенного имущества, осуществить путем продажи с публичных торгов. Признать договор купли-продажи транспортного средства марки ЧЕРИ SUV T11(SQR7246) заключенный между ФИО1 и ФИО4 недействительным. Применить последствия недействительности сделки путем возврата вышеуказанного имущества ФИО1.

Представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 участие в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с одной стороны и ФИО1, ФИО2, ФИО3 с другой стороны (далее по тексту - Созаемщики) был заключен договор потребительского займа № КУ00000000457 (далее по тексту - Договор займа), по которому КПК «СИБИРСКИИ КАПИТАЛ» передал Созаемщикам заемную денежную сумму в размере 730 000 (Семьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек на следующих условиях: Срок предоставления займа: 60 мес., Процентная ставка по займу: 34 % (годовых).

В соответствии с п. 6 поименованного договора займа погашение осуществляется 60 платежами, указанными в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора, платежи являются аннуитетными и рассчитываются из количества дней в месяце.

Полная сумма подлежащая выплате заемщиком займодавцу: 1 528 640 руб. 00 коп., из них 730 000 руб. 00 коп. – погашение основного долга, 798 640 руб. 00 коп. на погашение процентов.

Между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», ФИО1, ФИО2 и ФИО3 был подписан график платежей по договору потребительского займа № КУ00000000457 от ДД.ММ.ГГГГ.

КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» выдало ФИО1, ФИО2, ФИО3 денежную сумму в размере 730 000 руб. 00 коп., что нашло подтверждение платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (650 660 руб. 00 коп.), расходным кассовым ордером КУКУ000000339 от ДД.ММ.ГГГГ (79 340 руб. 00 коп.).

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны (далее по тексту - Залогодатель) был заключен договор залога №ААКУ-00000011 (далее по тексту - Залог), в. обеспечении договора потребительского займа № КУ00000000457 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» принял имущество Залогодателя: автомобиль; Марка: ЧЕРИ SUV Т11№); VIN: №; номер двигателя: № №, 2006 года выпуска, цвет: черный; государственный регистрационный знак: №, ПТС: <адрес>.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на время заключения договора, профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности. Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от от 12.06.2024 № 137-ФЗ ) «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на время заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (п. 8). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п. 11).

Установление кредитным потребительским кооперативом в договоре займа его полной стоимости 34 % годовых не нарушает требования действующего законодательства.

Таким образом, установленная в договоре потребительского займа процентная ставка не превышает предельного значения

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 324 ГК РФ в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

В соответствии с условиями договора ответственность созаемщиков по договору является солидарной, они несут солидарную обязанность по исполнению договора.

Кроме того, каждый и созаемщиков взял на себя обязательства (выразил свое согласие на возложение функций) - Титульного созаемщика. Титульный созаемщик - один из Созаемщиков, действующий в их интересах и исполняющий от лица всех Созаемщиков, с их общего согласия, обязательства и действия, связанные с получением и возвратом суммы займа, внесения платежей по Договору, а также иные действия, предусматривающие подписание и предоставление Займодавцу поручения(й), заявления(й) и иных документов в соответствии с настоящим Договором.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий Договора займа Созаемщики приняли на себя обязательство вернуть указанную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении обя зательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа Созаемщики обязаны оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20,00 % годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно.

Созаемщики обязались погасить долг по Договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (Согласно графику платежей по Договору займа).

Последний платеж Созаемщиками в счет погашения задолженности по Договору займа внесен ДД.ММ.ГГГГ

График платежей был нарушен. Переговоры с Созаемщиками не привели к исполнению обязанности внести очередной платеж (в т.ч. штраф (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа).

Согласно п. 3.1.2 Общих условий Договора займа в случае нарушения условий договора займа Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» вправе потребовать досрочного возврата оставшейся Суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора.

Ответственность созаемщиков по договору является солидарной.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Созаемщиков были направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору потребительского займа, но Созаемщики не предприняли никаких мер для исполнения своих обязательств по договору потребительского займа, платежей в счет погашения долга по договору займа не последовало.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 324 ГК РФ в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

В соответствии с условиями договора ответственность созаемщиков по договору является солидарной, они несут солидарную обязанность по исполнению договора.

Кроме того, каждый и созаемщиков взял на себя обязательства (выразил свое согласие на возложение функций) - Титульного созаемщика. Титульный созаемщик - один из Созаемщиков. действующий в их интересах и исполняющий от лица всех Созаемщиков, с их общего согласия, обязательства и действия, связанные с получением и возвратом суммы займа, внесения платежей по Договору, а также иные действия, предусматривающие подписание и предоставление Займодавцу поручения(й), зпявления (й) и иных документов в соответствии с настоящим Договором.

Согласно п. 3.1.2. Общих условий Договора займа в случае нарушения условий договора займа Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» вправе потребовать досрочного возврата оставшейся Суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика одним из способов, указанных в п. 14 Индивидуальных условий договора займа.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий Договора займа дается согласие Созаемщиков с общими условиями договора размещенными: в общем доступе в сети интернет на официальном сайте КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в разделе «Займы»; по месту предоставления услуг КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (основной офис либо дополнительные офисы). Ознакомление и согласие Созаемщиков с вышеуказанным пунктом индивидуальных условий договора подтверждается собственноручными подписями Созаемщиков.

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности ответчиков по договору потребительского займа № КУ00000000457 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: общая задолженность 712 220 руб. 00 коп., из них задолженность по: сумме основного долга составляет 687 822 руб. 00 коп.; сумме процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 820 руб. 00 коп.; сумме штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 578 руб. 00 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает поименованный расчет задолженности определенный истцом правильным, не оспоренный ответчиками.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 196 ГПК РФ, суд может рассмотреть спор только в пределах заявленных исковых требований.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» указанную сумму задолженности.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» проценты за пользование кредитными средствами по ставке 34,00 % годовых начисляемые на сумму остатка неисполненных по основному долгу обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 4 ст. 809 ГК РФ).

В силу положений п. 3 ст. 809 ГК РФ предусмотренные договором займа проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если иное не оговорено сторонами.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Поскольку договором займа размер процентов за пользование им согласован сторонами договора в размере 34,00 % годовых, подлежащих уплате ежемесячно, то истец вправе требовать уплаты данных процентов за пользование суммой займа до дня ее возврата, поскольку какие-либо ограничения в этой части договором займа не установлены.

Учитывая изложенное, в соответствии с требованиями п. 3 ст. 809 ГК РФ суд полагает поименованные требования удовлетворить, взыскав проценты за пользование кредитными средствами по ставке 34,00 % годовых начисляемые на сумму остатка неисполненных по основному долгу обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков в его пользу суммы штрафа (пени) за пользование займом по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

В соответствии с абзацем первым пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, размер присуждаемой неустойки на будущее время не подлежит снижению по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку все существенные обстоятельства и критерии, позволяющие оценить ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, объективно не могут быть известны суду до момента исполнения должником своих обязательств перед взыскателем. При этом именно ответчик заинтересован в скорейшем исполнении решения суда и погашении своих обязательств перед истцом, что непосредственно влияет на размер неустойки, являющейся мерой имущественного воздействия на должника.

Аналогичный подход по применению статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на будущее время приведен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2018 года № 11-КГ18-21.

Принимая во внимание поименованные нормы права, суд полагает взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» неустойку по ставке 20,00 % годовых, начисляемую на сумму остатка неисполненных по основному долгу обязательств, начиная с 22.07.2025 года по дату фактического исполнения обязательства.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, признание договора купли-продажи транспортного средства марки ЧЕРИ SUV T11(SQR7246) заключенного между ФИО1 и ФИО4 недействительным, применении последствий недействительности сделки путем возврата вышеуказанного транспортного средства, суд учитывает, что исполнение обязательств ответчика обеспечивалось залогом транспортного средства марки ЧЕРИ SUV T11 (№); № двигателя №; VIN: №; 2006 года выпуска; цвет кузова черный, государственный регистрационный знак №) суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Предметом залога, согласно п. 10 кредитного договора, является транспортное средство автомобиль марки ЧЕРИ SUV T11 (SQR7246); № двигателя 4G64S4M SCM8207; VIN: №; 2006 года выпуска; цвет кузова черный, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) заключили договор залога № ААКУ-00000011 во исполнение полного исполнения обязательств по договору потребительского займа № КУ00000000457 от ДД.ММ.ГГГГ. Объект залога поименованное транспортное средство. Соглашением сторон стоимость заложенного имущества была установлена в размере 420 000 руб. 00 коп.

Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за номером №657 от ДД.ММ.ГГГГ 14:46:48 (время московское). Залогодатель ФИО1, залогодержатель КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ».

Вместе с тем, согласно данным ОМВД по <адрес>, судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произвел отчуждение поименованного транспортного средства ФИО4.

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, транспортное средство марки ЧЕРИ SUV T11 (SQR7246); № двигателя №; VIN: №; 2006 года выпуска; цвет кузова черный с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ответчиком ФИО4

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Вместе с тем, согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Более того, в соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, исходя из доказанности добросовестного поведения ФИО1 при продаже залогового транспортного средства и ФИО4 при приобретении автомобиля, суду следует установить, что ФИО1, зная о наличии залога у КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» на указанный автомобиль, не сообщил ФИО5 об этом обстоятельстве.

В свою очередь, ФИО4 до совершения сделки не предпринял необходимые меры для установления наличия залогового обременений.

По данным Федеральной нотариальной палаты автомобиль находится в залоге, номер уведомления о возникновении залога №657.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО4 предпринимались попытки получить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества информацию о залоге приобретаемого им транспортного средства до заключения договора купли-продажи по идентификационному номеру транспортного средства, как и доказательств ненадлежащей работы данной электронной системы в юридически значимый период, в материалах дела не имеется.

Исходя из вышесказанного, следует сделать вывод, что действия ФИО1 С,С, и ФИО4 нельзя признать добросовестным поведением в рамках данной сделки. Таким образом, ФИО1 С,С. продал залоговый автомобиль лишь с цепью не оплачивать задолженность по договору займа, что влечет за собой нарушение прав истца.

Истец просил обратить взыскание на заложенное имущества Залогодателя - Автомобиль; Марка: ЧЕРИ SUV T11(SQR7246); VIN: №; Номер двигателя: 4G64S4M SCM8207, 2006 года выпуска; цвет черный; гос. номер: <***>; ПТС: <адрес>, реализацию заложенного имущества, осуществить путем продажи с публичных торгов, признать договор купли-продажи транспортного средства марки ЧЕРИ SUV T11(SQR7246) заключенный между ФИО1 и ФИО4 недействительным, применить последствия недействительности сделки

Стороной ответчика указанная стоимость не оспорена, доказательств несоответствия произведенной истцом оценки положения закона и неверного расчета рыночной цены указанного автомобиля ответчиком не представлено, как не представлено иной оценки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 5 Постановления от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Принимая во внимание поименованное, несение истцом расходов по уплате госпошлины, судебных расходов, понесенных истцом, по направлению заказной корреспонденции истцом ответчикам, суд полагает взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», расходы по оплате госпошлины в сумме 39 244 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1 (паспорт серии 5217 №), ФИО2 (паспорт серии 5212 №), ФИО3 (паспорт серии 5201 №), ФИО4 (паспорт серии 7108 №) о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по договору потребительского займа № КУ00000000457 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 712 220 рублей 00 копеек, в том числе: сумму основного в размере 687 822 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 820 рублей 00 копеек, сумму штрафа (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 578 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» проценты за пользование кредитными средствами по ставке 34,00 % годовых начисляемые на сумму остатка неисполненных по основному долгу обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» неустойку по ставке 20,00 % годовых, начисляемую на сумму остатка неисполненных по основному долгу обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», расходы по оплате госпошлины в сумме 39 244 рубля 00 копеек.

Признать договор купли-продажи транспортного средства марки ЧЕРИ SUV T11 (№); № двигателя №; VIN: №; 2006 года выпуска; цвет кузова черный, заключенный между ФИО1 и ФИО4 недействительным, применить последствия недействительности сделки путем возврата транспортного средства ФИО1.

Обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство автомобиль марки ЧЕРИ SUV T11 (№); № двигателя №; VIN: №; 2006 года выпуска; цвет кузова черный, государственный регистрационный знак №), путем продажи с публичных торгов.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в Крутинский районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ф. Гусарский

Резолютивная часть решения оглашена 28.10.2025

Мотивированное решение составлено 12.11.2025

Судья В.Ф. Гусарский