УИД 77RS0021-02-2022-019989-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю фио о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась к ответчику индивидуальному предпринимателю фио (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просила расторгнуть договор № в21121 от 16.09.2021, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем фио, взыскать стоимость по устранению недостатков выполненной работы в размере сумма, неустойку в размере сумма, сумма убытков, сумма судебных издержек, сумма компенсации морального вреда, сумма компенсацию за потерю времени, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указывает следующее.

16.09.2021 между истцом и ответчиком заключен договор № в21121, в соответствии с условиями которого ответчик обязался выполнить работы по установке ограждения (забора) на объекте истца, расположенном по адресу: адрес, адрес, СНТ «Мичуринец». Цена указанного договора составила сумму в размере сумма. Разделом 7 договора № в21121 от 16.09.2021 стороны установили гарантийный срок на результат работ 12 месяцев со дня сдачи работ. Результат работ по акту истцу ответчиком сдан; работы истцом в сумме сумма оплачены.

Впоследствии истцом были выявлены скрытые недостатки: после окончания зимнего периода и с наступлением весны конструкции ограждения покрылись сплошной ржавчиной, лакокрасочное покрытие вздулось и под облупившейся краской проступили следы коррозии металла.

О выявленных недостатках работ истец письмом от 15.07.2022 уведомил ответчика с предложением исправить выявленные недостатки. Однако ответа от ответчика не поступило.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца к ответчику с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался, в судебное заседание не явился, причины неявки ответчика суду не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

Судебное разбирательство в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1); договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ (пункт 2).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 «общие положения о подряде» применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Существенными условиями договора подряда являются условия о предмете, сроках и цене.

Предметом договора подряда признается работа и ее результат. Подлежащая выполнению работа определяется через ее содержание и объем.

Согласно пункту 3 статьи 709 ГК РФ цена работы может быть определена путем составления сметы; в случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статьей 722 ГК РФ установлено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721); гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей), потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей необходимо принимать во внимание не только субъектный состав участников договора, но и то, для каких нужд он был заключен.

Поскольку между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемые главой 37 ГК РФ, в которой заказчиком выступил истец как гражданин, который заказал работы, поименованные в договоре исключительно для личных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на данные правоотношения распространяются нормы Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со статьей 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

При этом. потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, 16.09.2021 между истцом и ответчиком подписан договор № в21121, в соответствии с условиями которого ответчик обязался своими силами и с привлечением третьих лиц выполнить работы по установке ограждения (забора) и передать полученный результат, а истец обязался принять результат работ и оплатить его.

Стоимость работ составила сумму в размере сумма (пункт 3.1. договора № в21121 от 16.09.2021); срок начала выполнения работ – 19.09.2021, срок окончания выполнения работ – 19.09.2021 (пункт 2.1. договора № в21121 от 16.09.2021); гарантийный срок на результат работ – 12 месяцев (пункт 7.1. договора № в21121 от 16.09.2021).

Из объяснений истца и представленной в материалы дела фотофиксации в динамике изменений следует, что с марта 2022 года истцом выявлены недостатки: конструкции ограждения покрылись ржавчиной, лакокрасочное покрытие вздулось и под облупившейся краской проступили следы коррозии металла

Поскольку у истца имеются претензии к качеству работ, выполненных по договору № в21121 от 16.09.2021 и право на возмещение понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, истец обратился в общество с ограниченной ответственностью «Единая Оценочная Компания» с целью оценки рыночной стоимости демонтажа существующего забора и монтажа нового с учетом стоимости доставки, работ и материалов. Оценщиком указанного общества сделан вывод о том, что рыночная стоимость демонтажа существующего забора и монтажа нового с учетом стоимости доставки, работ и материалов по состоянию на 19.05.2023 составляет сумма, из которых сумма – стоимость демонтажа забора из профлиста С-8 ПЭ, высотой 2000 мм, RAL сумма – стоимость монтажа забора из профлиста С-8 ПЭ, высотой 2000 мм, RAL8017, с учетом стоимости доставки и материалов.

Суд не находит оснований усомниться в результатах оценки, осуществленной оценщиком общества с ограниченной ответственностью «Единая Оценочная Компания». При этом суд считает возможным положить в основу решения данное заключение оценщика, так как оснований сомневаться в компетентности и незаинтересованности специалистов, подготовивших заключение, у суда не имеется.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, оспаривающих рыночную стоимость демонтажа существующего забора и монтажа нового с учетом стоимости доставки, работ и материалов ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать стоимость по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами в размере сумма.

Требования истца о расторжении договора № в21121 от 16.09.2021, заключенного между истцом и ответчиком не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из пункта 3 статьи 425 ГК РФ следует, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору; договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Поскольку обязательства по договору № в21121 от 16.09.2021 сторонами исполнены: ограждение (забор) возведено, работы истцом приняты и в полном объеме оплачены, указанный договор прекратил свое действие.

Согласно пункту 3 статьи 29 Закона о защите прав потребителей требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом; потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В силу статьи 30 Закона о защите прав потребителей недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем; назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю; за нарушение предусмотренных названой статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона; в случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона о защите прав потребителей.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику претензионное заявление от 15.07.2022 с информацией о выявленных недостатках работ, выполненных в соответствии с договором № в21121 от 16.09.2021 с требованием устранить недостатки путем полной замены металлических конструкций ограждения. Требования истца ответчиком не исполнены, документов, подтверждающих обратное в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 названной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки в размере сумма, который судом проверен и признан математически верным.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма.

Суд полагает, что и исковые требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере сумма за демонтаж ограждения (забора), удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

Судом с ответчика в пользу истца взыскана стоимость по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами в размере сумма, в состав которой входит сумма на демонтаж ограждения (забора).

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статья 15 Закона о защите прав потребителей гласит: моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда, определив ее в размере сумма от заявленной истцом суммы в сумма.

Разрешая вопрос в части исковых требований о взыскании в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд исходит из следующего.

В пункте 6 статьи 13 Закон а о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд, учитывая обстоятельства настоящего дела, полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма (73 000,00 (стоимость устранения недостатков) + 60 161,00 (неустойка) + 5 000,00 (компенсация морального вреда)/50 %).

Разрешая требования истца о возмещении расходов, связанных с рассмотрением дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку несение расходов по оплате услуг по подготовке экспертного заключения в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма были необходимы для реализации права истца на обращение в суд и сбора необходимых доказательств, исковые требования истца к ответчику в данной части подлежат удовлетворению, в остальной части суд считает необходимым отказать, поскольку расходы на канцелярские товары, скоросшиватели, файлы истцом понесены самостоятельно и не являются необходимыми, какие-либо скоросшиватели и файла в материалы дела представлены не были, расходы на фотографии, также не являются вынужденными и необходимыми, принимая во внимание, что эксперты самостоятельно осматривают объект и фиксируют дефекты.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход территориального бюджета государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио в пользу ФИО1 стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойку сумма, моральный вред сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оценке в размере сумма,

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП фио в доход УФК адрес госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Карпова А.И.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 17.08.2023