Дело №2-284/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Смирных И.Г.

При секретаре Жакеновой Ж.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк » в лице филиала Челябинского отделения № о взыскании денежных сумм по кредитному договору к наследственному имуществу умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк » обратилось в суд Брединского района Челябинской области с иском о взыскании денежных сумм по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что 06.08.2020 года с ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила 52521,01 рублей под 19,9% годовых, на срок 24 месяца. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла. В связи со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. По состоянию на 17.12.2021 года задолженность по кредитному договору составляет 57441,09 рублей, в том числе основной долг 47046 рублей 34 копейки, проценты 10394 рубля 75 копеек, которые подлежат взысканию за счет стоимости выморочного имущества умершей ФИО2

Определением суда от 09.06.2022 года к участию в деле привлечена в качестве ответчика Администрация Комсомольского сельского поселения Брединского муниципального района, принявшие наследство ФИО2 в качестве выморочного.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Администрации Комсомольского сельского поселения Брединского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв, в котором указал, что на основании судебного решения о взыскании кредитной задолженности имущество умершей ФИО2 перешло в собственность Администрации Комсомольского сельского поселения в качестве выморочного и подлежит продаже с торгов.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств :

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей

В соответствии со ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон либо трех и более сторон.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными лицами.

В соответствии со ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ- совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из представленных в суд доказательств следует, что 06.08.2020 года с ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила 52521,01 рублей под 19,9% годовых на срок 24 месяца.

Заемщик ФИО2 обязалась возвращать денежные средства и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей по 2670,53 рублей ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от 02.11.2020 года. В связи со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.

По состоянию на 17.12.2021 года задолженность по кредитному договору составляет 57441,09 рублей, в том числе основной долг 47046 рублей 34 копейки, проценты 10394 рубля 75 копеек.

Согласно ответа нотариуса Брединского района от 11.05.2022 года № открыто наследственное дело после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 27.01.2021 года зарегистрировано заявление об отказе от наследства от дочери ФИО3, 28.01.2021 года зарегистрировано заявление об отказе от наследства от дочери умершей ФИО4, 24марта 2021 года зарегистрировано заявление об отказе от наследства от матери умершей ФИО5, свидетельства о праве собственности не выдавались.

Согласно справки Комсомольского сельского поселения на день смерти ФИО2 с ней были зарегистрированы ФИО4 и ФИО3

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на момент смерти ФИО2 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700кв.м, расположенного по адресу <адрес>; жилого дома с кадастровым номером №, площадью 41,8кв.м, расположенного по адресу <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, категории земли сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>, участок находится примерно в 2,5км по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес <адрес>.

Пунктами 60, 62, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Решением Брединского районного суда от 29.10.2021 года взыскана задолженность в пользу ПАО «Сбербанк» по двум кредитным договорам в сумме 686574 рубля 10 копеек и установлена рыночная стоимость наследственного имущества- жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу <адрес> составляет 589 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка № составляет 768000 рублей, а всего 1357000 рублей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая изложенное, поскольку предполагаемые наследники ФИО4, ФИО3, и ФИО5 совершили действия, свидетельствующие об отказе от наследства путем подачи заявлений нотариусу <адрес>, имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома, а также земельного участка для ведения ЛПХ в землях сельскохозяйственного назначения, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным и в силу закона перешло в собственность муниципального образования на территории которого оно расположено –Комсомольского сельского поселения, что уже установлено судебным решением от 29.10.2021 года, ответчиком по настоящему требованию банка о взыскании задолженности по кредитному договору является владелец выморочного имущества - Администрация Комсомольского сельского поселения Брединского муниципального района <адрес>, которое будет нести ответственность только тем имуществом умершего, которое перешло к нему по закону в силу ст.1151 ГК РФ.

Иных доказательств стоимости наследственного имущества в суд не представлено, ссылка в отзыве ответчика на оценку, произведенную в рамках передачи имущества на торги в сумме 560 000 рублей, не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку стоимость перешедшего наследственного имущества подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Начисление банком процентов является обоснованным в силу положений ст.328 Налогового Кодекса РФ, определяющей порядок налогового учета доходов (расходов) в виде процентов по договорам займа, кредита, банковского счета, банковского вклада, а также процентов по ценным бумагам и другим долговым обязательствам. Пунктом 2 ст. 292 НК РФ предусмотрено, что при принятии банком решения о списании с баланса кредитной организации безнадежной задолженности по ссудам прекращается начисление процентов на данную ссудную задолженность, если начисление таких процентов не прекращено ранее в соответствии с договором. Следовательно, начисление банком в целях гл. 25 НК РФ доходов в виде процентов по кредитному договору производится, пока существуют взаимные обязательства по указанному договору, и с момента прекращения долгового обязательства основания для начисления процентов в налоговом учете отсутствуют. Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. При этом в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Вместе с тем п. 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Поэтому, учитывая, что наследственное имущество ФИО2 имеется, начисление процентов по долговому обязательству произведено обоснованно.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 превышает размер задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию указанная задолженность с Администрации Комсомольского сельского поселения <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества. Кроме того, взысканию с указанного ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины по каждому заявленному требованию, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию пропорционально удовлетворяемым требованиям в размере 1923 рубля 23 копейки. Оснований к отказу в удовлетворении иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) с муниципального образования Администрации Комсомольского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области (ИНН <***>) задолженность ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от 06.08.2020 года в размере 57441 рубль09 копеек, в том числе основной долг 47046 рублей 34 копейки, проценты в сумме 10394 рубля 75 копеек в пределах стоимости выморочного имущества, состоящего из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700кв.метров и здания(жилого дома)с кадастровым номером №, площадью 41,8кв.м, расположенных по адресу <адрес>, общей стоимостью 589 000,00рублей ; земельного участка с кадастровым номером №, категории земли сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного примерно в 2,5км по направлению на северо-восток от ориентира, по адресу <адрес>, стоимостью 768000,00рублей, оставшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано через Брединский районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирных И.Г.