Решение по делу № 2А-1135/2025 от 31.01.2025

Дело №2а-1135/2025 (2а-7991/2024;)

УИД52RS0001-02-2024-008090-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2025 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г. (единолично, на основании требований ч.7 ст.150, ч.6 ст.292 КАС РФ), рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС России № 18 по Нижегородской области о взыскании с ФИО1 задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением № 525608671.

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 является плательщиком налога на добавленную стоимость, плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. Ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 27.05.2021 по 31.01.2024. Налогоплательщику начислены налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ:

- за 1 квартал 2023 в сумме 7824,00 руб. по сроку уплаты 28.06.2023, из них добровольно уплачено 4342 руб.,

- за 2 квартал 2023 в сумме 11315 руб. по сроку уплаты 28.07.2023,

- за 2 квартал 2023 года в сумме 11315 руб. по сроку уплаты 29.08.2023,

- за 2 квартал 2023 в сумме 11317 руб. по сроку уплаты 28.09.2023,

- за 3 квартал 2023 в сумме 9072,00 руб. по сроку уплаты 30.10.2023,

- за 3 квартал 2023 в сумме 9072 руб. по сроку уплаты 28.11.2023,

- за 3 квартал 2023 в сумме 9073 руб. по сроку уплаты 28.12.2023.

- страховые взносы, уплачиваемые плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам за 2023 год в сумме 45842 руб. по сроку уплаты 09.01.2024,

- страховые взносы, уплачиваемые плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам за 2024 год в сумме 4125 руб. по сроку уплаты 15.02.2024.

Также, ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником [ марка ], гос.рег.номер [Номер] с 06.07.2014, за которое исчислен транспортный налог в сумме 2203,00 руб. за 2022 г. по сроку уплаты 01.12.2023, из них ответчиком оплачено 124,31 руб.

В связи с неуплатой налога в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени № 115940 от 16.12.2023, решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 18636 от 08.05.2024..

Мировым судьей судебного участка № 2 Автозаводского судебного района Нижегородской области 30.05.2024 вынесен судебный приказ 2а-2312/2024 и отменен определением от 26.06.2024.

На дату обращения в суд, задолженность ответчика по налогам не оплачена.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ответчика недоимки по:

- налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в сумме 3482,00 руб. за 1 квартал 2023 года;

- налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в сумме 11315,00 руб. за 2 квартал 2023 года;

- налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в сумме 11317,00 руб. за 2 квартал 2023 года;

- налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в сумме 9072,00 руб. за 3 квартал 2023 года;

- налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в сумме 9073,00 руб. за 3 квартал 2023 года;

- страховым взносам, уплачиваемым плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам за 2023 год в сумме 45842 руб.;

- страховым взносам, уплачиваемым плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам за 2024 год в сумме 4125 руб.;

- транспортному налогу с физических лиц в размере 2078,69 рублей за налоговый период 2022;

- пени в размере 4611,23 руб.

На общую сумму 121302,92 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно применения упрощенного (письменного) производства по административному делу не поступило.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Административный ответчик извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направлял.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 37 КАС РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.2 ст.150 КАС РФ если лица, участвующие в деле, не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Учитывая то, что неявившиеся в судебное заседание лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В отношении уплаты транспортного налога соответствующая обязанность налогового органа установлена пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение о применении на территории субъекта РФ порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога является извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности налогоплательщика уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщика уплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов дела, что на налоговом учете в МИФНС России № 20 по Нижегородской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1

В соответствии со ст.30 НК РФ, Приказом ФНС России от 27.07.2020 № ЕД-7-4/470 «О структуре Управления ФНС по Нижегородской области», Приказом УФНС России от 30.11.2020 № 15-06-01/367 «Об утверждении Положения о Межрайонной инспекции ФНС № 18 по Нижегородской области» функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории Нижегородской области, из территориальных налоговых органов Нижегородской области переданы в Межрайонную ИФНС России № 18 по Нижегородской области.

ФИО1 является плательщиком налога на добавленную стоимость, плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, плательщиком транспортного налога.

Налогоплательщику начислены налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ:

- за 1 квартал 2023 в сумме 7824,00 руб. по сроку уплаты 28.06.2023, из них добровольно уплачено 4342 руб.,

- за 2 квартал 2023 в сумме 11315 руб. по сроку уплаты 28.07.2023,

- за 2 квартал 2023 года в сумме 11315 руб. по сроку уплаты 29.08.2023,

- за 2 квартал 2023 в сумме 11317 руб. по сроку уплаты 28.09.2023,

- за 3 квартал 2023 в сумме 9072,00 руб. по сроку уплаты 30.10.2023,

- за 3 квартал 2023 в сумме 9072 руб. по сроку уплаты 28.11.2023,

- за 3 квартал 2023 в сумме 9073 руб. по сроку уплаты 28.12.2023.

Также, ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником [ марка ], гос.рег.номер [Номер], с 06.07.2014, за которое исчислен транспортный налог в сумме 2203,00 руб. за 2022 г. по сроку уплаты 01.12.2023, из них ответчиком оплачено 124,31 руб.

Сведений об уплате задолженности по пеням со стороны административного ответчика не имеется, в суд не представлено, в материалах дела отсутствует.

Оснований не доверять представленным доказательствам, расчетам не имеется, он не оспорен, арифметически является верным, доказательств добровольного исполнения обязательств по рассматриваемому требованию со стороны административного ответчика до рассмотрения дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования административного истца в полном объеме.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета.

Учитывая то, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а административный ответчик от уплаты такой государственной пошлины не освобожден, с административного ответчика следует взыскать 4000 рублей в доход местного бюджета.

Настоящее решение не препятствует лицам, участвующим в деле, обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 КАС РФ при наличии правовых оснований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.250 КАС РФ суд,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательных платежам и санкциям - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (ИНН [Номер]) в пользу межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области задолженность в размере 121302,92 рубля, в том числе недоимки по:

- транспортному налогу с физических лиц в размере 2078,69 рублей за налоговый период 2022;

- пени в размере 4611,23 руб.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (ИНН [Номер]) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Т.Г. Дудукина