Дело № 2а-112/2023

УИД 86RS0018-01-2023-000019-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Назарука Р.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № 2а-112/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018-2019 года, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2018-2019 года в размере 940 руб., пени в общем размере 33,93 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет в собственности транспортное средство – автомобиль легковой марки ГЕЛИ СК-1 MR7151A, государственный регистрационный знак №, следовательно, является плательщиком транспортного налога. За налоговые периоды 2018-2019 года ФИО1 исчислены транспортные налоги, направлялись налоговые уведомления и требования в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) для оплаты налогов, однако налоги не уплачены. Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 18.08.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортным налогам. Однако определением мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского судебного района от 01.09.2022 судебный приказ отменен, в связи с несогласием ФИО1

Административным ответчиком представлены возражения, доводы которых сводятся к необоснованности административных исковых требований и оплате задолженности по транспортным налогам (л.д. 95-96).

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по существу. Представитель истца, ответчик ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч. 7 ст. 150, п. 4 ч. 1 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон и в порядке упрощенного производства.

Согласно статье 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Ознакомившись с административным исковым заявлением и представленными документами, оценив в силу статьи 84 КАС РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик ФИО1 является плательщиком налогов и сборов, в том числе транспортного налога, поскольку согласно сведениям, поступившим в налоговый орган, в собственности административного ответчика в налоговых периодах 2018-2019 годах находился автомобиль легковой марки ГЕЛИ СК-1 MR7151A, государственный регистрационный знак № (дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 37).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Транспортный налог согласно статье 14 НК РФ относится к региональным налогам.

В силу статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили … зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно статье 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 2 Закона Ханты-Мансийского автономного округа «О транспортном налоге» от 14.11.2002 № 62-ОЗ установлены налоговые ставки на автомобили легковые, грузовые и другие объекты транспортных средств в зависимости от мощности двигателя.

Исчисляя налоговую ставку применительно к категории транспортного средства, налоговый орган исходил из сведений, представленных органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ФИО1 направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 470 руб., объект налогообложения – автомобиль легковой марки ГЕЛИ СК-1 MR7151A, государственный регистрационный знак №, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается налоговым уведомлением (л.д. 16).

В связи с неисполнением налогоплательщиком ФИО1 обязанности по уплате данного налога в установленный срок, налоговым органом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате транспортного налога в размере 470 руб. и образовавшейся пени – 19,36 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается требованием (л.д. 25-26), а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому налоговое требование получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ФИО1 направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2019 год в размере 470 руб., объект налогообложения – автомобиль легковой марки ГЕЛИ СК-1 MR7151A, государственный регистрационный знак №, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается налоговым уведомлением (л.д. 17).

В связи с неисполнением налогоплательщиком ФИО1 обязанности по уплате данного налога в установленный срок, налоговым органом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате транспортного налога в размере 470 руб. и образовавшейся пени – 14,57 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается требованием (л.д. 23-24), а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому налоговое требование получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

11 августа 2022 года МРИ ФНС России № 10 по ХМАО-Югре обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено, 18.08.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании транспортного налога и пени (л.д. 57). Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского судебного района ХМАО-Югры от 01.09.2022 судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

Административное исковое заявление поступило в суд 18.01.2023, таким образом, установленный законом срок для обращения в суд административным истцом не пропущен.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кроме этого, в соответствии с пунктом 5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 № 20-П, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определённый налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесённого государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесённого в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж – пеню, как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога. Бесспорный порядок взыскания этих платежей с налогоплательщика – юридического лица вытекает из обязательного и принудительного характера налога в силу закона.

Судом установлено, что административным ответчиком произведена оплата недоимки по транспортному налогу за 2020 и 2021 года, однако задолженность по транспортному налогу за 2018 и 2019 года погашена не была, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации у административного истца право требования по взысканию пени не утрачено. Порядок и процедура взыскания пени, установленная статьями 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом не нарушены.

Принимая во внимание, что задолженность по транспортному налогу в установленные законом сроки не оплачена, административным истцом принимались меры принудительного взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу, на которую начислены предъявленные к взысканию пени, суд, в соответствии с правилами статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа о взыскании пени по транспортному налогу согласно расчету, представленному Инспекцией.

Размер взыскиваемой пени ответчиком не оспорен, подтверждается представленным административным истцом и проверенным судом расчетом и признается обоснованным.

Доказательств исполнения указанной обязанности в установленный законом срок в полном объёме, а также на дату рассмотрения дела судом административным ответчиком не представлено. Следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу закона на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также с учетом бюджетного законодательства уплата государственной пошлины по настоящему делу подлежит взысканию в доход бюджета Кондинского района пропорционально удовлетворенной части требований, что в силу пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018-2019 года, пени удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в доход бюджета задолженность транспортному налогу с физических лиц за 2018 года в размере 470 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,36 руб., задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 470 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,57 руб.

Сумму задолженности перечислить на отдельный лицевой счет: получатель УФК по Ханты-мансийскому автономному округу – Югре (Межрайонная ИФНС России № 2 по ХМАО-Югре, ИНН <***>, р/с <***> РКЦ г. Ханты-Мансийска БИК 007162163, ОКАТО (ОКТМО) 71816408), КБК 18210604012021000110 транспортного налога, КБК 18210604012022100110 пени транспортного налога.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кондинского района государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

.

.

Судья: Р.В. Назарук