дело № 1-77/2023

86RS0007-01-2022-003484-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 7 сентября 2023 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Ивановой Я.В.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Нефтеюганского

межрайонного прокурора Балыкина И.А.

подсудимого ФИО1

защитника Новоселовой Т.Б.

представивший удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей (дата)., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), судимого: 1) 21.01.2005 Усть-Коксинским районным судом Р. Алтай по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 г. л./св., с отбыванием наказания в ИК общего режима. 03.11.2006 освобожден УДО на 1 г. 10 мес. 13 дн.; 2) 25.04.2008 Усть-Коксинским районным судом Р. Алтай по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 1 г. л./св., с применением ст. 79, 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Усть-Коксинского районного суда Р. Алтай от 21.01.2005, к 2 г. л./св. с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 3) 29.07.2008 Усть-Коксинским районным судом Р. Алтай по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Усть-Коксинского районного суда Р. Алтай от 25.04.2008, окончательно к 11г. л./св., с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 22.04.2019 освобождённого из мест лишения свободы по отбытию срока наказания; 4) 19.09.2022 Нефтеюганским районным судом ХМАО - Югры по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 139, ч. 2 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 мес. л./св., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09.12.2022 освобожденного от наказания на основании Указа Президента РФ от 25.11.2022 «О помиловании», со снятием судимостей, в том числе не погашенных на дату применения Указа Президента РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, сопряженные с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Майминского районного суда Р. Алтай от (дата), по исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Р. Алтай в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на восемь лет с установлением следующих ограничений: - обязательной явки два раза в месяц в течение восьми лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 до 06 часов; запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в них; выезда за пределы места жительства или пребывания с разрешения органа внутренних дел.

В связи с исполнением вышеуказанного решения суда, ФИО1 (дата) по месту отбытия наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Р. Алтай выдано предписание, которым последний предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, а также в связи с его регистрацией (дата) по месту жительства: (адрес) с (дата) поставлен на учёт и установлен административный надзор в ОМВД России по Нефтеюганскому району, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию два раза в месяц, а именно, 10, 25 числа каждого месяца по адресу: (адрес) в ОМВД России по Нефтеюганскому району и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Кроме того, ФИО1 достоверно знал об установлении в отношении него решением Нефтеюганского районного суда от (дата) дополнительных административных ограничений в виде: - явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 20-00 до 06-00 следующего дня, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; запрета посещения развлекательных заведений (ночных клубов, кафе, баров, ресторанов, дискотек, игровых заведений и прочее).

(дата) ФИО1 под роспись ознакомлен с графиком о прибытии поднадзорного лица на регистрацию, обязан являться на регистрацию четыре раза в месяц, а именно, 5, 10, 20, 25 числа каждого месяца в период с 10-00 до 12-00 в ОМВД России по Нефтеюганскому району, по адресу: (адрес).

(дата) ФИО1 ознакомлен под роспись, предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора согласно ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1, в период с (дата) по (дата), будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и предупреждённым об ответственности за нарушение условий обязанностей при административном надзоре, осознавая общественную опасность своих действий и бездействия; предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде умышленного неисполнения вступивших в законную силу решений Майминского районного суда Р. Алтай от (дата) и Нефтеюганского районного суда от (дата) и желая их наступления, неоднократно не соблюдал административные ограничения, за что более двух раз, в течение одного года, привлекался к административной ответственности.

(дата) ФИО1 при проверке по месту жительства и пребывания в 22-10, находился вне жилого помещения после 22-00, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22-00 до 06-00, за что постановлением заместителя начальника ОП № 2 (дислокация п. Салым) ОМВД России по Нефтеюганскому району от (дата) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

(дата) ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Нефтеюганскому району, чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации ежемесячно к 10 числу, за что постановлением начальника полиции ОМВД России по Нефтеюганскому району от (дата) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

(дата), (дата), (дата), (дата), ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Нефтеюганскому району, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района от (дата) признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу (дата).

(дата), (дата) ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Нефтеюганскому району, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района от (дата) признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу (дата).

(дата) в 01-10, (дата) в 00-05 ФИО1 не находился по месту проживания по адресу: (адрес) в связи с чем, постановлением мирового судьи от (дата) признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на 30 часов. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу (дата).

(дата) в 21-30 в общественном месте, вблизи (адрес) ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, невнятную речь, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением начальника ОП № 2 (дислокация сп. Салым) ОМВД России по Нефтеюганскому району от (дата) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 600 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу (дата).

(дата) ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Нефтеюганскому району, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района от (дата) признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 11 суток административного ареста. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу (дата).

(дата) в 23-40 ФИО1 не находился по месту проживания по адресу: (адрес) в связи с чем, постановлением мирового судьи от (дата) признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 11 суток административного ареста. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу (дата).

Будучи неоднократно привлечённым в течении одного года к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, ФИО1 совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность.

Так, (дата) ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, в 22-45, в нарушение установленного решением Нефтеюганского районного суда от (дата), запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 20 до 06 часов, находился в (адрес), в общественном месте - на улице, после чего зашёл в магазин «Смешанные товары», находящийся по адресу: (адрес) то есть находился в ночное время не по месту своего постоянного проживания и без специальной маски.

(дата) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 рассмотрено в Нефтеюганском районном суде. (дата) постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 вступило в законную силу. Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность».

С учётом фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, командованием военной части положительно, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает «наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка», «участие в боевых действиях в ходе специальной военной операции», «награждение государственной наградой».

Суд не указывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств «признание вины, раскаяние в содеянном», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт рецидив преступлений по отношению к приговору Усть-Коксинского районного суда Р. Алтай от (дата), в связи с чем, назначает ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, учитывая личность подсудимого, обстоятельства преступления.

Субъектом совершения преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством, может быть признан рецидив преступлений. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. По смыслу ст. 63 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание, учитываются при назначении наказания за преступление с любой формой вины, если иное прямо не предусмотрено законом или не вытекает из него.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение перечисленных в законе преступлений.

Таким образом, непосредственно из вышеприведенного закона вытекает факт того, что лицо, являющееся субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является лицом, у которого всегда имеется судимость и которое отбывало наказание в местах лишения свободы, что при любом условии предполагает, что совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и являющегося умышленным, возможно только при наличии непогашенной судимости (причем за совершение умышленного преступления), таким образом, наличие непогашенной судимости у лица, в отношении которого установлен административный надзор, которая могла бы влечь наличие рецидива преступлений, непосредственно является обстоятельством совершенного преступления, без её наличия действия, указанные в обвинении не являются преступлением, а соответственно рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Суд не усматривает в действиях ФИО1 рецидива преступлений, по отношению к приговорам Усть-Коксинского районного суда Р. Алтай от (дата) и (дата), поскольку указанные судимости учитывались судом при установлении в отношении него административного надзора. Данная позиция полностью согласуется с постановлением Верховного суда РФ №91-УДП20-3-К3от 22.09.2020.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, по месту прохождения службы положительно, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного, приведет к достижению целей наказания и не окажет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого и его семьи. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, как не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ст. ст. 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая вышеизложенное. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, принимая характеристики личности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, принимая во внимание тот факт, что ранее подсудимый отбывал лишение свободы, местом отбытия наказания подсудимому, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Настоящее преступление совершено подсудимым до приговора Нефтеюганского районного суд от (дата), вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый освобожден от отбывания наказания по вышеуказанному приговору суда, положения ч. 5 ст. 69 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.06.2023 №270 «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции», осужденный, призванный на военную службу по мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключивший в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от наказания условно.

Согласно п. 1 части 2 вышеназванного Закона, лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, если оно не отбыло наказание или не было освобождено от наказания ранее, освобождается от наказания:

- со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы;

В судебном заседании установлено, что настоящее уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ поступило на рассмотрение в Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры (дата). Судом установлено, что ФИО1 совершил настоящее преступление в период с (дата) по (дата).

ФИО1 (дата) Нефтеюганским районным судом ХМАО - Югры осужден по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 139, ч. 2 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 мес. л./св., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (дата) ФИО1 освобожден от наказания на основании Указа Президента РФ от (дата) «О помиловании», со снятием судимостей, в том числе, не погашенных на дату применения Указа Президента РФ, в связи с участием в специальной военной операции. В ходе специальной военной операции, в период с (дата) по (дата), ФИО1 награжден государственной наградой «За отвагу».

В соответствии со ст. 10 УК РФ, суд полагает необходимым распространить на ФИО1 положения Федерального закона от 24.06.2023 №270 «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции».

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым ФИО1 от назначенного наказания освободить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Новоселовой Т.Б. в размере 6000 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку участие в деле защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ являлось обязательным.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - оптический диск с фрагментом видеозаписи от (дата), следует хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ПЯТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 24.06.2023 №270 «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции» ФИО1 от назначенного наказания освободить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде «обязательства о явке» до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - оптический диск с одним фрагментом видеозаписи от (дата), хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: