№

№

№

Решение

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зиятдиновой И.В.,

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО МК «Страна Экспресс» о признании договора займа не заключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО МК «Страна Экспресс», мотивируя свои требования тем, что в мобильном приложении «KoronaPay» она обнаружила что без ее обращения и соответственно без ее личного оформления ДД.ММ.ГГГГ ей было предоставлено два займа на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты>. Сумма займа в размере <данные изъяты> рублей была погашена, а займ на <данные изъяты> рублей до настоящего времени числится у истца в задолженности и начисляются ежедневно проценты за его пользование. По запросу ФИО2 ответчик прислал в электронном виде справку от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности перед ответчиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО2 составил <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг по возврату займа, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом. По информации в личном кабинете по указанному договору займа ежедневно истцу начисляют проценты размере <данные изъяты> рублей. Ранее истец неоднократно пользовалась услугами ответчика и оформляла дистанционно краткосрочные денежные займы через мобильное приложение «KoronaPay», но вышеуказанные займы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не оформляла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ответчиком не подписывала договор займа № о получении от ответчика денежного займа в размере <данные изъяты>, указанной денежной суммы не получала, таким образом отсутствует воля истца на заключение названной сделки. Ответчик до настоящего времени не предоставил истцу доказательства того, что она заключала договор займа. На основании изложенного просила признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МК «Страна Экспресс» на сумму <данные изъяты> рублей не заключенным.

В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель ФИО3, действующий на основании ордера и в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании истец ФИО2 заявили ходатайство об уточнении исковых требований согласно которым также просила признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ООО МК «Страна Экспресс» на сумму <данные изъяты> не заключенным, аннулировать начисленные проценты, а также просроченные проценты и другие платежи по незаключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ответчика ООО МК «Страна Экспресс» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме, по основаниям изложенным в отзыве и в дополнительном отзыве на исковое заявление.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 У.Д.У. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Из имеющегося в материалах дела договора потребительского микрозайма, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МК «Страна Экспресс» заключен договор займа №, по условиям которого сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, срок возврат займа и уплаты процентов за пользование займом 63 календарных дня с даты предоставления микрозайма, процентная ставка 365% годовых. Погашение займа осуществляется единовременным платежом в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма займа и <данные изъяты> рублей – сумма процентов. Договор подписан с использованием аналога собственноручной подписи (АСП).

Между ФИО2 и ООО МК «Страна Экспресс» заключен договор займа №, по условиям которого сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, срок возврат займа и уплаты процентов за пользование займом 63 календарных дня с даты предоставления микрозайма, процентная ставка 365% годовых. Погашение займа осуществляется единовременным платежом в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма займа и <данные изъяты> рублей – сумма процентов. Договор подписан с использованием аналога собственноручной подписи (АСП).

Из отзыва ООО МК «Страна Экспресс» следует, что между ФИО2 и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которых денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, переведены на карту АО «Тинькофф Банк» №. При прохождении процедуры регистрации заемщиком были указаны контактные номера телефонов +<данные изъяты>.

Согласно информации о переводе № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ переведены на карту TINKOFFBANK <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 14 мин. задолженность ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей была погашена в полном объеме.

Задолженность ФИО2 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена.

Из представленного АО «Тинькофф Банк» ответа на запрос суда следует, что банковская карта № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банком не выпускалась. Между банком и ФИО4 У.Д.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. Из выписки о движении денежных средств по договору расчетной карты № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:06:41 произведено пополнение на сумму <данные изъяты> рублей, отправитель - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 17:14:28 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей переведены LR*C2CRTDIT STRANAEXP NOVOSIBIRCK. ДД.ММ.ГГГГ в 17:15:20 денежные средства в размере 50 000 рублей отправитель - KORONAPAY2CARD. ДД.ММ.ГГГГ в 17:18:30 денежные средства в размере 53123 рубля переведены по номеру телефона <данные изъяты>.

Согласно представленному ПАО «ВымпелКом» ответу от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда абонентом номера телефона <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ООО «Агентство связи», а конечным пользователем - ФИО5.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда на имя ФИО2 открыты счета: № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной выписке по движению денежных средства ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счета, принадлежащие ФИО2 не поступали.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При таких обстоятельствах доказательств, свидетельствующих о том, что договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены ООО МК «Страна Экспресс» с ФИО2 и последняя получила денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку истцом названные договоры займа, оформленные от его имени, не подписывались, то иск о признании договоров займа незаключенными, в силу положений ст. ст. 8, 420, 432, 434, 329, 361, 362, 431.1, 166, 160, 167, 168 ГК РФ, исходя из представленных в материалы дела доказательств, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку заявленный договоры займа не соответствует требованиям закона, посягают на права и законные интересы истца.

С учетом изложенного исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО МК «Страна Экспресс» о признании договора займа не заключенным – удовлетворить.

Признать договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Страна Экспресс», незаключенным, аннулировать начисленные проценты, а также просроченные проценты и другие платежи по незаключенному договору.

Признать договор потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Страна Экспресс», незаключенным.

Решение суда может быть обжаловано апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.В. Зиятдинова