УИД 31RS0002-01-2025-001010-18 Дело № 2-1852/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 31 июля 2025 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре Кудашевой А.С.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств по договору розничной купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика оплаченную сумму по договору в размере 136 475 руб., неустойку в размере 560 912 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф, убытки за проезд и проживание к месту исполнения договора.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата обезличена) между ИП ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор розничной купли-продажи (номер обезличен), по которому продавец обязался передать в собственность покупателю межкомнатные двери согласно накладной (номер обезличен) от (дата обезличена), а покупатель оплатить товар в сумме 136 475 руб. Срок поставки товара составляет 25 рабочих дней с момента поступления денежных средств продавцу. (дата обезличена) по реквизитам, предоставленным ИП ФИО3 посредством мессенджера «Ватсап», денежные средства переведены покупателем в сумме 136 476 руб. До настоящего времени товар не поставлен. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Поскольку срок исполнения по договору истек (дата обезличена), истицу причинены убытки, из которых на приобретение железнодорожных билетов по маршруту «Россошь — Адлер» (дата обезличена) в сумме 4573,50 руб., по маршруту «Адлер-Россошь» (дата обезличена) в сумме 4903,50 рублей, по оплате проживания в гостинице в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 38000 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали иск, просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по всем известным суду адресам ответчика, он, согласно ст. 165.1 ГК РФ, считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая отсутствие возражений истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), установление прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определение механизма реализации этих прав регламентирует Закон РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 4 Закон РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена) между ИП ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор розничной купли-продажи (номер обезличен), по которому продавец обязался передать в собственность покупателю межкомнатные двери согласно накладной (номер обезличен) от (дата обезличена), а покупатель оплатить товар.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость товара составляет 136 475 руб.

Пунктом 3.1 договора установлено, что приемка товара производится по адресу: (адрес обезличен).

Срок поставки дверей, установленный п. 6. 1 договора, составляет 25 рабочих дней с момента поступления денежных средств на счет продавца или наличными в кассу.

Согласно условиям договора, истец оплатил товар в полном объеме (дата обезличена) по реквизитам, предоставленным ИП ФИО3 в размере 136 476 руб.

Суд, исходя из буквального толкования условий договора, приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор бытового подряда со стопроцентной предоплатой.

Учитывая условия договора, полный расчет истцом произведен в день заключения договора, поставка должны быть осуществлена до (дата обезличена).

Как указывает истец до настоящего времени двери по адресу: (адрес обезличен) не поставлены, ответчик на связь не выходит.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. ч. 1, 4 ст. 67 ГПК РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации, часть 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, устанавливая общие правила распределения бремени доказывания в гражданском процессе, направлена на реализацию принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия, выступает процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения подведомственных судам общей юрисдикции дел (Определение Конституционного Суда Российской Федерации (номер обезличен)-О от (дата обезличена), (номер обезличен)-О от (дата обезличена) и др.).

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом.

Как указано в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы, оплаченной за товар, в размере 136475 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований, исходя из отсутствия доказательств исполнения ИП ФИО7 условий договора от (дата обезличена), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченная сумма за товар 136475 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, что уже само по себе является основанием, достаточным для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой определяется судом, исходя характера, допущенного продавцом нарушения, периода неисполнения законных требований потребителя, степени вины нарушителя и степени нравственных страданий истца.

С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 10 000 руб.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28 «О защите прав потребителей» новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 ст. 28 Закона.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков выполнения работ не имеется.

Таким образом, (дата обезличена) - последний день выполнения обязательства, предусмотренного договором от (дата обезличена). Следовательно, неустойка за нарушение сроков выполнения работ подлежит исчислению с (дата обезличена) по (дата обезличена) (285 дня): 136475 руб. * 3% * 285 дня = 1 170 955,50 руб.

Поскольку сумма неустойки не может превышать общую цену заказа, то размер неустойки за нарушение сроков поставки товара составляет 136475 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования истца удовлетворены на общую сумму 282950 руб., из расчета: 136475 руб.(основное требование) + 10 000 (моральный вред) + 136475 руб. (неустойка). Таким образом, размер подлежащего взысканию штрафа составляет 141475 руб.

Оснований для применения к требованиям истца о взыскании неустойки и штрафа положений ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. п. 11 - 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Как указал истец, в связи с неоднократными попытками связаться с исполнителем, получить предварительно оплаченный товар, он вынужден был приезжать в (адрес обезличен), в связи с чем понес расходы по оплате железнодорожных билетов (дата обезличена) по маршруту «Россошь — Адлер» в сумме 4573, 50 руб., (дата обезличена) по маршруту «Адлер-Россошь» в сумме 4 903,50 руб., по оплате проживания в гостинице в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 38000 р.

Заявленные истцом требования о взыскании убытков в виде оплаты проезда и проживания по месту исполнения договора, удовлетворению не подлежат, поскольку как указал истец все переговоры, в том числе, заключение договора с ответчиком производилось посредством мессенджера, денежные средства за товар оплачены безналичной формой, доказательств о состоявшихся встречах с ИП ФИО3, переговорах в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), не представлено, попытки связаться с продавцом оказались безрезультатными из (адрес обезличен), равно как из (адрес обезличен).

Согласно с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 12188 руб. (9188 руб.+3000 руб.) руб. в доход государства подлежат взысканию с ИП ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств по договору розничной купли-продажи, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН (номер обезличен)) в пользу ФИО2 (паспорт (номер обезличен)) стоимость товара в сумме 136475 руб., неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 136475 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в сумме 141475 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2,-отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 12188 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 08.08.2025 г.

Судья И.В. Федоровская