дело № 2- 3673/2023
27RS0004-01-2023-004446-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Черновой А.Ю.
при секретаре Панковской О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный финансовый центр» к наследникам умершего заемщика ФИО5, ФИО3, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО4, о взыскании суммы долга по договору займа от <данные изъяты>
установил:
ООО «Межрегиональный финансовый центр» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа № <данные изъяты>.
Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ООО МКК «Межрегиональный центр» заключили договор займа № Х2-000173, в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму займа 2000 руб., под 1% в день, дата полного возврата займа и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в сумме 2000 руб. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, в указанный срок сумму долга с процентами не вернул, чем нарушил свои обязательства. Сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2860 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1156 дней просрочки начислены пени в размере 122 руб. 04 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, после его смерти нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ определением судьи по делу <данные изъяты> производство прекращено в связи со смертью должника. Данное определение истцом получено ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на положения ст. ст. 1110, 1112-1114,1175 ГК РФ истец просит взыскать в пользу ООО «Межрегиональный финансовый центр» с наследников умершего ФИО5, принявших наследство, в пределах наследственного имущества задолженность по вышеуказанному договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4982 рубля 04 коп., неустойку в размере 122 рубля 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Протокольным определением Индустриального районного суда <адрес> от 05.09.2023г. в качестве соответчиков по данному делу привлечены ФИО3, ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО4.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом согласно ст.117 ГПК РФ, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации. Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представили.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п.3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в т.ч. электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.
На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика ("Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ООО МКК «Межрегиональный центр» в простой письменной форме заключили договор займа № <данные изъяты> в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму займа 2000 руб., под 366% годовых (1%) в день, срок возврата займа и уплаты процентов в общей сумме 2600 руб. – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов предусмотрено начисление неустойки в размере 0,054% за каждый день нарушения обязательств.
Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером о предоставлении денежных средств заемщику по договору займа.
Из материалов дела также следует, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату займа не исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составившая: основной долг в размере 2000 рублей, проценты за период с 15.04.2020г. по 14.06.2023г. в размере 2860 руб., пени – 122,04 руб.
30.11.2020 мировым судьей судебного участка № 14 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО5 в пользу истца суммы долга по договору займа.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26.04.2023 года исполнительное производство в отношении должника, возбужденное на основании судебного приказа, прекращено.
Из материалов дела, в частности материалов наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти <данные изъяты>
Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО5 и свидетельств о праве на наследство по закону, следует, что наследство, открывшееся после смерти ФИО5 принято ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать наследодателя), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ребенок наследодателя), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (жена наследодателя). Наследство каждого состоит из 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>.
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно п.60 Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость унаследованного имущества ответчиками превышает размер долга по кредитному договору. Иных наследников ФИО5, другого наследственного имущества не установлено.
Доказательств оплаты задолженности и (или) наличия иных юридически значимых обстоятельств, влияющих на разрешение спора, ответчиками суду не представлено.
Оснований для уменьшение суммы пени на основании ст.333 ГК РФ с учетом периода задолженности, суммы задолженности, не установлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, пени подлежат удовлетворению.
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п.5, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями № 72 от 21.06.2023г. и № 5279 от 07.10.2020г., в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно в размере 400 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный финансовый центр» к наследникам умершего заемщика ФИО5, ФИО3, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО4, о взыскании суммы долга по договору займа от <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО4 (<данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный финансовый центр» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4982 рубля 04 коп., неустойку в сумме 122 рубля 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Ответчик (-и) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком (-ами) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Чернова А.Ю.
мотивированное решение составлено 23.11.2023г.