Российская ФедерацияМожайский городской суд<адрес>143200, <адрес> тел. факс <***>) 20-788№/Б
З/УВ
Участникам процесса
Можайский городской суд <адрес> направляет копию решения суда от «09» декабря 2025г. по делу №г. (в окончательной форме решение изготовлено «09» декабря 2025г.).
Разъясняю, что в ФИО7 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба адресуется в Московский областной суд, но подается через суд первой инстанции – Можайский городской суд <адрес>.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ, в том числе быть мотивированной (содержать требования лица, подающего жалобу, доводы о причинах не согласия с решением).
К жалобе должны быть приложены:
- доказательства направления или вручения апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам,
- платежный документ об оплате государственной пошлины,
- в случае подачи апелляционной жалобы представителем должна быть приложена доверенность и копия диплома представителя о высшем юридическом образовании.
В случае апелляционного обжалования лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.
С материалами дела ознакомиться можно в Можайском городском суде, до направления дела в апелляционную инстанцию.
В соответствии с частью 7 статьи 113, частью 2 статьи 214, частью 3 статьи 227 ГПК РФ судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде могут быть получены участниками судебного процесса посредством портала «Госуслуги». Для получения указанной корреспонденции необходимо выразить согласие на получение в форме постановки отметки в настройках личного кабинета портала «Госуслуги».
Дать согласие
Приложение: на 5 листах.
Судья Белова Е.В.
Гр.дело №г.
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года <адрес>
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В., при секретаре Морозовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о разделе наследственного имущества;
Встречному иску ФИО5 к ФИО6, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на доли в праве собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Стороны являются наследниками ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так в состав наследственного имущества умершего вошел автомобиль марки «Форд Фокус», 2012 года выпуска с гос. рег. знаком №, а также денежные средства на счетах умершего. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, как супруге умершего, которой принадлежало ? доля в вышеуказанном имуществе, нотариус выдал свидетельство на ? от ? вышеуказанного имущества, сыну умершего ФИО2 на 1/8 долю, сыну ФИО1 – 1/8 долю. Ответчица по делу ФИО5 является дочерь умершего, свидетельства о праве на наследство не получала, истец просит суд прекратить право общей долевой собственности сторон на вышеуказанный автомобиль, признать за ней право собственности на автомобиль с выплатой компенсации ответчикам в размере <данные изъяты> руб. каждому, обосновывая свои требования тем, что она погасила долги наследодателя перед ПАО «Сбербанк» в размере <данные изъяты> руб. и перед ПАО «Сбербанк» в сумме <данные изъяты> руб. Также ФИО6 просила суд взыскать в ее пользу судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 6 480 рублей и по оплате составления иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей.
В свою очередь дочь умершего ФИО5 обратилась в суд со встречным иском о признании за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца на 1/8 долю квартиры: расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка в <адрес>, гаража и бани, расположенных на земельном участка, принадлежащий умершему.
В настоящее судебное заседание истец ФИО6 не явилась, о дате заседания извещена надлежащим образом, как и ее сыновья ФИО2 и ФИО1 В суд от данных лиц поступило коллективное заявление в котором ФИО6 поддерживает свои исковые требования по первоначальному иску, встречные исковые требования ФИО5 признает частично, только в части признания за ней право собственности на 1/8 долю квартиры в <адрес>, поскольку иного недвижимого имущества у умершего ФИО3 в собственности не имелось. Ответчики ФИО1 и ФИО2 первоначальные исковые требования ФИО6 признают, поддерживая позицию матери по встречным требованиям ФИО5
ФИО5 о дате заседания извещена, просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, полагает, что требования первоначального иска подлежат удовлетворения, а встречные исковые частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Так из материалов дела установлено, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся супругом ФИО6 и отцом ФИО1, ФИО2, ФИО5
После его смерти открылось наследство, нотариусом ФИО10 заведено наследственное дело к имуществу умершего за №. Наследниками, принявшими наследство в установленный законом срок, путем написания соответствующего заявления стали стороны по делу: супруга умершего ФИО6, их дети ФИО2 и ФИО1, а также дочь ФИО5 не состоящая в кровном родстве с ФИО6
Исходя из материалов наследственного дела в состав наследственного имущества умершего вошло следующее имущество: автомобиль марки «Форд Фокус», 2012 года выпуска с гос. рег. знаком № стоимостью <данные изъяты> рублей, а также денежные средства на счетах умершего в ПАО «Сбербанк России; АО «Альфа-Банк»; АО «Русский стандарт».
Нотариусом установлено, что автомобиль куплен в браке ФИО6 и умершего ФИО3, поэтому доли в праве на наследство на автомобиль определялись с учетом ? супружеской доли ФИО6 в праве на наследство в отношении автомобиля: ФИО6 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на ? долю вышеуказанного автомобиля и 1/8 долю данного автомобиля; сыновьям умершего ФИО1 и ФИО2 также выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону на 1/8 долю данного автомобиля каждому. Аналогичные свидетельства выданы в отношении денежных средств на счетах умершего.
Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону не получала.
По данным Росреестра, что не оспаривалось ФИО6, супругами ФИО12 в период брака, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ, была куплена ДД.ММ.ГГГГ квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, право собственности было оформлено на ФИО6, иного недвижимого имущества, право собственности, на которое было бы зарегистрировано на ФИО6 либо на ее умершего супруга в ходе рассмотрения дела не установлено.
На основании п. 2 ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
При этом, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ст. 256 ГК РФ).
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).
Согласно разъяснений, данных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В ФИО7 ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).
Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ также предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По смыслу требований ст. ст. 1153 - 1155 ГК РФ наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с приведенными выше правовыми нормами и разъяснениями по их применению, суд при разрешении иска о разделе наследственного имущества должен исходить из того, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.
В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что вещь является недвижимой либо в ФИО7 своих природных свойств (абзац первый пункта 1 статьи 130 ГК РФ), либо в ФИО7 прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй пункта 1 статьи 130 ГК РФ).
По смыслу статьи 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
В ФИО7 п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Таким образом, с учетом позиции ФИО6 и исследованных судом доказательств, суд полагает обоснованными встречные исковые требования ФИО5 о признании за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 долю квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, поскольку имеются основания для признания данной квартиры совместно нажитым имуществом ФИО6 и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а доли супругов в данном имуществе равными.
При этом никаких объективных доказательств тому, что у умершего на дату смерти имелись в собственности сформированный и поставленный на кадастровый учет земельный участок в <адрес> с расположенными на нем объектами недвижимости(баня, гараж), введенными в гражданский оборот в установленном законом порядке, в материалы дела не представлено, в связи с чем, требования ФИО5 о признании за ней права собственности на 1/8 долю земельного участка, гаража и бани в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца удовлетворению не подлежат.
В ФИО7 ст. 1164 Гражданский кодекс РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
На основании ст. 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (п. 1). Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (п. 2). Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (п. 3).
Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. (п. ст. 1179 ГК РФ)
К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
К спорным правоотношениям подлежат применению, кроме статьи 1164 Гражданского кодекса РФ, правила, установленные статьей 252 Гражданского кодекса РФ.
Согласно части 3 статьи 252 Гражданского кодекса РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в ФИО7 возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.
В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Согласно статье 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Абзацем первым части 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании данной статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Отсутствие в разделе V Гражданского кодекса Российской Федерации каких-либо оговорок или изъятий из этого правила означает, что компенсация может состоять в выплате денежных сумм или предоставлении иного имущества, причем как входящего в состав наследственного имущества, так и принадлежащего наследникам по иным основаниям.
Вместе с тем, суд полагает обоснованными требования ФИО6 в отношении автомобиля, находящегося в общей долевой собственности сторон, что исключает его использование по назначению без согласия всех долевых собственников, которые не все являются членами одной семьи, учитывая, что на момент вступления в наследство ФИО2 и ФИО1 были несовершеннолетними, при этом возражений относительно исковых требований ФИО5 не представила как по факту предложенного варианта раздела наследства, так и по размеру компенсации подлежащей выплате, при этом приняла наследственное имущество после смерти отца, не получив в установленном законом порядке свидетельство о праве на наследство на долю автомобиля, а ответчики ФИО2 и ФИО1 исковые требования своей матери признали, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО6 подлежат удовлетворению.
С учетом требований ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО2, ФИО1 и ФИО5 расходы ФИО6 на оплату государственной пошлины и составления иска в общей сумме 11 480 рублей в равных долях по 3 826 рублей 66 копеек с каждого в пользу ФИО6
Руководствуясь ст.ст.12, 14, 193-198 ГПК РФ, -
решил:
исковые требования ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о разделе наследственного имущества удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО5 на автомобиль марки «Форд Фокус», 2012 года выпуска с № с гос. рег. знаком №
Признать право собственности ФИО6 на автомобиль марки «Форд Фокус», 2012 года выпуска с VIN № с гос. рег. знаком №
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО5 компенсацию за раздел наследственного имущества - автомобиля марки «Форд Фокус», 2012 года выпуска с VIN № с гос. рег. знаком №, по <данные изъяты> рублей в пользу каждого.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО5 с каждого в пользу ФИО4 судебные издержки в размере <данные изъяты> копеек.
Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на доли в праве собственности на недвижимое имущество удовлетворить частично.
Прекратить право собственности ФИО6 на 1/8 долю в праве собственности квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО6 право собственности на 7/8 долей в праве собственности квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО5 право собственности на 1/8 долю в праве собственности квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований ФИО5 о признании за ней право собственности на 1/8 долю земельного участка, гаража и бани в <адрес> городского округа <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
СУДЬЯ Е.В. Белова
КОПИЯ ВЕРНА.
РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.