УИД 70RS0004-01-2024-006950-16

Дело № 2-853/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Рой В.С.,

при секретаре Алексенко Е.Е.,

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Томской области» ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Нефть-Логистик», обществу с ограниченной ответственностью «Нефть-Логистик», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефть-Логистик» (далее ООО «Нефть-Логистик»), обществу с ограниченной ответственностью «Нефть-Логистик» (ООО «Нефть-Логистик»), ФИО1, в котором просит взыскать с ООО «Нефть-Логистик» (ИНН <***>), ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2428924 руб. 58 коп., из которых: 2424242 руб. 45 коп. – основной долг, 4682 руб. 13 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39290 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: автономная контейнерная автозаправочная станция КАЗС-10.2 ДАТ, 2020 года выпуска, заводской №, автономная контейнерная автозаправочная станция КАЗС-10.4 ДАТ, 2020 года выпуска, заводской №, принадлежащее ООО «Нефть-Логистик» (ИНН <***>) путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ООО «Нефть-Логистик» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нефть-Логистик» (ИНН <***>) обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования №. В соответствии с указанным заявлением и ст.428 ГК РФ ООО «Нефть-Логистик» (ИНН <***>) присоединилось к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Условия кредитования). Заявление и Условия кредитования в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором заемщику была открыта кредитная линия с лимитом 5000000 руб. сроком на 36 месяцев под процентную ставку 11-21,87% годовых. В соответствии с п.7 Заявления погашение выбранных траншей осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую 29 числу каждого месяца. Период доступности кредитования начинается с даты открытия лимита и истекает через 3 месяца. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Договором, Банку, в том числе, было предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору банку, в соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, было предоставлено в залог имущество: автономная контейнерная автозаправочная станция КАЗС-10.2 ДАТ, 2020 года выпуска, заводской №, автономная контейнерная автозаправочная станция КАЗС-10.4 ДАТ, 2020 года выпуска, заводской №, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Нефть-Логистик». Банк предоставил заемщику кредитные средства, начиная с июля 2024 года Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом: нарушает сроки погашения кредита и процентов, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность в размере 2428924,58 руб., из которых: 2 424242 руб. 45 коп. – основной долг, 4682 руб. 13 коп. – проценты. Таким образом, ПАО Сбербанк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей по кредитным договорам, как с Заемщика, так и с Поручителя и обратить взыскание на заложенное имущество. Направленное сторонам требование о досрочном возврате кредита, до настоящего времени исполнено не было.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ООО «Гарантийный фонд Томской области».

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО6, ООО «Нефть-Логистик» (ИНН <***>), ООО «Нефть-Логистик» (ИНН <***>) извещались путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации, которая возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ООО «Гарантийный фонд Томской области» ФИО4 в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

В соответствии со ст. 165.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав представителей истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Федеральный закон № 395-1), отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.160, 161, 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

По смыслу названных норм права, письменная форма считается соблюдённой, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «Нефть-Логистик» от имени которого на основании выданной генеральным директором ФИО6 доверенности №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, действует ФИО5 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

Настоящим заявлением заемщик подтвердил, что готов получить кредит в размере лимита кредитной линии 5 000 000 руб., цель кредита: на развитие предпринимательской деятельности, в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по льготной процентной ставке в размере 11 % годовых, с даты прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 17,37 % годовых (п.1,2,3).

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п.5 Заявления, выдача кредита производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия Лимита и истекает через 3 месяца. После истечении периода доступности выдача кредита не производится.

В соответствии с п.6 заявления, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Погашение выбранных траншей установленного кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую 29 числу каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п.6 Заявления (п.7).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с возникновения просроченной задолженности на дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление: поручительство, имущественное обеспечение (п.9).

Суд рассматривает данное Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования как оферту, поскольку оно полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ, являлось предложением, которое достаточно определённо выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с Банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Акцептом Банком Заявления (оферты) явились действия по зачислению денежных средств на счет Заемщика № в качестве кредита, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету.

Таким образом, суд полагает, что форма договора соблюдена, между ПАО «Сбербанк» и ООО «Нефть-Логистик» заключён кредитный договор, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб. под 11-21,87% годовых, сроком на 36 месяцев.

Условия договора отражены в Заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования, Общих условиях кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, с которыми ответчик ознакомлен, согласился и обязался их исполнять. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 3.3 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо в порядке и в даты, предусмотренные п.7 Заявления и в дату окончательного погашения кредита. Дата платежа, в соответствии с Общими условиями кредитования, соответствует дате выдачи кредита.

Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет. Ответчик не производил платежи в объеме, установленном кредитным договором в счет погашения задолженности по кредитному договору, уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету в результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей перед банком по указанному выше договору образовалась задолженность в размере 2 428924 руб. 58 коп., из которых: 2 424242 руб. 45 коп. – основной долг, 4682 руб. 13 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При проверке расчета суд руководствуется положениями заявления о присоединении к Общим условиям кредитования и Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, определяющими порядок погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов, досрочного истребования задолженности кредитором.

Проверив правильность математических операций представленного расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным банком расчетом задолженности, как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства. При этом суд учитывает, что денежные средства, внесенные в счет погашения кредитной задолженности и даты их внесения, ответчиками не оспаривались, своего расчета задолженности по просроченному долгу ответчиками не представлено. Доказательства погашения задолженности в большем размере, чем учтено в расчете истца, ответчиками также не представлено, контррасчет, свидетельствующий о неправильности произведенных при расчете математических операций, также не представлен.

Учитывая, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, а кредитный договор не предусматривает право сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств, принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности перед истцом либо оплаты задолженности в большем размере, проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору и признав его арифметически верным в отсутствие иного контррасчета, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк являются законными, обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно условиям кредитного договора, исполнение обязательств по настоящему кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО1 и ООО «Гарантийный фонд Томской области» по договорам поручительства.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (п. 6 ст. 367 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 45 от 24.12.2020 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (ст. 323 ГК РФ).

На основании заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО6, от имени которого на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, действует ФИО5, был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать солидарно с заемщиком ООО «Нефть-Логистик» за исполнение последним обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нефть-Логистик», ПАО «Сбербанк России» и ООО «Гарантийный фонд Томской области» заключили договор поручительства №, по условиям которого ООО «Гарантийный фонд <адрес>» обязуется за обусловленную плату отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договорами поручительств.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 данного кодекса предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

По настоящему делу требования предъявлены только к заемщику и к одному из поручителей - ФИО1

Исходя из объема и условий кредитного обязательства, с которым был ознакомлен поручитель ФИО6, идентичных условий договора поручительства, суд приходит к выводу, что поручитель ФИО6 совместно дал обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства, предусмотренного кредитным договором.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено. Факт наличия задолженности в указанном выше размере стороной ответчика не оспаривался.

Таким образом, с ответчиков ООО «Нефть-Логистик», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 428924 руб. 58 коп.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на имущественные права, суд исходит из следующего.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 358.1 ГК РФ предметом залога могут быть имущественные права (требования), вытекающие из обязательства залогодателя. Залогодателем права может быть лицо, являющееся кредитором в обязательстве, из которого вытекает закладываемое право (правообладатель).

Как следует из материалов дела, в целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ООО «Нефть-Логистик» (ИНН <***>) заключило с ПАО «Сбербанк России» договор залога, путем подачи заявления о присоединении к Общим условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора залога, ООО «Нефть-Логистик» (ИНН <***>) передало в залог банку имущество, именуемое в дальнейшем Предмет залога, согласно Приложению №, которым обеспечивается исполнение ООО «Нефть-Логистик» (ИНН <***>) всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Приложения № к заявлению о присоединении к общим условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Нефть- Логистик» (ИНН <***>) передало банку следующее имущество: автономная контейнерная автозаправочная станция КАЗС-10.2 ДАТ, 2020 года выпуска, заводской №, автономная контейнерная автозаправочная станция КАЗС-10.4 ДАТ, 2020 года выпуска, заводской №, принадлежащее ООО «Нефть-Логистик» (ИНН <***>).

Договор залога зарегистрирован в установленном порядке, что подтверждается реестром уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты за №, №

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заемщик и его поручители, не исполняют принятые обязательства по погашению кредитного договора, начиная с июля 2024 года обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, при этом ответчиком ООО «Нефть-Логистик» допущено систематическое нарушение сроков внесение периодических платежей более чем три раза в течение месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

При таких обстоятельствах имеются основания для обращения взыскания в пользу ПАО «Сбербанк России» на заложенное имущество: автономная контейнерная автозаправочная станция КАЗС-10.2 ДАТ, 2020 года выпуска, заводской №, автономная контейнерная автозаправочная станция КАЗС-10.4 ДАТ, 2020 года выпуска, заводской №, принадлежащее ООО «Нефть-Логистик» (ИНН <***>) путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 69 290 руб., из которой 10 000 руб. оплачены Банком за подачу заявления о применении обеспечительных мер, 20000 руб. – требование неимущественного характера (обращение взыскания), 39290 руб. – требование имущественного характера (взыскание задолженности).

Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, с ООО «Нефть-Логистик» (ИНН <***>), ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 290 руб. (39290 руб. + 10000 руб.)

С ООО «Нефть-Логистик» (ИНН <***>) в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефть-Логистик» (ИНН <***>), ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2428924 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49290 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автономная контейнерная автозаправочная станция КАЗС-10.2 ДАТ, 2020 года выпуска, заводской №, автономная контейнерная автозаправочная станция КАЗС-10.4 ДАТ, 2020 года выпуска, заводской №, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Нефть-Логистик» (ИНН <***>) путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефть-Логистик» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течении месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий /подпись/

Мотивированное решение составлено 11.03.2025.

Оригинал находится в материалах гражданского дела №2-853/2025 в Советском районном суде г. Томска.

Решение вступило в законную силу _________________________2025 г.

Судья:

Секретарь: