УИД 77RS0№-41

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Автотематика», ФИО2 (ранее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотематика» (далее – ООО «Автотематика»), ФИО2 (ранее – ФИО1) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 947631 рубль 05 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 942744 рубля 47 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3241226 рублей 28 копеек. Истец просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность в общем размере 5131601 рубль 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины за обращение с иском в суд в размере 33858 рублей 01 копейка. Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ООО «Автотематика» заключены указанные кредитные договоры. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам между ПАО Сбербанк и ФИО1 (впоследствии ФИО2) заключены договоры поручительства. Обязательства, принятые на себя заемщиком, исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере. В соответствии с положениями статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры и иные сделки являются основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 450 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 361 ГК РФ существенными условиями договора поручительства являются сведения о лице, за которое дается поручительство, а также сведения об обязательстве, по которому предоставлено поручительство. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве” договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, и ее несоблюдение влечет ничтожность договора поручительства (пункт 2 статьи 162 и статья 362 ГК РФ).

Письменная форма договора поручительства считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (пункт 1 статьи 160, пункт 2 статьи 162 и пункты 2 и 3 статьи 434 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 361 ГК РФ, если в договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий основного обязательства, например размер или срок исполнения обязательства, размер процентов по обязательству, но оно описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство было либо будет обеспечено поручительством, или в договоре поручительства есть отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия, то договор поручительства не может быть признан судом незаключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «Автотематика» заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанным договорам поручителем является ФИО1. Между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключены соответственно договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) ФИО1 является генеральным директором, т.е. лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Автотематика».

Согласно представленной суду адресной справке ФИО1 сменила фамилию, имя и отчество на ФИО2.

Соответствующие изменения имени, фамилии и отчества отражены в ЕГРЮЛ.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автотематика» предоставлен кредит в размере 950000 рублей 00 копеек, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22 процента годовых. Дата возврата кредита – по истечение 36 месяцев с даты заключения договора, тип погашения – аннуитетные платежи ежемесячно в дату, соответствующую дате выдачи кредита (календарное число) каждого месяца.

Обязательства со стороны кредитора исполнены в полном объеме, обязательства со стороны заемщика не исполнены. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 947631 рубль 05 копеек, в том числе ссудная просроченная задолженность - 853788 рублей 28 копеек, проценты за кредит – 81858 рублей 57 копеек, задолженность по неустойке – 11984 рубля 20 копеек.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автотематика» выдан кредит на сумму 950000 рублей 00 копеек, цель кредита – развитие бизнеса, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22 процента годовых. Дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, тип погашения – аннуитетные платежи.

Обязательства со стороны кредитора исполнены в полном объеме, обязательства со стороны заемщика не исполнены. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 942744 рубля, 47 копеек, в том числе ссудная просроченная задолженность – 853721 рубль 18 копеек, проценты за кредит – 78251 рубль 30 копеек, задолженность по неустойке – 10771 рубль 99 копеек.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автотематика» открыта возобновляемая кредитная линия. Кредитор обязался открыть заемщику лимит кредитования в размере и на условиях, указанных в соответствии с приведенной в договоре таблицей, сумма лимита от 3000000 рублей 00 копеек до 88245 рублей 00 копеек в зависимости от периода действия лимита. Размер процентной ставки за пользование выданными траншами составляет 16,62 процентов годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Обязательства со стороны кредитора исполнены в полном объеме, обязательства со стороны заемщика не исполнены. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3241226 рублей 28 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 2988551 рубль 31 копейка, просроченная задолженность по процентам – 208198 рублей 70 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 30241 рубль 93 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 14234 рубля 34 копейки.

В связи с систематическим неисполнением ООО «Автотематика» своих обязательств в виде неоднократной просрочки по возврату кредитных средств и оплате процентов за пользование кредитом, банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчиков требование о досрочном погашении задолженности по полном объеме по указанным договорам в течение пяти рабочих дней с даты получения данного уведомления.

Задолженность ответчиками не погашена.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из того, что наличие задолженности по перечисленным кредитным договорам установлено материалами дела, ответчиками факт наличия задолженности и ее размер не оспорены, документов, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в части в адрес истца не представлены. Ненадлежащее исполнение должником основного обязательства влечет возложение солидарной ответственности за его неисполнение на поручителя.

На основании изложенного суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность в указанном размере, поскольку арифметических ошибок в расчетах не вывялено, расчеты произведены в соответствии с условиями договоров и требованиями действующего законодательства.

Доказательств отсутствия задолженности, ее погашения, а равно контрассчета суммы задолженности в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 33858 рублей 01 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Автотематика» (ОГРН №), со ФИО2 (ранее ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 7922 №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 947631 рубль 05 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 942744 рубля 47 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3241226 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33858 рублей 01 копейка.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Е.М. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2024года

Федеральный судья Е.М. Миронова