Приговор по делу № 1-1/2023 от 04.08.2023

Дело № 1-1/2023

УИД 42RS0035-01-2021-000463-56

(11901320052010630)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол ДД.ММ.ГГГГ

Таштагольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Ширениной А.И.,

при секретаре Долгополовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Пермяковой Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Абрамкиной Л.И.

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, по девяти преступлениям, предусмотренным п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по четырем преступлениям, предусмотренным п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по шести преступлениям, предусмотренным, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным п.п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы; постановлением Анжеро – Судженского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на 1 год 1 месяц 11 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> (с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Осинниковского городского суда <адрес> по двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст.158УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ ( отменено условно – досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ст.70 УК РФ ( приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенным апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по трем преступлениям, предусмотренным п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по пяти преступлениям, предусмотренным, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по трем преступлениям, предусмотренным п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по трем преступлениям, предусмотренным п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Чебулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказание в виде 1 года 4 месяцев 10 дней лишения свободы заменена на 1 год 4 месяца 10 дней ограничения свободы, с возложением на основании ст.53 УК РФ обязанностей, из колонии освобожден ДД.ММ.ГГГГ, отбыл наказание в виде ограничения свободы ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, организованной группой при следующих обстоятельствах:

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо 1), проживающий в <адрес>, не имея постоянного места работы и постоянного источника дохода, ранее судим, в неустановленное время, но не позднее апреля 2019 года, обладая должными волевыми качествами, целеустремленностью, эмоциональной устойчивостью, коммуникативностью, наличием организаторских и управленческих способностей, стремлением к лидерству, умением быстро ориентироваться и принимать рациональные решения в сложных и нестандартных ситуациях, умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического материального обогащения преступным путём, допуская наступление преступных последствий от совершения своих действий и желая этого, создал в <адрес> организованную группу, основной деятельностью которой являлось на протяжении неопределенного периода времени совершение преступлений против собственности организаций и физических лиц, расположенных на территории <адрес>.

Являясь организатором организованной группы, Лицо 1, разработав преступную схему совершения преступлений, с целью реализации преступного умысла, вовлечения в преступную деятельность необходимого и достаточного числа участников, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что организует группу для совершения преступлений против собственности, желая этого, сплотил вокруг себя лиц целеустремленных, желающих незаконного личного обогащения, склонных к совершению преступлений, готовых выполнять указания Лица 1 как лидера организованной группы.

Осуществляя свою преступную цель по созданию организованной группы, Лицо 1 самостоятельно подыскивал и привлекал для участия в группе лиц, из числа своих знакомых, ранее судимых, склонных к совершению преступлений, учитывая их решимость и способность применить в случае необходимости физическую силу, стремление к обогащению незаконным путем, готовность исполнять любые распоряжения, а также распределяя каждому роли в совершении последующих преступлений, намереваясь использовать их деятельность в достижении своих преступных целей.

Так, осуществляя свою преступную цель по созданию организованной группы, используя свой авторитет и опыт общения, Лицо 1, в неустановленное время, но не позднее апреля 2019 года, в неустановленном месте, на территории <адрес> привлек к участию в преступной группе ранее знакомых ему лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее лицо №), лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее лицо №), ФИО1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заведомо зная о том, что последние не имеют постоянного источника дохода, обладают необходимыми волевыми качествами для участия в организованной группе, а равно связями среди лиц, ранее судимых, склонных к совершению преступлений, умышленно предложил последним совместно заниматься преступной деятельностью, связанной с хищением имущества и денежных средств, принадлежащих организациям и физическим лицам на территории <адрес>, обещая передать им часть денежных средств за исполнение отведенных функций, на что лицо №, лицо № и ФИО1, преследуя корыстный умысел, желая легкого, быстрого и незаконного обогащения, выразили свое согласие, осознавая, при этом преступный характер своих действий и возможность наступления в результате их совершения преступных последствий, желая этого.

Таким образом, в период с апреля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ сложилась устойчивая организованная группа, в состав которой входили следующие участники со следующими отведенными им в группе ролями:

Лицо 1 – определил для себя роль лидера преступной группы, в обязанности которого входило общее руководство деятельностью, выражавшееся в принятии решений, связанных с выбором способа совершения преступлений; планированием времени и тактики совершения преступлений; определении количества исполнителей при совершении конкретного преступления и ролевого участия для каждого члена организованной группы при совершении преступлений; контроле и корректировке деятельности участников организованной группы; разработке мер конспирации, правил поведения участников организованной группы в ходе осуществления преступной деятельности; руководил планированием, подготовкой и исполнением совершения конкретных преступлений; обеспечивал мобильность группы посредством предоставления транспорта для совершения преступлений; распределял преступный доход между членами организованной им группы.

Лицо № - являясь активным участником организованной группы, входящий в состав организованной группы в период ее деятельности с апреля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, подчиняясь Лицу 1 и реализуя совместный с ним и другими членами организованной группы преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, действуя в составе организованной группы и согласно отведенной ему роли, исполнял следующие функции: посредством преступных связей подыскивал объекты преступного посягательства; принимал непосредственное участие в совершении преступлений, осуществлял сбыт похищенного имущества;

Лицо №- с апреля 2019 и по ДД.ММ.ГГГГ являлся активным участником организованной группы, при этом подчинялся её руководителю – Лицо 1 и по его указанию, действовал в составе и в интересах организованной группы, выполняя поручаемые им задания, согласно ранее отведённой роли исполнителя преступлений, принимал непосредственное участие в совершении преступлений, обеспечивал транспортом при совершении преступлений.

ФИО1 с апреля 2019 и по ДД.ММ.ГГГГ являлся активным участником организованной группы, при этом подчинялся её руководителю – Лицо 1 и по его указанию, действовал в составе и в интересах организованной группы, выполняя поручаемые им задания, согласно ранее отведенной роли исполнителя преступлений, посредством преступных связей подыскивал объекты преступного посягательства; принимал непосредственное участие в совершении преступлений, посредством преступных связей подыскивал объекты преступного посягательства;

Созданная Лицо 1 организованная группа характеризовалась:

- организованностью её участников, выразившейся в распределении ролей и функций каждого; дисциплине, проявившейся в четком выполнении каждым отведенной им в общем преступном плане роли; планировании преступной деятельности по конкретным преступлениям;

- устойчивостью, выразившейся в объединении и сплочении указанных лиц на совершение однородных корыстных преступлений – краж имущества и денежных средств из помещений организаций на территории <адрес> в течение продолжительного времени; стабильности основного состава участников, рассчитывающих на совместное осуществление преступной деятельности в интересах организованной группы; ощущении наличия психологической защищенности за счет пребывания в группе, поддержании постоянного общения, информированности друг друга о возможности совершить то или иное преступление; совместным проведением досуга; осознании каждым участником организованной группы своей принадлежности к этому преступному формированию; принятии совместных и согласованных мер к сокрытию следов совершенных преступлений; в постоянстве форм и методов преступных действий;

- иерархичностью построения: ролевым, функциональным распределением ролей среди участников; наличием руководителя, обладающего властными функциями в отношении остальных членов организованной группы, в том числе, по принятию и исключению из её состава, по распределению обязанностей между участниками, по планированию преступлений и распределению доходов, полученных преступным путем;

- сплоченностью, выражавшейся в существовании психологического единства группы - волевого, эмоционального, коммуникативного; в наличии у членов организованной группы единых мотивов, целей и намерений, стремление к единому преступному результату, осознание того, что совершение преступлений возможно только организованно;

- дисциплинированностью, выражавшейся в четком подчинении участников группы ее руководителю Лицо 1, зависимости действий участников от воли руководителя;

Членами организованной группы, руководимой Лицо 1, в период с апреля 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ были совершены следующие преступления:

- кража имущества, принадлежащего ООО «Радуга» на сумму 511 рублей, совершенная ДД.ММ.ГГГГ;

- кража имущества, принадлежащего ООО «Эдвайс» на сумму 178 100 рублей, совершенная ДД.ММ.ГГГГ.

Так, Лицо 1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории <адрес>, действуя организованной группой с Лицом 2 и ФИО1, получив информацию от ФИО1 о том, что в помещении магазина «Почти даром» ООО «Радуга», расположенного по адресу: <адрес>, имеются денежные средства.

Имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества – денежных средств, Лицо 1 разработал план совершения данного преступления, участниками которого, он определил активных членов организованной им группы – Лицо 3 и ФИО1, при этом распределил роли таким образом, что Лицо 3 подыщет автомобиль с целью перемещения членов группы к месту совершения преступления и будет следить за окружающей обстановкой, он (Лицо 1) при помощи отвёртки отожмет окно магазина для незаконного проникновения, а ФИО1 незаконно проникнет в помещение магазина «Почти Даром» ООО «Радуга», откуда похитит денежные средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, действуя согласно ранее разработанного преступного плана и в соответствии с отведенными ролями, члены организованной группы – Лицо 3 и ФИО1 под руководством лидера организованной группы Лицо 1 и в соответствии с его указаниями, на приисканном ранее Лицо 3ым А.Г. автомобиле «NissanSkyline» регистрационный знак № под управлением последнего, проследовали к помещению магазина «Почти Даром» ООО «Радуга», расположенного по адресу: <адрес>.

Далее, действуя по указанию лидера организованной группы Лицо 1 и под его руководством, члены организованной группы – Лицо 1, Лицо 3 и ФИО1 с целью маскировки внешности одели медицинские маски и перчатки, и, действуя организованной группой, направились к окну магазина «Почти Даром» ООО «Радуга», расположенного по вышеуказанному адресу, где Лицо 3 согласно отведенной ему роли остался у помещения магазина следить за окружающей обстановкой в целях предупреждения об опасности, а Лицо 1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение противоправного безвозмездного изъятия денежных средств, принадлежащих ООО «Радуга», согласно отведенной ему роли, используя имеющуюся при нем отвертку, отжал пластиковое окно.

После чего, действуя совместно и согласовано с активными участниками организованной группы, ФИО1, согласно отведенной ему роли, через окно незаконно проник в помещение магазина «Почти Даром» ООО «Радуга», расположенного по адресу: <адрес>, однако находясь в помещении магазина ФИО1 не разобравшись, как открывается сейф, сообщил об этом лидеру организованной группы Лицу 1

Для реализации задуманного, по указанию лидера организованной группы, Лицо 3 через открытое окно магазина незаконно проник во внутрь помещения магазина, где открыл сейф, который оказался не запертым, откуда, тайно похитил денежные средства в размере 511 рублей.

Затем, члены организованной группы – Лицо 1, Лицо 3 и ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, организованной группой с Лицом 3 и Лицом 1 незаконно проникли в помещение магазина «Почти Даром» ООО «Радуга», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили, принадлежащие ООО «Радуга» денежные средства в размере 511 рублей.

Так, Лицо 1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время, следствием не установлено, находясь на территории <адрес>, действуя организованной группой с ФИО1, самостоятельно подобрал объект для совершения преступления – магазин «Фасоль» «ООО Эдвайс», расположенный по адресу: <адрес>, с целью хищения находящегося в нем имущества, представляющего материальную ценность.

Имея умысел на совершение тайного хищения ценного имущества, Лицо 1 разработал план совершения данного преступления, единственным участником которого он определил активного члена организованной им группы – ФИО1, при этом распределил роли таким образом, что ФИО1 должен приискать автомобиль для перемещения к месту совершения преступления и в последующем следить за окружающей обстановкой, а лицо 1 незаконно проникнет в помещение магазина, откуда похитит металлический сейф с денежными средствами.

После чего, лицо 1 с целью совершения преступления организованной группой с лицом ФИО1, подготовил орудия преступления, а именно отвертки для отжатия окна, а также для конспирации и маскировки внешности медицинские маски и перчатки.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, действуя согласно ранее разработанного преступного плана и в соответствии с отведенными ролями, активный участник организованной группы – ФИО1 под руководством лидера – Лицо 1 и в соответствии с его указаниями, на приисканном ранее ФИО1 автомобиле «MercedesML 350», государственный регистрационный номер № под управлением последнего, проследовали к помещению магазина «Фасоль» «ООО Эдвайс», расположенного по адресу: <адрес>, «а», <адрес>.

Далее, действуя по указанию лидера организованной группы Лицо 1 и под его руководством, члены организованной группы – Лицо1 и ФИО1, с целью маскировки внешности надели медицинские маски и перчатки, действуя организованной группой, направились к окну магазина «Фасоль» «ООО Эдвайс», расположенного по вышеуказанному адресу. Лицо 1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение противоправного безвозмездного изъятия ценного имущества, принадлежащего ООО «Эдвайс», согласно отведенной ему роли, используя имеющиеся при нем отвертки, отжал пластиковое окно, через которое незаконно проник в помещение магазина «Фасоль» «ООО Эдвайс», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 согласно ранее разработанному плану и отведенной ему роли в совершении преступления, остался на улице следить за окружающей обстановкой в целях предупреждения об опасности.

Лицо 1 находясь внутри помещения магазина «Фасоль» «ООО Эдвайс», расположенного по адресу: <адрес>, похитил металлический сейф, который через окно передал ФИО1, и сам покинул помещение магазина.

После чего, ФИО1 и Лицо 1 перенесли похищенный сейф в салон автомобиля «MercedesML 350», государственный регистрационный номер №, ранее приисканный для совершения преступления и отъехав от помещения магазина «Фасоль» ООО «Эдвайс» в безопасное место - лесонасаждения, лицо № по указанию лидера организованной группы при помощи отвертки отжал дверцу сейфа и вскрыл его. При осмотре сейфа Лицо 1 и ФИО1 были обнаружены денежные средства в размере 178 100 рублей.

Затем, члены организованной группы – Лицо 1 и ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Лицо 1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, организованной группой с лицом № незаконно проникли в помещение магазина «Фасоль» «ООО Эдвайс», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ООО «Эдвайс» металлический сейф, не представляющий материальной ценности и денежные средства в размере 178 100 рублей, причинив своими действиями ущерб ООО «Эдвайс» на общую сумму 178 100 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее лицо №), лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее лицо №), ФИО1 вступили между собой в преступный сговор для совершения тайного хищения чужого имущества из помещения нотариальной конторы, расположенной по адресу: <адрес> при этом для совершения данного преступления предварительно распределив роли между собой следующим образом:

Лицо 1, надлежало ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, незаконно проникнуть через окно в помещение нотариальной конторы, расположенной по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитить пригодное для хищения ценное имущество, которое в последующем должно быть разделено поровну между всеми участниками преступления.

ФИО1 должен был следить за окружающей обстановкой, находясь с торца здания нотариальной конторы, расположенной по вышеуказанному адресу, в то время, когда Лицо 1 незаконно проникнет в помещение магазина, откуда похитит металлический сейф с денежными средствами, и в случае опасности должен был предупредить Лицо 1, после чего вскрыть похищенный из нотариальной конторы сейф при помощи подручных средств.

Лицо №, в пользовании которого находился автомобиль марки «ToyotaVersa», с государственным регистрационным знаком № регион, согласно отведенной ему роли участника преступной группы, надлежало доставить участников группы к месту совершения преступления, после чего ожидать их рядом с местом совершения преступления, при этом оставив автомобиль с запущенным двигателем, а также принимать похищенное от Лицо 1, а после возвращения участников группы к автомобилю незамедлительно скрыться на нем с места совершения преступления с похищенным имуществом.

Лицо №, согласно отведенной ему роли участника преступной группы надлежало находиться рядом с местом совершения преступления и вести наблюдение за отсчетом времени передачи сигнала сигнализации установленной в нотариальной конторе нотариуса ФИО2 на пульт управления охраны и вовремя предупредить Лицо 1, что бы последний покинул место совершения преступления, а также в случае иной опасности предупредить участников преступления.

Во исполнение общего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут до 02 часов 14 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, Лицо №, лицо № и лицо №, на ранее приисканном лицом № для совершения преступления автомобиле марки «ToyotaVersa», государственный регистрационный знак № регион и под его управлением, действуя согласно достигнутой договоренности, прибыли к помещению нотариальной конторы нотариуса ФИО2, расположенной по вышеуказанному адресу. Прибыв к месту совершения преступления лицо №, действуя согласно отведенной ему роли, оставил автомобиль с запущенным двигателем рядом с местом совершения преступления, чтобы в дальнейшем, совместно с иными участниками преступления и похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления, а сам в этот момент проследовал к окну нотариальной конторы расположенной по вышеуказанному адресу, с целью принятия похищенного имущества, а остальные участники – лицо №, действуя согласно отведенной ему роли, проследовал на участок местности, расположенный на противоположной стороне проезжей части, напротив <адрес> в <адрес>, где стал наблюдать за происходящей обстановкой и отсчитывал время передачи сигнала сигнализации установленной в указанной нотариальной конторе на пульт охраны, с целью предупреждения Лицо 1, который должен был успеть покинуть место преступления; ФИО1 действуя согласно отведенной ему роли, проследовал на участок местности, расположенный с торца здания нотариальной конторы расположенной, напротив <адрес> в <адрес>, где стал наблюдать за окружающей обстановкой; Лицо 1, с целью реализации общего преступного умысла, действуя согласно отведенной роли, подошел к оконному проему нотариальной конторы, выходящему на дворовую часть вышеуказанного дома, где заранее приготовленным неустановленным следствием, орудием преступления, путем отжатия, взломал рольставни и оконную раму, через которую незаконно проник в помещение нотариальной конторы нотариуса ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, откуда передал через окно лицу №, который в этот момент ожидал у окна нотариальной конторы, металлический сейф, тем самым совместно похитив его.

Далее Лицо 1 покинул помещение нотариальной конторы и совместно с лицом №, действуя согласно распределённым ролям перенесли похищенный сейф в салон автомобиля марки «ToyotaVersa», государственный регистрационный знак № регион, ранее приисканного для совершения преступления. После чего, отъехав от помещения нотариальной конторы на безопасное расстояние, ФИО1 согласно отведенной ему роли при помощи отвертки отжал дверцу сейфа. При осмотре сейфа Лицо 1, лицо № и лицо №, ФИО1 обнаружили имущество, принадлежащее нотариусу ФИО2, а именно:

- металлический сейф, стоимостью 1 000 рублей;

- гербовую печать нотариуса ФИО2, стоимостью 1 000 рублей;

-диктофон «Sony», стоимостью 1 000 рублей;

- денежные средства в размере 130 000 рублей.

Всего на общую сумму 133 000 рублей.

Таким образом, Лицо 1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, лицом № и лицом № незаконно проникли в помещение нотариальной конторы по адресу: <адрес>, откуда, тайно похитили имущество, принадлежащее нотариусу ФИО2, на общую сумму 133 000 рублей, причинив ФИО2 значительный ущерб. После чего, Лицо1, ФИО1, лицо № с места преступления на автомобиле под управлением лица № скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленным ему эпизодам признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний по предъявленному обвинению отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Учитывая, что подсудимый в суде отказался от дачи показаний, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО1 давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения ими преступления.

Так при допросе в качестве обвиняемого ФИО1 пояснил, что с Лицом 1 он знаком давно, ранее они с ним совершали преступления и были осуждены в 2010 году Центральным Р\С <адрес>. Лицо может охарактеризовать как организованного человека, у которого дисциплина на первом месте, кроме того Лицо 1 очень начитанный, у него широкий кругозор, тот коммуникабелен, у него имеются организаторские и управленческие способности, по своей натуре тот лидер, тот умеет быстро ориентироваться и принимать рациональные решения. Кроме того, Лицо 1 ранее учился в институте на юридическом факультете, ни одно преступление они не совершали спонтанно, перед каждым преступлением Лицо 1 все продумывал до мелочей, конечно были моменты, когда что-то шло не по плану, но это достаточно редко. Перед совершением преступления Лицо 1 каждому из участников говорил, что ему необходимо делать при совершении преступления (либо следить за окружающей обстановкой, либо отжимать окна, проникать в помещения). Также перед совершением преступления Лицо 1 обычно осматривал визуально объекты, чтобы качественнее подготовиться к совершению преступления. Кроме того, Лицо 1 пользуется авторитетом в кругу лиц ранее судимых. У Лица 1 есть дар убеждения, тот может легко успокоить человека и убедить его в чем-либо. После освобождения из мест лишения свободы в 2019 году он продолжил общение с Лицом 1, для него тот является авторитетом и примером, он бы хотел обладать его лидерскими качествами и способностью рационально принимать решение, они часто с Лицом 1 общаются, иногда созваниваются. Когда у него трудные жизненные ситуации Лицо 1 нему всегда помогал и материально и советом всегда подскажет, тот помогал ему решать его проблемы.

Весной 2019 года, точную дату он не помнит, но ему кажется, что это был конец апреля 2019 в ходе общения с Лицо 1 он стал говорить ему, что у него трудное материальное положение, денег не хватает, на работу его официально не принимают, в связи с его судимостью. Послушав его Лицо 1 успокоил его и сказал, что тот ему поможет, что в нашем городе и не только в нашем есть много организаций, откуда можно похитить денежные средства или что-либо ценное. Он сказал Лицо 1, что это опасно и что опять можно попасть в места лишения свободы, на что Лицо 1 его успокоил, тот сказал ему, чтобы он не переживал, что для того чтобы не попасться сотрудникам полиции нужно более тщательно готовиться к преступлениям и слушать все его указания. Он согласился «работать» с Лицом 1. Лицо 1 сказал ему чтобы он подыскал объекты для совершения преступлений (магазины, офисы), то есть любые объекты, где могут находится денежные средства, в этом в основном и заключалась его роль.

В общении с Лицом 1 он понял, что кроме него с Лицом 1 «работают» еще их общие знакомые Лицо 2, Лицо 3. Лицо 2 и Лицо 3 он знает, их познакомил Лицо 1несколько лет назад, иногда они встречались и проводили свой досуг, при общении всегда было видно, что он, Лицо 3 и Лицо 2 прислушивались к Лицу 1 и что в их компании тот являлся бесспорным лидером. Ему известно от Лица 1, что Лицо 2 ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, у него широкий круг общения с лицами ранее судимыми, ему кажется Лицо 3 ранее не судим, но по крайней мере тот точно не отбывал наказание в местах лишения свободы, с Лицо 2 он близко не общался. В настоящее время Лицо 2 умер, в ходе общения с Лицом 1, Лицом 3 и Лицом 2 он понял, что роль Лица 2 была в подыскании объектов, а также Лицо 2 занимался ремонтными работами (этим тот иногда зарабатывал, но не официально) и поэтому тот очень хорошо и быстро умел вскрывать окна, замки. У Лица 3 был автомобиль на котором было удобно совершать преступления, так как автомобиль пикап, в него легко входило похищенное имущество. Ему известно, что он участвовал не во всех преступлениях, которые разрабатывал и совершал Лицо 1 с Лицом 3 и Лицом 2. В их группе были свои правила: Лицо 1 сказал ему, Лицу2 и Лицу, чтобы они реже общались о своих «рабочих» делах по сотовым телефонам, и чтобы они приобрели сотовые телефоны и сим-карты, зарегистрированные на неизвестных им людей, номера телефонов они передавали Лицо 1, номера телефонов старались его часто, назвать все номера, которыми пользовался он и Лицо 1 сказать не может, так как не помнит. Также Лицо 1 дал указание ему, Лицу 2 и Лицу 3, что всегда при совершении преступлений необходимо иметь перчатки, неважно какие, матерчатые или резиновые, медицинские маски и карманные фонарики, чтобы в темноте можно было подсветить. Для того, чтобы можно было проникать в помещения, у Лица 1 были всегда с собой отвертки, как плоские, так и крестовые, плоские отвертки были нужны для отжатия пластикового окна и вскрытия сейфов, а крестовые отвертки были нужны для снятия жалюзи. Эти предметы они всегда брали с собой. Все денежные средства, что они похищали, Лицо 1 забирал себе и распределял между ними, Лицо 1 всегда делал это справедливо и делил между ними поровну.

Ему известно от Лица 3 и Лица 2, что те втроем совершили ряд краж в <адрес> и <адрес>, он в этих кражах не участвовал, он находится в этих районах не может, так как имеет гипертоническую ишемическую болезнь сердца, поэтому находится в горных районах ему тяжело. Лицо 1 об этом знает, поэтому тот него к совершению краж в этих районах не привлекал. Подробности совершения этих краж он не знает, но ему от Лица 3 известно, что тот, Лицо 2 и Лицо 1 совершили кражи из двух магазинов и столовой, на сколько он знает те похитили денежные средства и ювелирные украшения. Он видел у Лица 3 часы, которые те похитили в ювелирном магазине, тот их оставил себе и пользовался ими, а после того как сотрудники полиции их задержали и Лицо 1 стал рассказывать о всех преступлениях, он встречался с Лицом 3 и тот очень сильно переживал за преступления, которые совершил с Лицо 1 и Лицом 3 в Таштаголе и Шерегеше, так как тот местный житель и многих знает, тот ему говорил, что просил Лицо 1 не рассказывать про него никому и отдал ему похищенные часы, чтобы тот вернул потерпевшим, но Лицо 1 отказался и стал говорить в полиции правду. Он считает, что Лицо 1 делает правильно, рассказывая все как было на самом деле, он также, как и Лицо 1 тоже даю признательные показания и желает содействовать следствию.

Перед тем как между ним и Лицо 1 произошел разговор о «работе» они совершили кражу из нотариальной конторы в <адрес>, вместе с ними данное преступление совершили Лицо 4 и Лицо 5.

Примерно в начале апреля 2019 в торговом центре «Сити молл», расположенный по адресу: <адрес>, площадь торжеств, он встретил Лицо 1, который в ходе разговора предложил ему совершить кражу сейфа с денежными средствами из нотариальной конторы в <адрес>. У него в тот момент были финансовые трудности, поэтому он согласился. Кроме того, Лицо 1 спросил его нет ли у него знакомых, которые смогли бы с ними совершить кражу сейфа с деньгами, так как вдвоем они не справимся. Он сказал, что можно предложить его однокласснику Лицо 4 он знал, тогда у него трудное материальное положение и тот согласится. Лицо 1 был знаком со Лицом 4. Он позвонил Лицу 3, которого имелся автомобиль марки «Тойота Верса», в кузове белого цвета, государственный номер не помнит, на котором тот таксовал. Лицо 4 в тот момент пользовался абонентским номером с оператором «Билайн», номер не помнит и предложил встретиться, через день он вместе с Лицо 1 приехали в район Новобайдаевки <адрес>, название улицы не помнит, где проживал Лицо 1. Он позвонил Лицу 4, тот вышел на улицу один. На улице состоялся разговор со Лицом 4, Лицо 5 и он предложили Лицу 4 съездить в <адрес>, в офис, забрать сейф, в котором будут находится денежные средства и печать, Лицо 4 согласился. Лицо 1спросил у Лицо 4 есть ли у Лицо знакомый, который бы согласился с ними совершить преступление. Лицо 4 предложил нашего общего знакомого Лицо 5, они согласились, и на следующий день Лицо 4 заехал на своем автомобиле за ним, после чего они заехали за Лицо 1 и все вместе поехали к Лицо 5, который проживает в <адрес>, в районе Запсиб. Лицо 4 позвонил Лицо 5, который спустился к ним. На улице они стали общаться, в ходе разговора Лицо 4, он и Лицо 1 предложили Лицо 5 заработать денег, а именно совершить кражу сейфа из нотариальной конторы, Лицо 5 согласился. После чего все разъехались по домам, договорившись, что созвонимся, так как этот объект подобрал Лицо 1, поэтому тот должен был сообщить им день, когда они поедут совершать кражу. В 20-х числах апреля 2019 года, сейчас дату не помнит ему позвонил Лицо 1 и сказал, что необходимо совершить кражу, тогда он перезвонил Лицо 4 и Лицо 5 и сказал, чтобы те собирались. Около 17.00 часов за ним заехал Лицо 4 на своем автомобиле, Лицо 4 был вместе с Лицо 5 и они поехали в сторону <адрес>, отъехали от <адрес> на расстоянии 20 километров и по трассе началась метель. Он позвонил Лицо 1 и сообщил, что они не приедут из-за непогоды. Через 3 -4 дня Лицо 1 с его мобильного телефона через «Ватцап» на его мобильный телефон прислал видео, которое заключалось в том, что было изображен центральный вход в нотариальную контору и окно с жалюзями, а также голос Лицо 1 говорил: «Павлик надо делать так». Он позвонил Лицо 1 и спросил: «что за видео?». На что Лицо 1 пояснил, что это данный офис, про который он рассказывал. Он понимал, что это и есть нотариальная контора, в которую необходимо проникнуть и похитить сейф. У него на «Ватцапе» это видео не сохранилось, и мобильного телефона нет. Через день, ему позвонил Лицо 1 и сказал, чтобы они все приезжали завтра, Лицо 1 находился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов за ним заехал Лицо 4 вместе с Лицо 5, за рулем автомобиля находился Лицо 4, и они поехали в <адрес> за Лицо 1, который находился у своей бабушки в <адрес>. Подъезжая к <адрес>, примерно около 21.00 часов, он позвонил Лицо 1 и сказал, что въезжаем в <адрес>. Лицо 1 указал адрес, откуда его забрать, точный адрес не помнит, но где-то в центре города (мне так показалось). Лицо 1 стоял возле пятиэтажного здания, во дворе, где те его забрали. В руках Лицо 1 держал спортивную сумку темного цвета, среднего размера. Лицо 1 был одет в куртку красного цвета. Было понятно, что Лицо 1 взял с собой одежду, чтобы переодеться. По дороге Лицо 1 рассказывал, что те едут в нотариальную контору, этого нотариуса знает, так как та оформляла ему какие -то документы, а также тот переоформлял бабушкину квартиру на себя. Также Лицо 1 пояснил, что знает, где в нотариальной конторе расположен сейф, поэтому нужно проникнуть через окно, и вынести через него сейф. Лицо 1 подтвердил, что сейф небольшого размера. Они проехали вокруг дома, где расположена нотариальная контора, выжидали время. Когда на улице будет темно, не станет людей и не будут ходить машины. Автомобиль припарковали возле детского садика, адрес не помнит. Лицо 1. переоделся в темную одежду, свою оставил в автомобиле. Все вышли из автомобиля и подошли к окну, расположенное во дворе нотариальной конторы, адрес не знает, помнит, что расположено на перекрестке возле светофора. На улице они решили, что Лицо 5 должен встать напротив центрального входа нотариальной конторы и смотреть за сигнализацией, как та заморгает, отсчитать 30 секунд и уходить, после созвонится с Лицо 1 и сообщить, что сигнализация заморгала и прошло 30 секунд. Он тоже должен бы следить за окружающей обстановкой, но только с другой стороны конторы, Лицо 1 должен был проникнуть в помещение, а Лицо 4 ожидать его у окна и принять похищенный сейф. После чего Лицо 5 отошел к центральному входу, он прошел на угол дома, а Лицо 1 подошел к окну нотариальной конторы, примерно в 5 метрах от Лицо 1 остановился Лицо 4, который должен был помогать Лицо 1 перенести похищенный сейф. Он остался на углу дома и смотрел по сторонам, следил за окружающей обстановкой, в случае постороннего лица он должен был предупредить любым способом Лицо 1.

В какой-то момент он услышал скрежет металла, повернулся и увидел, что Лицо 4 стоит возле окна нотариальной конторы, приподнял рукой жалюзи, а Лицо 1 находясь внутри помещения, через окно подавал сейф Лицо 4. В руках у Лица 1 никаких приспособлений для открывания жалюзей не видел. Сейф несли поочереди, сначала Лицо 4, затем передал Лицо 1, потом передали ему. Сейф весил всего около 30 килограмм. Сейф положили на заднее пассажирское сиденье автомобиля, после чего он вместе с Лицо 1 стали вскрывать отвертками сейф, при чем, от этого места отъехали на расстояние около 10 километров, остановились возле 2-х этажных домов. Лицо 4 показал куда положить деньги - углубления днища автомобиля. Он и Лицо 1 доставали деньги из сейфа, денежные средства были россыпью, так же в сейфе находилась какая- то документация, и какие -то папки, в тот момент он не обращал внимание находилась ли там печать. Он вместе с Лицом 1 хотели сейф выбросить за гаражами, унесли его, но не стали его оставлять, так как подумали, что его сразу найдет. Поэтому вернулись к автомобилю и на заднее пассажирское сиденье положили сейф. После чего поехали в неизвестном направлении, так как он не ориентируюсь, повернули в сторону неосвещенного поворота, вынесли сейф с Лицом 1 и выбросили в канаву, рядом находились какие-то трубы. Сейф было не удобно нести, так как крышка была открыта. После чего сели в машину и поехали за Лицом 5, который ждал их у какого - то дома, около подъезда. По дороге забрали Лицо 5, и поехали в <адрес>. По дороге Лицо 5 выбросил его куртку, которая порвалась. Он не видел кто выбрасывал отвертки, не помнет. Тот вместе с Лицо 1сидели на заднем пассажирском сиденье, по дороге заезжали на заправочную станцию, где заправляли автомобиль. По дороге в <адрес> был между ним и Лицо 1, разговор который говорил, что в сейфе находились еще какие-то бумаги и папки, а также печать, которые те выбросили по дороге, а также могут находиться денежные средства, и предложил вернуться. Те приехали в <адрес>, доехали до его дома, время было около 05.00 часов. Включили в машине свет. Находясь в машине, кто –то из них, уже точно не помнит достал денежные средства, он их пересчитал их было 130 000 рублей. Денежные средства были разными купюрами, номиналом 5 000 рублей, 1000 купюрами сколько он не помнит, купюры 500 рублей, сколько купюр не помнит. Он разделил деньги поровну, всем по 30 000 рублей, только Лицо 4у дал побольше за потраченный бензин, так как ездили на его автомобиле. Никаких долларов, либо другой иностранной валюты в сейфе он не видел. Денежные средства, полученные в результате совершенного преступления он потратил на личные нужды, продукты питания.

После разговора с Лицом 1 «работе» под данным словом он имеет в виду совершение краж он, находясь в магазине «Почти даром», который расположен по <адрес> увидел, что в магазине есть служебный кабинет, он решил проверить, что есть в этом кабинете, он прошел на улицу и посмотрел в окно и увидел под столом металлический сейф, он предположил, что в сейфе может находится выручка. После чего он позвонил Лицо 1 на какой номер он звонил и с какого номера он не помнит, он предложил встретиться, сказав Лицо 1, что есть «тема». ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Лицо 1 на улице возле ТЦ «Сити молл». В ходе общения он рассказал Лицо 1 о магазине «Почти даром» и что в служебном кабинете имеется металлический сейф. При этом он сказал Лицу 1, что предполагает, что инкассация в данном магазине не ежедневная, так как магазин не большой.

Лицо 1сказал ему находится дома на телефоне, около 23 часов. ДД.ММ.ГГГГ за ним заехал Лицо 1и Лицо 3 на автомобиле Лицо 3а «Ниссан скайлайн», г\н не помнит. В автомобиле Лицо 1сказал ему и Лицо 3у одеть медицинские маски и перчатки, после чего Лицо 1сказал им, что Лицо 3 будет следить за окружающей обстановкой, стоять на углу дома, тот сам вскроет окно, после чего он должен был проникнуть во внутрь магазина и передать ему металлический сейф. Затем оставив машину недалеко от магазина, они прошли к магазину, где Лицо 3 отошел на угол дома стал смотреть по сторонам и следить за окружающей обстановкой, а Лицо 1 и он подошли к окну магазина, где Лицо 1при помощи принесенной с собой отвертки отжал пластиковое окно и вскрыл его, затем тот отошел в сторону и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а он через открытое окно про6ник во внутрь магазина, находясь в помещении магазина он прошел к столу, где находился сейф, но поднять его не смог, так как тот был прикручен к полу. Он сразу же вылез обратно на улицу через окно и сказал об этом Лицу 1. После чего Лицо 1 сказал Лицу 3 проникнуть в магазин и попробовать вскрыть сейф на месте, дав Лицо 3 несколько отверток. Все это происходило быстро, Лицо 1 сказал ему отойти на угол магазина и следить, чтобы никто из посторонних не подходил, в случае какой, ибо опасности он должен был предупредить Лицо 1 и Лицо 3 любым способом. Лицо 1 стоял возле окна, Лицо 3 через открытое окно проник в магазин, примерно через несколько секунд Лицо 3 вылез из окна магазина, и они быстро побежали в машину, Лицо 3 был за рулем они отъехали подальше от магазина и остановились. Лицо 3 сказал, что сейф был открыт и что в сейфе была только мелочь около 500 рублей. Лицо 1 сказал оставить эти деньги Лицу 3 на бензин.

После этого случая Лицо 1 сказал ему, чтобы в последующем если он будет предоставлять объекты с непроверенной информацией, то тот него оштрафует, то есть не отдаст ему его часть похищенных денег. Он не хотел терять «работу», поэтому пообещал Лицо 1 не допускать более таких промахов.

В этот же вечер Лицо 1 сказал ему пересесть за руль автомобиля Лицо 3, так как Лицо 3 был лишен водительских прав, и чтобы не привлекать лишний раз внимание сотрудников полиции в случае если те их остановят. Лицо 1 сказал, что нужно расслабиться и отдохнуть, после данного преступления Лицо 1 попросил его проехать в <адрес>, где возле <адрес> попроси остановиться. Он припарковался во дворе, время было около 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Лицо 3 сказал, что ему нужно выйти в туалет, Лицо 1 сказал, чтобы они его подождали и что тот скоро вернется. Сначала ему показалось, что Лицо 3 и Лицо 1пошли вместе, но потом вспоминая еще раз событие ночи он вспомнил, что Лицо 3 отошел в кусты, а Лицо 1пошел в сторону дороги. После этого Лицо 3 вернулся первым в машину и через минуты 5 в машину вернулся Лицо 1, у Лица 1 в руках было 3 бутылки шампанского, название спиртного не запомнил. После этого Лицо 1 сказал ему развести их пол домам. Лицо 1 ему не сказал откуда у него шампанское, он предположил, что в данном доме имеется ночной магазин, сам он <адрес> знает очень плохо. Сначала он завез Лицо 1, а затем Лицо 3, оставив его автомобиль, а сам пешком пошел домой. О том, что Лицо 1 похитил из магазина шампанское он узнал позже от сотрудников полиции в отделе полиции «Заводской» сам Лицо 1 ему ничего не говорил, а он не спрашивал.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он с целью поиска «подходящего» объекта ходил по разным магазинам и присматривал откуда можно совершить кражу денежных средств. Объект он подбирал, чтобы в последующем сообщить Лицу 1, который сам решит каким способом лучше совершить преступление. Когда он зашел в магазин «Фасоль», расположенный по <адрес>, он обратил внимание, что на окнах отсутствуют жалюзи, решетки, окно пластиковое, поэтому он понимал, что в помещение этого магазина можно легко проникнуть. Находясь в магазине, он стал осматривать помещение, имеются ли в нем камеры видеонаблюдения, ему показалось, что их не было. В магазине было много народу, он дождался, когда продавцы были заняты и их внимание было на товар, охранников в магазине не было, он увидел возле прилавков проход в служебное помещение, он решил пройти в помещение, чтобы осмотреть обстановку, пока продавцы были занятым работой он, делая ид, что присматриваю товар в витрине потихоньку прошел в служебное помещение, дверь входная была открыта, у окна он увидел металлический сейф, но в само помещение он не заходил. После этого он развернулся и ушел из магазина. После чего он позвонил Лицу 1 и сказал, что подобрал объект, назвав ему адрес <адрес>, при этом он рассказал, что окно пластиковое без решеток и на словах рассказал обстановку магазина. Лицо 1 сказал ему, чтобы он заехал за ним на своем автомобиле «Mercedes ML 350» около 20:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он на своем автомобиле Mercedes ML 350 приехал за Лицом 1. Он был одет в куртку черного цвета с капюшоном с опушкой, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, перчатки тряпочные черного цвета. Лицо 1 был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, на голове был одет капюшон. Они решили покататься по <адрес>. Подъехав к помещению магазина «Фасоль», он припарковался на углу магазина, и сказал, что на магазине возможно имеются видеокамеры и поэтому припарковался в углу, где видеокамера не сможет взять объекты. В машине Лицо 1 сказал ему одеть медицинскую маску и перчатки, Лицо 1 взял отвертки, прошел к магазину, посмотрел по сторонам, в магазине было около 5 окно, он указал на необходимое окно, пояснив, что сейф именно в том кабинете. Лицо 1 при помощи отвертки отжал пластиковое окно и проник во внутрь помещения, а он остался на улице следить за окружающей обстановкой, через окно Лицо 1 передал сейф ему. После чего он с сейфом побежал в сторону автомобиля, Лицо 1 побежал за ним. На углу магазина Лицо 1 забрал сейф, и они побежали к машине. Лицо 1 положил сейф на заднее сидение, он сел за руль, и они поехали. Он выехал на дорогу и по указанию Лицо 1 поехал в сторону <адрес>. Они остановились около водоема. Фонарей и уличного освещения не было, было темно. Они вышли из машины, вытащили сейф, отжали дверцу сейфа с помощью отверток, которые были у Лица 1 в сейфе они обнаружили бумаги, они их не рассматривали, оставили их в сейфе. Так же в сейфе они обнаружили денежные средства в сумме 178 100 рублей. Похищенные денежные средства Лицо 1 разделил поровну, отдав ему 89 000 рублей. Деньги были разными купюрами номиналом 5000, 2000, 1000, 500 рублей, были ли купюры меньшим номиналом, он не помнит. Сам сейф с бумагами внутри Лицо 1 сказал скинуть в воду с моста, по которому проезжали ранее, перчатки они тоже решили выкинуть вместе с сейфом. (т.23, л.д. 64-73).

При проверки показаний на месте ФИО1 дал аналогичные показания. ( т. 13 л.д. 31-36).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания в полном объеме, признал вину во всех инкриминируемых преступлениях и раскаялся в содяенном.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия следующими доказательствами:

- показаниями лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (Лицо 1), согласно которым он ранее судим за совершение корыстных преступлений. В апреле 2019 года для его обогащения он решил создать организованную группу, чтобы совершать кражи из разных магазинов и офисов организаций, так как понимал, что там всегда имеется выручка. Он изучил каким образом можно проникать в помещения через пластиковые окна, так как во многих помещениях имеются именно такие окна и отсутствуют решетки. Также он прочитал про установку сигнализаций, и каким образом можно проникать в помещения, чтобы сигнализация сразу не срабатывала. Кроме этого он умеет убеждать людей, читает книги по психологии. С целью создания организованной группы он стал присматривать себе участников из круга своих знакомых. Ему нужен был человек, который бы сообщал информацию об объектах совершения преступлений, этот человек должны быть не приметен, чтобы заходить в помещения и присматривать где именно находятся ценные вещи. Кроме того, ему нужен был человек, у которого имелся транспорт, чтобы можно было быстро уехать после совершения преступления. Кроме этого, ему нужен был человек, который имел бы общение и связь с преступными элементами, а также имел опыт и умение проникать в помещения, а также нужен был человек для того, чтобы подыскивал объекты для совершения преступлений.

Так, он решил привлечь к участию краж в организованной группе:

1. Лицо 3, с которым знаком около 20 лет, они учились с ним вместе. Лицо 3 не обладал навыками лидера, податлив, он имел перед ним авторитет, тот всегда его слушал, часто обращался к нему за советом и делал так как он ему говорил. Также Лицо 3 готов на совершение преступлений. Он понимал, что Лицо 3 не сможет сам проникать в помещения, но у него имелся транспорт, на котором можно было ездить и совершать преступления, Лицо 3 создает вид благоприятного человека с достатком. Ему известно с кем проживает Лицо 3 в <адрес>, в <адрес>, о его личной жизни. Он с Лицо 3 проводил досуг.

2. Лицо 2, с ним он знаком с 2010 года, в местах лишения свободы. Ему известно, что Лицо 2 употреблял наркотические средства и поэтому точно был согласен на любые действия, которые приносят доход. Также Лицо 2 ранее судим и имел общение с криминальными элементами. Кроме этого, ему известно от Лицо 2 обладает навыками вскрытия пластиковых окон для проникновения в помещения, конструкция тела Лицо 2 подходила для проникновения в помещения.

3. ФИО1, с которым знаком с 2005 года, они с ним отдыхали в общей компании, потом стали общаться, в 2006 году он и Лицо 3 вместе совершили кражу, затем в 2010 г. он и Лицо3 совершили ряд краж поэтому совершение преступлений для него не является чем-то новым, также Он имеет опыт совершения краж. Роль ФИО1 заключалась в том, что тот подыскивал объекты и сообщал ему, а также у него имелся автомобиль, на котором можно было передвигаться для совершения преступлений.

После того как он подобрал всех участников организованной группы он решил, что будет совершать преступления по всей территории <адрес>, он для себя решил, что они будут похищать в основном из помещений сейфы, ему было все равно, что находилось в сейфе: наличные денежные средства, банковские карты или иное ценное имущество. Он понимал, что все ценное может хранится в сейфе. Вместе всех участников он старался не собирать, в основном общался с каждым по отдельности, но иногда после совершения преступлений они могли собраться вместе, чтобы отдохнуть, это он делал для сплочения коллектива. При общении с Лицом 3 он предложил ему подыскивать объекты для совершения краж и совершать совместно кражи, обещая ему хороший заработок, Лицо 3 был согласен, и они договорились, что в случае, когда тот подыщет подходящий объект тот ему сообщит. Таким же образом он предложил совершать кражи по отдельности ФИО3 и Лицу 3, те не возражали. С каждым участником организованней группы он провел беседу, объяснил им, что все преступления будут совершаться под его контролем, поэтому у них должна быть дисциплина и полное выполнение своих обязанностей, импровизировать участникам организованной группы он не разрешал. В связи с тем, что он пользовался авторитетом перед участниками организованной группы Лицо 2, Лицо 3 и ФИО1 его слушались и делали все, что он им говорил. Также он сказал Лицу 2, Лицу 3 и ФИО1 чтобы те тщательнее подбирали объекты.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и сказал, что подыскал объект для совершения преступления – магазин «Почти даром», расположенный по адресу: <адрес>. ФИО1 сказал, что денежные средства в данном магазине храниться в сейфе и что инкассации ДД.ММ.ГГГГ не будет, со слов ФИО1 ему о данном факте было достоверно известно, но от кого тот не говорил. Он сказал ФИО1, что согласен совершить данное преступление, он сказал ФИО1 находится дома, быть на связи, а сам стал разрабатывать план хищения сейфа с денежными средствами из магазина. Он решил, что данное преступление они будут совершать около 23-24 часов, он решил прилечь к совершению данного преступления ФИО1 и Лицо 3. ФИО1 должен был проникнуть в помещение и достать сейф, а он и Лицо 3 следить за окружающей обстановкой и в случае опасности, они должны будут его предупредить. Он понимал, что ФИО1 не обладает навыками вскрытия окон, поэтому он решил, что поможет ему вскрыть окно при помощи отвертки. Лицо 3 он привлек в данном преступлении, так как необходим был автомобиль, в тот период автомобиль был только у Лицо 3. Он позвонил Лицо 3 и сказал, что есть «работа», Лицо 3 понял его, что под словом «работа» он имеет в виду совершить кражу. Он сказал Лицо 3, чтобы тот заехал за ним около 23 часов. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Лицо 3 заехал за ним на своем автомобиле «Ниссан Скайлайн», гос.номер он не помнит и они проехали за ФИО1 В автомобиле он сказал Лицо 3 и ФИО1 одеть медицинские маски и перчатки, затем оставив машину недалеко от магазина они прошли к магазину, где он сказал Лицу 3 у следить за окружающей обстановкой, а сам с ФИО1 подошли к окну магазина, где он при помощи принесенной с собой отвертки вскрыл окно, затем он отошел в сторону и стал наблюдать за окружающей обстановкой, через несколько минут ФИО1 вылез из окна и сказал, что сейф прикручен к полу и закрыт, тогда он дал указание Лицо 3 проникнуть в магазин и попробовать открыть сейф. Лицо 3 проник через открытое окно в магазин, его не было около 5-9 минут, а когда тот вышел, то сказал, что открыл сейф, но каким образом он сказать не может, у Лицо 3 с собой была отвертка, скорее всего тот открыл отвёрткой данный сейф. Когда Лицо 3 вылез из окна они все вместе он, ФИО1 и Лицо 3 быстро побежали к автомобилю. В автомобиле Лицо 3 сказал, что в сейфе было всего около 500 рублей. Он решил, что данные денежные средства должны остаться у Лицо 3а, та как тот заправлял свой автомобиль. ФИО1 сказал, что в последующем если тот будет предоставлять объекты с непроверенной информацией, то тот будет оштрафован.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда ему в дневное время позвонил Тростинецкий. Тростинецкий сказал ему, что подыскал «интересный» объект. Тростинецкий сказал, что в магазине «Фасоль», который расположен по <адрес> имеется металлический сейф с денежными средствами. Сумма, которая находилась в сейфе была неизвестна. Он сказал Тростинецкому, чтобы тот заехал за ним на своем автомобиле около 20:00 часов, он решил, что данное преступление они совершим вдвоем с Тростинецким, больше он никого привлекать не хотел, чтобы не делиться денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Тростинецкий на своем автомобиле Mercedes ML 350 приехал за ним к его дому, он вышел к нему и сел в машину. Тростинецкий был одет в куртку черного цвета с капюшоном с опушкой, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, перчатки тряпочные черного цвета. Он был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, на голове был одет капюшон. Они решили покататься по <адрес>. Подъехав к помещению магазина «Фасоль» Тростинецкий припарковался на углу магазина, Тростинецкий сказал, что на магазине имеются видеокамеры и поэтому припарковался в углу, где видеокамера не берет объекты. В машине он сказал Тростинецкому одеть медицинскую маску и перчатки, он взял отвертки, прошел к магазину, посмотрел по сторонам, в магазине было около 5 окно, Тростинецкий указал на необходимое окно, пояснив, что сейф именно в том кабинете. Он при помощи отвертки отжал пластиковое окно и проник во внутрь помещения, а Тростинецкий остался на улице следить за окружающей обстановкой. В магазине прошёл по столу, тот стоял сразу у окна, слева от окна он увидел металлический сейф темного цвета, он взял в руки сейф, сейф был размером примерно 80х40 см., через окно он передал сейф Тростинецкому, который в свою очередь принял у него сейф. Тростинецкий с сейфом побежал в сторону автомобиля, он побежал за ним. На углу магазина он забрал у него из рук сейф, и они побежали к машине. Он положил сейф на заднее видение, Тростинецкий сел за руль, и они поехали. Тростинецкий выехал на дорогу и поехал в сторону <адрес>. Так как было темно, он не помнит, куда они заехали, но сможет показать. Они остановились около водоема. Фонарей и уличного освещения не было, было темно. Они вышли из машины, вытащили сейф, отжали дверцу сейфа с помощью отверток, которые были у него, в сейфе они обнаружили бумаги, они их не рассматривали, оставили их в сейфе. Так же в сейфе они обнаружили денежные средства в сумме 178 000 рублей. Похищенные денежные средства он разделил поровну, отдав Тростинецкому 89 000 рублей. Деньги были разными купюрами номиналом 5000, 2000, 1000, 500 рублей, были ли купюры меньшим номиналом, он не помнит. Сам сейф с бумагами внутри он решил скинуть в воду с моста, по которому проезжали ранее, туда же он выкинул и отвертки. Перчатки они тоже решили выкинуть.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда ему в дневное время позвонил ФИО1 ФИО1 сказал ему, что подыскал «интересный» объект. ФИО1 сказал, что в магазине «Фасоль», который расположен по <адрес> А <адрес> имеется металлический сейф с денежными средствами. Сумма, которая находилась в сейфе была неизвестна. Он сказал ФИО1, чтобы тот заехал за ним на своем автомобиле около 20:00 часов, он решил, что данное преступление они совершим вдвоем с ФИО1, больше он никого привлекать не хотел, чтобы не делиться денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 на своем автомобиле Mercedes ML 350 приехал за ним к его дому, он вышел к нему и сел в машину. ФИО1 был одет в куртку черного цвета с капюшоном с опушкой, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, перчатки тряпочные черного цвета. Он был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, на голове был одет капюшон. Они решили покататься по <адрес>. Подъехав к помещению магазина «Фасоль» ФИО1 припарковался на углу магазина, ФИО1 сказал, что на магазине имеются видеокамеры и поэтому припарковался в углу, где видеокамера не берет объекты. В машине он сказал ФИО1 одеть медицинскую маску и перчатки, он взял отвертки, прошел к магазину, посмотрел по сторонам, в магазине было около 5 окно, ФИО1 указал на необходимое окно, пояснив, что сейф именно в том кабинете. Он при помощи отвертки отжал пластиковое окно и проник во внутрь помещения, а ФИО1 остался на улице следить за окружающей обстановкой. В магазине прошёл по столу, тот стоял сразу у окна, слева от окна он увидел металлический сейф темного цвета, он взял в руки сейф, сейф был размером примерно 80х40 см., через окно он передал сейф ФИО1, который в свою очередь принял у него сейф. ФИО1 с сейфом побежал в сторону автомобиля, он побежал за ним. На углу магазина он забрал у него из рук сейф, и они побежали к машине. Он положил сейф на заднее видение, ФИО1 сел за руль, и они поехали. ФИО1 выехал на дорогу и поехал в сторону <адрес>. Так как было темно, он не помнит, куда они заехали, но сможет показать. Они остановились около водоема. Фонарей и уличного освещения не было, было темно. Они вышли из машины, вытащили сейф, отжали дверцу сейфа с помощью отверток, которые были у него, в сейфе они обнаружили бумаги, они их не рассматривали, оставили их в сейфе. Так же в сейфе они обнаружили денежные средства в сумме 178 000 рублей. Похищенные денежные средства он разделил поровну, отдав ФИО1 89 000 рублей. Деньги были разными купюрами номиналом 5000, 2000, 1000, 500 рублей, были ли купюры меньшим номиналом, он не помнит. Сам сейф с бумагами внутри он решил скинуть в воду с моста, по которому проезжали ранее, туда же он выкинул и отвертки. Перчатки они тоже решили выкинуть.

Примерно в начале апреля 2019 он решил совершить кражу из нотариальной конторы в <адрес>, он решил совершить кражу из нотариальной конторы нотариуса ФИО4, так как он обращался к данному нотариусу с целью оформления недвижимости. Поэтому он был в помещении нотариальной конторы и видел, что нотариус убирает полученные денежные средства от клиентов в сейф. Он решил совершить данную кражу, но понимал, что один совершить не сможет, так как предполагал, что нотариальная контора находится под охраной. Поэтому он поехал в <адрес>, чтобы предложить совершить кражу кому-либо из своих знакомых. Находясь в торговом центре «Сити молл», расположенный по адресу: <адрес>, площадь торжеств, он встретил его знакомого ФИО1, которому предложил совершить кражу сейфа с денежными средствами из нотариальной конторы в <адрес>, тот согласился. После этого он спросил у ФИО1 нет ли у него знакомых, которые вместе с ними бы совершили кражу, ФИО1 предложил его одноклассника Лица 4, который также, как и они с ФИО1 был ранее судим. ФИО1 предложил Лицо 4 встретиться, через день он вместе с ФИО1 приехали в район Новобайдаевки <адрес> к ФИО16. На <адрес>, он и ФИО1 предложили Лицу 4 съездить в <адрес> и совершить кражу сейфа с денежными средствами, Лицо 4 в согласился. Он спросил у Лица 4 есть ли у него знакомый, который бы согласился с ними совершить преступление. Лицо 4 предложил нашего общего знакомого Лицу 5, который также ранее судим, они согласились, и на следующий день Лицо 4 с ФИО1 заехаил на своем автомобиле за ним, и все вместе поехали к Лицу 5, который проживает в <адрес>, в районе Запсиб. Лицо 4 позвонил Лицу 5, который спустился к ним. На улице они стали общаться, в ходе разговора Лицо 4, он и ФИО1 предложили Лицу 5 заработать денег, а именно совершить кражу сейфа из нотариальной конторы, Лицо 5 согласился. После чего все разъехались по домам, договорившись, что созвонимся, так как этот объект подобрал он поэтому он должен был сообщить всем день, когда они поедем совершать кражу. В 20-х числах апреля 2019 года, сейчас дату не помнит он позвонил Тростинецкому и сказал, что необходимо совершить кражу, тогда тот перезвонил Лицу 4 и Лицу 5 и сказал, чтобы те собирались. Он находился в <адрес> и ждал, когда Лицо 4, Тростинецкий и Лицо 5 приедут в <адрес>, чтобы совершить преступление. Кроме того, он заснял видео нотариальной конторы и отправил Тростинецкому, чтобы тот видел и готовился к совершению кражи. У него это видео не сохранилось, так как он его удалил сразу же. После этого он позвонил Тростинецкому и сказал, чтобы те все приезжали ДД.ММ.ГГГГ, что он их жду. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 21.00 часов, Тростинецкий, Лицо 4 и Лицо 5 заехали за ним, он с собой взял сменную одежду, чтобы после преступления переодеться. По дороге он сказал всем, что знает, где в нотариальной конторе расположен сейф, поэтому нужно проникнуть через окно, и вынести через него сейф. После этого он показал Лицу 4 дорогу, так как тот был за рулем и плохо знал <адрес>, они проехали вокруг дома, где расположена нотариальная контора, выжидали время. Когда на улице стемнело, они припарковали возле детского садика, адрес не помнит. Он переоделся в они все вышли из автомобиля и подошли к окну, расположенное во дворе нотариальной конторы. На улице они решили, что Лицо 5 должен встать напротив центрального входа нотариальной конторы и смотреть за сигнализацией, как та заморгает, отсчитать 30 секунд и уходить, после созвонится с ним и сообщить, что сигнализация заморгала и прошло 30 секунд. ФИО1 тоже должен бы следить за окружающей обстановкой, но только с другой стороны конторы, а он должен был проникнуть в помещение и похитить оттуда сейф, а Лицо 4 ожидать его у окна и принять похищенный сейф. После чего Лицо 5 отошел к центральному входу, ФИО1 прошел на угол дома, а он подошел к окну нотариальной конторы, примерно в 5 метрах от него остановился Лицо 4, который должен был помогать ему перенести похищенный сейф. Он подошел к окну, на улице было темно, посторонних людей не было, он принесенной с собой выдергой отжал рольставни и пластиковое окно, через окно он проник в помещение нотариальной конторы, где быстро проследовал в кабинет нотариуса, в кабинете он увидел сейф, который находился на полу рядом с рабочим столом. Он взял сейф в руки и проследовал к окну, где передал Лицу 4 сейф, сам вылез из окна и они проследовали к машине. После чего сами сели на заднее пассажирское сидение вместе с сейфом, ФИО1 в автомобиле взломали сейф, он в это время выбежал и побежал за гаражи, для чтобы посмотреть нет ли там посторонних и не видел ли кто-либо их действия. После чего он вернулся и он вместе с ФИО1 вытащили сейф из автомобиля и унесли его за гаражи, чтобы было лучше рассмотреть что там находится внутри, так как в машине это было неудобно делать. Затем он попросил Лицо 4 подъехать поближе, к месту, где находился сейф. Затем он и ФИО1 загрузили сейф в автомобиль на заднее пассажирское сиденье и по его указанию проехали на <адрес>, где ведутся строительные работы для того, чтобы выкинуть сейф. После чего они выкинули сейф, в сейфе находились какие то документы. печать. Диктофон, он особо не рассматривал, что за документы были в сейфе. В настоящее время ему известно, что потерпевшая ФИО4 утверждает, что в сйфе было намного больше денежных средств, чем они похитили, однако он не видел других денежных средств в сейфе кроме тех, которые они с ФИО1 вытащили, после произошедшего он стал думать, что может они плохо просмотрели и в документах были еще какие то денежные средства, но он лично не видел. Затем они поехали за Лицом 5, который ожидал их на дороге примерно в нескольких метрах от нотариальной конторы. После того как забрали Лицо 5, Тростинецкий передал Лицу 5 куртку, которую по просьбе ФИО1 тот выбросил в мусорный контейнер. После чего они все вместе направились в <адрес>, по дороге домой ФИО1 передал две отвертки Лицу 5, которые тот попросил его выкинуть по дороге, открыв окно, Лицо 5 выбросил данные отвертки. По дороге в <адрес>, они заехали на заправку, которая находилась на трассе, так как из <адрес> они уже выехали. Когда они приехали в <адрес>, они доехали до дома ФИО1 включили в машине свет, время было около 05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в машине ФИО1 достал из-под коврика в машине деньги начали считать их. Денежные средства были разными купюрами, номиналом 5000 рублей, 1000 купюрами 500 рублей, сколько было купюр он не помнит. ФИО1 пересчитал похищенные денежные средства, их оказалось около 130 000 рублей. ФИО1 решил распределить каждому по 30 000 рублей, на что все согласились. Тот распределял денежные средства, отдал их лично в руки каждому. Затем тот пошел домой к ФИО1, а Лицо 4 и Лицо 5 поехали домой. Денежные средства, полученные в результате совершенного преступления, потратил на личные нужды, продукты питания. (т.25,л.д.119-135).

Показаниями Лица 5 в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (Лицо 5), данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в конце апреля 2019 Лицо 4 предложили ему совершить кражу из нотариальной контры в <адрес>, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов за ним заехал Лицо 4 вместе с Лицом 2, за рулем автомобиля находился Лицо 4, и они поехали в <адрес> за Лицо 1. В <адрес> заехали за Лицом 1, который держал спортивную сумку темного цвета. Лицо 1 был одет в куртку красного цвета. Было понятно, что Лицо 1 взял с собой одежду, чтобы переодеться. По дороге Лицо 1 рассказывал, что они едут в нотариальную контору нотариуса, которую тот знает, так как та оформляла ему документы. Также Лицо 1 пояснил, что знает, где в нотариальной конторе расположен сейф, поэтому нужно проникнуть через окно, и вынести через него сейф. Лицо 1 подтвердил, что сейф небольшого размера. Они проехали вокруг дома, где расположена нотариальная контора, выжидали время. Когда на улице будет темно, не станет людей и машин. Лицо 1 переоделся в темную одежду, свою оставил в автомобиле. Все вышли из автомобиля и подошли к окну, расположенное во дворе нотариальной конторы по <адрес>. На улице они распределили роли и решили, что он должен встать напротив центрального входа нотариальной конторы и смотреть за сигнализацией, как та заморгает, отсчитать 30 секунд и уходить, после созвонится с Лицом 1 и сообщить, что сигнализация заморгала и прошло 30 секунд. Лицо 2 тоже должен был следить за окружающей обстановкой, но только с другой стороны конторы, Лицо 1 должен был проникнуть в помещение, а Лицо Д.В. ожидать его у окна и принять похищенный сейф. После чего он отошел к центральному входу, Лицо 2 прошел на угол дома, а Лицо 1 подошел к окну нотариальной конторы, примерно в 5 метрах от Лицо 1 остановился Лицо Д.В., который должен был помогать Лицу 1 перенести похищенный сейф. ФИО1 остался на углу дома и смотрел по сторонам, следил за окружающей обстановкой. Через минут 10 за ним на машине подъехали Лицо 4, Лицо 1 и ФИО1, сейфа в машине не было, он понял, что сейф выкинули. В Новокузнецк они вернулись около 05.00 часов. Включили в машине свет. Находясь в машине, кто-то из них, уже точно не помнит достал денежные средства, ФИО5 их пересчитал их было 130 000 руб. Денежные средства были разными купюрами, тот разделил деньги поровну, всем по 30 000 руб., только Лицу 4 дал побольше за потраченный бензин, так как ездили на его автомобиле. Никаких долларов, либо другой иностранной валюты не видел. Денежные средства, полученные в результате совершенного преступления потратил на личные нужды.

Между ними была разделена похищенная сумма в размере 130 000 руб., а на кражу на большую сумму он не рассчитывал ( т. 2 л.д. 174-181, т. 5 л.д. 233-235, т. 23 л.д. 84-87 ).

Показаниями Лица 3 в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (Лицо 3), данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым него есть знакомый Лицо 5. Также у него есть знакомый ФИО5. В начале апреля 2019 года они договорились встретиться с ФИО1 При личной встрече ФИО1 предложил ему подзаработать, а именно он сказал, что ему необходим его автомобиль модели «Тойота Вэрса» г/н № регион, чтобы совершить хищение. Спросил о том, мог ли он посоветовать еще лицо, способное участвовать в хищении. Он предложил своего знакомого Лицо 5, с которым в последующем состоялась договоренность – Лицо 5 дал им свое согласие. ФИО1 позвонил ему примерно ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время и сказал, что надо ехать в <адрес>. Он согласился и позвонил Лицо 5и сказал ему, что в вечернее время он заедет за ним на своем автомобиле, на что Лицо 5 согласился. Он приехал к Лицу 5, забрал его и они с Лицом 5 направились за ФИО1 Они забрали ФИО1 около 18 часов вечера выехали из <адрес> в <адрес>. В <адрес> заехали за Лицом 1 около 21 часа. Лицо 1 взял одежду, чтобы после совершения преступления переодеться. Они направились по указанию Лица 1 к нотариальной конторе. Хищение было оговорено совершить, когда на улице будет темно, не станет людей и не будут ходить машины. Он знал, что Лицо 1 и ФИО1 имели преступный опыт. Они также вместе ходили и смотрели как проще отжать рольставни в нотариальной конторе. Он ничего не понимал, так как Лицо 1 и ФИО1 не в первый раз занимаются отжатием окон. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 02 часов, точное время не помнит, он находился около нотариальной конторы и наблюдал за происходящим. Он знал о том, что Лицо 5 должен был стоять на противоположной стороне и наблюдать за сигнализацией за ее движением, после срабатывания сигнализации Лицо 5 должен был в течении нескольких секунд сразу дать знать, то есть позвонить кому либо и сообщить о том, что сработала сигнализация. Он просто должен был смотреть вокруг за происходящим и наблюдать. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов примерно Лицо 1 начал отжимать рольставни, был сильный шум и треск, он осматривался по сторонам, очень испугался. Все произошло в течении одной минуты. Лицо 1 полез в окно, после того как его отжал. В течении одной минуты Лицо 1 вытащил из конторы сейф и они вместе с Лицом 2 донесли его до машины, где загрузили на заднее сидение. После чего сами сели на заднее пассажирское сидение вместе с сейфом, кто-то из них (либо Лицо 1 либо ФИО1) в автомобиле взломали сейф, он не видел кто, ему сказали смотреть по сторонам, что он и делал. После чего Лицо 1 вернулся и они с ФИО1 вытащили сейф из автомобиля и унесли его за гаражи. Затем попросили его подъехать поближе, к месту, где находился сейф, что он и сделал. Они снова загрузили сейф в автомобиль на заднее пассажирское сиденье и сказали ему, чтобы он ехал, куда покажет Лицо 1. Он поехал по указанию Лица 1 на какую-то стройку, где они вдвоем с ФИО1 вытащили сейф и выбросили его в «котлован». После чего сели в автомобиль и поехали за Лицо 5, который ждал их возле дома. После чего они все вместе направились в <адрес>, то по дороге домой ФИО1 передал две отвертки Лицо 5, которые он попросил его выкинуть по дороге, открыв окно, Лицо 5 выбросил данные отвертки. ФИО1 сказал, что возможно на сейфе могли остаться его отпечатки пальцев, так как у него порвалась перчатка. Когда они приехали в <адрес>, было около 05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 начал считать деньги. Денежные средства были разными купюрами, их оказалось около 130000 руб. ФИО1 решил распределить каждому по 30000 рублей, на что все согласились. Ему досталось 34000 руб. Денежные средства потратил на личные нужды. Он не знал, сколько денежных средств похитили в сейфе. Кроме того, лично не похищал денежные средства. Умысла на кражу в особо крупном размере у него не было. Иностранной валюты он в похищенных деньгах не видел. (т. 2 л.д. 46-51 Т. 23 л.д. 26-30).

Показаниями Лица 3 в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (Лицо 3), данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он, Лицо 1 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проникли в магазин «Почти Даром» по <адрес>, откуда похитили примерно 500 рублей. Так, в середине февраля 2020 г. в вечернее время около 22.00 часов - 23.00 часов, он катался в <адрес> на своем автомобиле "Ниссан Скайлайн" г/н № вместе с Лицом 1 и ФИО1. За рулем его автомобиля, в тот вечер находился ФИО1 Увидели, что, на одном из домов (рядом с которым они припарковались), светилась вывеска, они спустились посмотреть, что за организация расположена в данном доме, и увидели, что в угловой части дома, расположен магазин, свет в нем не горел, поэтому они решили, что он закрыт. Лицо 1 или ФИО1 предложил залезть в помещение данного магазина, и похитить денежные средства если те там есть и потом их поделить, на что все согласились. В это время Лицо 1 взял из его автомобиля отвертку, после чего подошел к окну магазина, вставил отвертку между створками окна, надавил на одну створку и та открылась. После того, как Лицо 1 открыл окно, в помещение магазина через него залез ФИО1, а они с Лицо 1 смотрели, чтобы никто из посторонних их не увидел. Примерно через несколько минут ФИО1 вылез к ним через окно на улицу, и сказал, что в помещении тот увидел под столом сейф, но не смог его взять, так как тот был к чему-то прикручен. Тогда он решил тоже залезть в помещение магазина и еще раз проверить есть ли там деньги. Когда он через окно залез в магазин, то под столом около окна он увидел сейф, он обошел ее и заметил, что тот не закрыт (дверца была приоткрыта), сам сейф был металлический, серого цвета, в помещении было темно. Он открыл дверку сейфа, и в нем он увидел денежные средства мелочью, разными монетами, сколько было денег мелочью он не считал, он просто забрал и положил себе в карман, других денег не было в сейфе. После этого, он вылез обратно на улицу к автомобилю. Лицу 1 и ФИО1 не сказал, что забрал мелочь из сейфа, так как думал, что забрал небольшую сумму денег, и делить ее не было смысла. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что из вышеуказанного сейфа в тот вечер, были похищены денежные средств в сумме около 500 руб., вполне вероятно, что там и было как раз около 500 руб. и он их похитил. Вину признает, раскаивается. ( Т. 13 л.д. 26-30, Т. 20 л.д. 200-203).

- показаниями представителя потерпевшего ФИО6 (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ), данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.218 УПК РФ, согласно которым она работает в организации ООО «Радуга» в магазине Почти Даром по адресу <адрес> в должности заведующей магазина 1.5 года. Директором организации является ФИО7. Организация занимается розничной купли-продажей товаров. В ее должностные обязанности входит сохранность товарно- материальных ценностей, приемка товаров, организация торгового процесса в магазине, работа с персоналом. Магазин «Почти Даром» по адресу <адрес> работает ежедневно без выходных и перерыва на обед с 8:00 до 23:00 часов. В данном магазине имеются видеонаблюдение, которое находится в торговом зале, в складском помещение, в камере где хранятся пивные «кеги», в кабинете заведующей на улице. Установлена сигнализация фирмы «Страж». Инкассация в магазине происходит практически каждый день инкассаторами в банк. Мелкие денежные средства-мелочь они хранили в металлическом сейфе, который установлен под ее столом в кабинете, сейф размером примерно 20x40 см., закрывался тот с помощью кодового замка, но они никогда не закрывали его на кодовый замок, так как хранили в нем только мелочь монетами по 5 рублей и 10 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе с 08:00 до 18:00, За все рабочее время вчера в магазине все было спокойно, никаких конфликтных ситуации с покупателями не было, никаких подозрительных людей не было.

ДД.ММ.ГГГГ она проснулась в 03:00 часа ночи и увидела 14 пропущенных звонков от продавца ФИО8, она не слышала, что Е. звонила так как телефон у нее был в режиме без звука. Она перезвонила сразу же ФИО10, которая находилась ДД.ММ.ГГГГ на смене вместе с Побережец и спросила у нее что случилось, А. ней пояснила, что вскрыли магазин, залезли через окно заведующей магазина и забрали мелочь из сейфа, она спросила А. взяли ли что- ни будь из товара, А. пояснила, что посмотрели видеокамеры, по камерам не видно, чтобы что -то взяли. Также А. ней сказала, что когда вскрыли окно в магазине та уже находилась дома и ей позвонили с охраны и сказали, что взломали окно в магазине, также А. ней сказала, что когда закрывала магазин и сдавала на сигнализацию, то возле магазина стояли подозрительные личности в количестве 3-х человек мужского пола, она спросила у нее молодые ли там парни стояли, та сказала, что на вид им по 25 лет. А. ней пояснила, чтобы ехать домой та вызвала такси № и когда такси подъехало та закрыла магазин, сдала на сигнализацию магазин и села в такси, в этот момент 3 молодых парня так и стояли возле магазина, и А. поехала домой, буквально через минуты 30 как А. уехала ей позвонили с охраны и сказали, что сработала сигнализация, приезжайте, больше ничего та ей не поясняла. Она сказала А., что сейчас приеду, А. ней сказала, что уже их опросили, сотрудники полиции все проверили и не нужно уже приезжать, что та будет пробовать сдавать сейчас на пульт охраны, она ей сказала, чтобы та ей перезвонила и сказала, как поедет, минут через 12 она перезвонила А. сама и Та ей сказала, что магазин закрыла, на охрану сдала и поехала домой. Утром в 08:00 она приехала в магазин чтобы посмотреть, что произошло ночью и посчитать денежные средства. Она пересчитала кассу и обнаружила что не хватает 511 рублей. На данный момент после хищения денежных средств на сумму 511 рублей, ревизия в магазине не проводилась, будет только ДД.ММ.ГГГГ. Не может точно сказать, что еще похищено, визуально товар в магазине весь на месте. Могу пояснить, что в этот день приезжал поставщик ООО «Хлеб» с 12:00 до 13:00, экспедиторы одни и те же, какие еще поставщики приезжали она не может сказать. Когда поставщики приезжают, то те не проходят в помещение где стоит сейф, откуда были похищены денежные средства. На данный момент ущерб составляет 511 рублей. (т.12, л.д.209-211);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО6 (протокол дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ), данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.218 УПК РФ, согласно которая пояснила, что в настоящее время ей известно, что кражу из сейфа денежных средств совершили ФИО9, Лицо 3 и Тростинецкий. Ей Тростинецкий, Лицо 1и Лицо 3 не знакомы, те никакого отношения к нашему магазину не имеют. (т.22,л.д.141);

- показаниями свидетеля ФИО10 (протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ), данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.218 УПК РФ, согласно которым в вышеуказанной организации работает в должности продавца-кассира 1 год и 3 месяца. График работы в данной организации 3/ 3 с 08:00 до 23:00. В ее должностные обязанности входит обслуживание покупателей на кассе, приемка товара, выкладка товара. В смену у них работает два человека. Данная организация занимается розничной куплей продажей продуктов и разливных напитков. ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 она пришла на работу в магазин «Почти-Даром» по адресу: <адрес> чтобы подменить свою сменщицу, так как ей нужно было в школу на родительское собрание. В 17:30 она приступила к своим рабочим обязанностям. На протяжении рабочего времени в магазине все было спокойно, конфликтных ситуации не было с покупателями, то подозрительного в магазине не было. В 22:55 они начали с ее напарницей Е. готовиться к закрытию магазина, закрыли входную дверь в магазин и сняли кассу, после того как сняли кассу она взяла наличные денежные средства (выручку) и пошла в подсобное помещение в кабинет к заведующей чтобы пересчитать выручку за день. В кабинете заведующей под столом стоит сейф куда они складываем мелочь с кассы в конце рабочего дня, крупные денежные средства они не убираем в сейф, а кладем в разные места, куда именно знают только сотрудники магазина. Когда она пересчитывала и сравнивала с кассовым чеком выручку за день, то в кабинете заведующей жалюзи были закрыты на окне плотно, никого постороннего не было. Затем она положила денежные средства в сумме 33900 рублей в складское помещение, а денежные средства мелочью в размере 700 рублей номиналом в одной пластиковой баночке 500 рублей по 5 рублей и в двух пластиковых баночках 200 рублей по 1 рублю она положила в сейф который находится в под столом в кабинете заведующей, а также в сейфе в бумажном конверте находились денежные средства бумажными купюрами в сумме 950 рублей, купюры достоинством 100 рублей, 200 рублей и 50 рублей, в каком количестве каждая из купюр она не помнит и вышла в торговый зал. После они с Е. пошли одеваться, так как на 23:05 она заранее заказала такси по номеру телефона №. В 23:00 они вышли с Е. на улицу покурили и Е. пошла домой, а она вернулась в магазин чтобы закрыть его и поставить на сигнализацию. Пока они стояли курили с Е. никого подозрительного возле магазина не было. Через 2 минуты она вышла и закрыла магазин, поставила на охранную сигнализацию и позвонила диспетчеру ЧОО «Страж» и сообщила ей код подтверждения. Такси в этот момент уже ожидало ее около магазина. Пока она сдавала магазин на охрану она обратила внимание на парня, который стоял на крыльце магазина, парень был среднего роста, худощавого телосложения, одет в светло-зеленую пятнистую куртку с капюшоном, коричневых штанах. В этот момент парень разговаривал по телефону, о чем тот разговаривал ей не было слышно и за углом магазина стояло еще два парня в черной одежде. Когда она села в такси, которое ее уже ожидало, то парень, который стоял на крыльце спустился с него и отошел к мусорному контейнеру скрывая при этом глаза от фар такси. Она обратила внимание на парней, так как ей показалось странно зачем те стояли у магазина, если магазин был уже закрыт. В 00:08 ДД.ММ.ГГГГ ей на ее номер телефона, на какой точно не помнит, у нее их два позвонил диспетчер с ЧОО «Страж» и сообщила, что у них по адресу: <адрес> магазина «Почти Даром» вскрыт магазин. Тогда она вызвала такси № и поехала в магазин. Когда она приехала к магазину, то увидела там ФИО8, сотрудников полиции, сотрудников Росгвардии, сотрудников охраны, которые ей пояснили, что неизвестные лица залезли в окно заведующей магазина «Почти даром», и путем вскрытия сейфа похитили откуда денежные средства в размере 511 рублей мелочью. Кто мог залезть в магазин и похитить оттуда денежные средства она не знает. Никого не подозревает. (т.12, л.д.234-236);

- показаниями свидетеля ФИО8 (протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ), данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.218 УПК РФ, согласно которым которая пояснила, что в вышеуказанной организации работает в должности продавца-кассира с 2019 года. График работы в данной организации 3/ 3 с 08:00 до 23:00. В ее должностные обязанности входит обслуживание покупателей на кассе, приемка товара, выкладка товара. В смену у них работает два человека. Данная организация занимается розничной куплей продажей продуктов и разливных напитков. ДД.ММ.ГГГГ она в 08:00 приступила к выполнению свои обязанностей, с утра с ней в смене была ФИО11, но та подменилась в 17:00 с ФИО10. На протяжении рабочего времени они всегда находимся в торговом зале вдвоем, когда приезжают поставщик кто-нибудь один из них идет принимать товар, один кассир всегда оставляет в зале. Вход для экспедиторов у них отдельный, ведущий сразу на склад. Кто приезжал из поставщиков в этот день она не помнит, но товар у них доставляют каждый день разные поставщики. Магазин «Почти даром» расположен по адресу: <адрес>. В магазине находится один большой торговый зал, холодильник под пивные напитки (кеги), складское помещение, кабинет заведующей и санузел. На протяжении всего дня в магазине все было спокойно, обычный рабочий день, конфликтов с покупателями не было, подозрительных людей она не видела. В 22:55 она с А. закрыли входную дверь в магазин и стали готовиться к закрытию магазина. А. забрала из кассы бумажные денежные средства, в какой сумме она не знает и пошла в подсобное помещение (в кабинет к заведующей магазина) подсчитывать выручку за день, а она осталась в торговом зале считать мелочь в кассе и закрывать холодильное оборудование на ночь. Затем она сняла кассу и отнесла отчет по кассе в виде чека А., сколько была выручка за день она не помнит, около 30 000 рублей. Выручку они никогда не храним в сейфе, а кладем в разные места, так надежнее, в сейфе у них храниться только мелочь. Около 23:00 они оделись с А. и вышли на улицу, еще минуты 2 постояли возле магазина, покурили и она пошла домой, а А. вернулась в помещение магазина, чтобы закрыть помещение магазина и сдать его под охрану. Пока они стояли с А. курили никого подозрительного рядом с магазином не было. Пройдя вниз метров 5 от магазина, на углу дома по <адрес> она обратила внимание на автомобиль красного цвета, автомобиль наподобие «Дэо нексии», гос. номер автомобиля она не запомнила, водитель как -то странно себя вел, вжавшись в руль и опущена голова. Она обратила внимание на автомобиль, потому что в салоне автомобиля горел свет, и мужчина находящийся в автомобиля опустил голову на руль, как будто прятал лицо. В 00:13, когда она была уже дома ей позвонила А. Эске и сказала, что магазин вскрыли, она сразу же оделась и пошла в магазин снова. Когда она пришла в магазин то увидела то возле магазина уже стояла охрана, сотрудники росгвардии и сотрудники полиции, что взломано окно кабинета заведующий и из сейфа похищены денежные средства в размере 511 рублей мелочью. Она позвонила тогда заведующей ФИО6 и сообщила ей об этом. Могу пояснить, что сейф из которого похитили денежные средства, стоял в кабинете заведующей. Что там стоял сейф могли знать только сотрудники организации и поставщики, которые заходят в кабинет, когда делает заявки на товары. Кто мог проникнуть в магазин и похитить денежные средства она не знает. (т.12,л.д.232-233);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО12, данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является директором и учредителем ООО «Эдвайс». У нее есть магазин «Фасоль», расположенный по адресу: <адрес>. Магазин занимается продажей продуктов питания, игрушек и бытовой химии. Охрану магазина осуществляет ООО ЧОП «Русич» более 10 лет. Магазин ставится на охрану каждый день в 22:00 ч. с помощью чипа. Магазин работает с 08:00 ч. до 22:00 ч., в магазине работают 4 продавца с графиком 2/2. У нее есть отдельный кабинет, в котором стоят письменные столы, компьютерная техника, металлический сейф размером примерно 80х40 темно-красного цвета, запирающийся на замок. Ключи от сейфа есть только у нее и ее сына. Инкассацию магазина они производят сами, инкассируют деньги из кассы, пересчитывают, оставляют в сейфе, и по мере их накопления увозят в банк, где хранят на ее счету. Инкассацию проводят не каждый день, а по мере необходимости. Вход в кабинет имеют все сотрудники, так как дверь кабинета на ключ или замок не запирается. Свои ключи от сейфа она никогда никому не передавала, нигде их не оставляла, она хранит ключи только при ней, свои ключи она хранит у себя, сын свои у себя.

С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сейфе оставались денежные средства, около 148 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вечером, после смены в сейфе оставались денежные средства около 178 000 рублей, то есть выручка за 2 дня. В ящике стола, расположенного тоже в кабинете, они оставляем разменные денежные средства в сумме 10 000 рублей. Около 22:00 ч. она ушла с работы домой, инкассировала выручку из кассы, пересчитала ее, убрала в сейф, сейф закрыла и пошла домой, магазин закрывали ФИО13 (кассир) и ФИО14 (заведующая магазином).

ДД.ММ.ГГГГ около 22:40 ч. ей на телефон позвонила ФИО14 и сообщила о том, что в магазин проникли неизвестные, о чем ей сообщили ООО ЧОП «Русич», а та в свою очередь сообщила ей и сотрудникам полиции. Когда она с сыном приехала к магазину, то у магазина находились сотрудники полиции, ЧОП «Русич» и ФИО14, окно в ее кабинет было открыто, а в самом кабинете отсутствует сейф, в котором хранились денежные средства в сумме 178 000 рублей. Ей были предоставлены документы, подтверждающие ущерб, а именно: справка об ущербе и кассовая книга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ущерб составил 178 100 рублей (т.11, л.д. 196-197, т.22, л.д.149-150);

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ является частным нотариусом, осуществляла свою деятельность в помещении по адресу: <адрес>. помещении конторы имеются камеры видеонаблюдения. За месяц ее доход может достигать от 600 000 рублей до 1 300 000 руб. Все вырученные денежные средства хранила в металлическом шкафу, расположенном в ее кабинете. Также в данном шкафу она хранила документы, гербовую печать, канцелярские принадлежности, диктофон «Sony», документы на компьютерную технику в офисе. Также в конторе имеется сигнализация и датчик на движение. ДД.ММ.ГГГГ она была на работе. В течение дня были клиенты. ДД.ММ.ГГГГ камеры видеонаблюдения не включала. Около 04.14 часов, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее сотрудник и сообщила, что в ее контору проникли неизвестные лица, через окно ее кабинета, выходящее во двор <адрес>, и из ее кабинета похищен металлический шкаф со всем содержимым: документами, денежными средствами, гербовой печатью.

Окончательно в ходе допросов, указала, что из ее нотариальной конторы, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ был похищен: металлический сейф, стоимостью 1 000 рублей, в которой находились документы, которые материальной ценности не представляют, гербовая печать, стоимостью 1 000 рублей, диктофон, стоимостью 1 000 рублей, а также денежные средства в сумме 7 777 720 рублей, 36 000 долларов США, 4 000 Евро. В дополнительном отделе находились все вышеуказанные ней денежные средства в общей сумме 10 367 979 рублей. В ходе следствия ей были возвращены: металлический сейф, гербовая печать, диктофон на общую сумму 3 000 руб. В ходе проведения очных ставок Лицо 1, ФИО16, Лицо 5, Лицо 2 утверждали, что похитили 130 000 рублей, однако, она с уверенностью может сказать, что сумма в сейфе находилась 10 367 979 руб. Она не может утверждать, что все денежные средства похитили именно они, так как она поняла, что те не вскрыли дополнительный отдел в сейфе. Единственный бухгалтерский документ у нее является декларация. В подтверждении выдает приходно- кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ из банка на сумму 30 000 долларов. (т. 1 л.д. 222-233, т. 4 л.д. 22-229, т. 5 л.д. 134-135, т. 24 л.д. 152-156).

Кроме того, виновность ФИО1 в инкриминируемым ему преступлениях объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у подозреваемого Лица 1 изъяты сапоги кожаные, спортивные кеды «Ralf Ringer», 9 отверток, шило, пинцет, плоскогубцы, 2 пары тканевых перчаток с красящим веществом синего цвета, 1 пара перчаток с красящим веществом зеленого цвета, зимние перчатки, горнолыжные перчатки (т. 10, л.д. 105-109).

- протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого среди прочего осмотрены отвертки (т. 10, л.д. 175-188).

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в ходе которого у Лицо 3а А.Г. изъяты ботинки «Salomon». (т. 10, л.д. 120-125).

- протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: сапоги, ботинки, 3 пары тканевых перчаток, пара зимних перчаток, тканевая перчатка, шило отвертки, плоскогубцы (т. 10, л.д. 175-188).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен лист бумаги белого цвета с изображением следа подошвы обуви, след подошвы выполнен в виде фотоизображения, с фотоизображением следа орудия взлома в виде полосы, папиллярные узоры следов рук (т. 16,л.д. 14).

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которому у Лицо 1 изъяты сапоги кожаные, спортивные кеды «Ralf Ringer», 9 отверток, шило, пинцет, плоскогубцы, 2 пары тканевых перчаток с красящим веществом, 1 пара перчаток с красящим веществом, зимние перчатки, горнолыжные перчатки (т. 10, л.д. 105-109).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Фасоль», расположенный по адресу: <адрес>. (т.1,л.д.225-226);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 11, л.д. 176);

- протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10, л.д. 174-188);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенной на фасаде магазина «Фасоль» по адресу: <адрес>. (т.11, л.д.205-209);

- протоколом осмотра предмета, с участием ФИО1 и его защитника (протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ) в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенной на фасаде магазина «Фасоль» по адресу: <адрес> (т.11, л.д.220-225);

-протоколом осмотра предмета с участием подозреваемого Лица 1 и его защитника (протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ) в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенной на фасаде магазина «Фасоль» по адресу: <адрес> (т.11, л.д.220-225);

- протоколом осмотра документов (протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ) в ходе которого осмотрено: справка об ущербе (т.12,л.д.17-19)№;

- протоколом осмотра документов (протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которого осмотрен Устав ООО «Эдвайс», (т.12, л.д. 37-38)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленные на экспертизу два следа ткани №№,3, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пригодны для установления их групповой принадлежности, вероятно оставлены перчатками хозяйственно-бытового назначения. Решить вопрос «пригодны ли следы тканевой основы для идентификации предметов из оставившего?» не представилось возможным в виду отсутствия объектов, оставивших данные следы. След № для идентификации по нему объекта, его оставившего, непригоден. Определить групповую принадлежность следообразующего объекта не представилось возможным. (т.17, л.д.174-176);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому три следа обуви, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> А пригодны для установления групповой принадлежности по типу рисунка низа подошвы обуви их оставившей. Решить вопрос «пригоден ли след обуви для идентификации предмета его оставившего?" не представилось возможным в виду отсутствия экспериментальных оттисков низа подошвы обуви. (т.17, л.д.184-187);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому след орудия взлома, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> а пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта оставившего след. Решить вопрос «пригодны ли для идентификации объекта, их оставившего, след орудия взлома, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ?» не представилось возможным в виду отсутствия объекта, оставившего след. (т.17, л.д. 195-197);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следы подошв обуви №№, 2, 3, изъятые 30-31.03.2020г. в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «Фасоль», расположенного по адресу: <адрес> оставлены: след подошвы обуви № - каблучной частью оттиска кеда «Спортивные кеды RALF RINGER» на левую ногу; след № - подметочной частью оттиска кеда «Спортивные кеды RALF RINGER» на левую ногу; след № - подметочной частью оттиска кеда «Спортивные кеды RALF RINGER» на правую ногу изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>. (т.18, л.д.179-201);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, мог быть оставлен отвертками № и №, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по <адрес>, а также другими отвертками или предметами с плоской рабочей частью с аналогичными размерами. (т.18, л.д.1-12);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому два следа ткани, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, два следа ткани, изъятые 30-31.03.2020г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, один след ткани, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, могли быть оставлены частью перчаток с полимерным покрытием зеленого цвета, изъятых в ходе обыска у гр. Лицо 1Р.В. по адресу: <адрес>, а так же частью перчатки синего цвета изъятой в ходе обыска автомобиля ВАЗ 2109, принадлежащего Лицо 1Р.В., либо иными перчатками, имеющими аналогичный способ вязки трикотажного полотна, размер петель вязки, размер нити.

Два следа ткани, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, два следа ткани, изъятые 30-31.03.2020г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, один след ткани, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, не могли быть оставлены перчатками изготовленные из трикотажного полотна и покрытых полимерным покрытием синего цвета, а так же перчаток изготовленных из трикотажного полотна, перчаток изготовленных из кожи, изъятых в ходе обыска у гр. Лицо 1Р.В. по адресу: <адрес>110. (т.19, л.д.20-27);

- протоколом принятия устного заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые ДД.ММ.ГГГГ в 23.35 совершили проникновение в магазин «Почти даром», расположенного по <адрес> и похитили денежные средства в размере 511 рублей, принадлежащие ООО «Радуга» (т.12,л.д. 177).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Почти даром», расположенный по <адрес>. В ходе осмотра изъято 7 следов папиллярных линий (2 следа со стола, 5 следов с сейфа), 2 следа обуви, 1 след орудия взлома, CD диск с записями с камер видеонаблюдения, дактокарты (т.12,л.д. 178-179).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены указанные изъятые предметы осмотрены (т. 12, л.д. 183).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО6 изъята справка об ущербе в виде недостачи денежных средств на сумму 511 руб., копия устава ООО «Радуга», копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (т.12,л.д.214-215).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы (т. 12, л.д. 228).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен СD-R диска с записями камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес> с изображением мужчины (т.12, л.д.188-192).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Лицо 3а А.Г. в ходе которого осмотрена указанная видеозапись. Участвующий в осмотре Лицо 3 А.Г. пояснил, что при просмотре данной видеозаписи он никого не опознает (т. 23 л.д. 12-14).

- протоколом осмотра предметов с участием Лица 1 от ДД.ММ.ГГГГ, который указал, что при просмотре видеозаписи в данном мужчине он узнает Лицо 3а. Это Лицо 3 А.Г., после Лицо 2 проник в помещение магазина «Почти Даром» по <адрес>, откуда похитил около 500 руб. (т. 23,л.д. 130-132).

- протоколом проверки показаний на месте с участием Лица 2 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой он пояснил, что в феврале 2020 года он вместе с Лицо 3ым и Лицом 1 совершили хищение денежных средств из магазина «Почти даром». Указал на способ хищения и роли участников хищения (т.13,л.д.31-36).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ которому след орудия взлома, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, мог быть оставлен отверткой № изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по <адрес>, а также другими отвертками или предметами с плоской рабочей частью с аналогичными размерами (т.19 л.д. 1-12).

- заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы №, изъятый в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Почти Даром», расположенного по адресу: <адрес>, оставлен подметочной промежуточной, каблучной частями подошвы ботинка «САТ» на правую ногу, изъятого в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

- след подошвы №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Почти Даром», расположенного по адресу: <адрес>, оставлен подметочной частью подошвы полуботинка «SALAMON» (т. 18,л.д.179-201).

- протоколами проверки показаний на месте с участием Лица 1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого онпояснил, что в феврале 2020 года он вместе с Лицо 3совершили хищение денежных средств из магазина «Почти даром» (т.13,л.д.31-36);

- протоколом очной ставки между Лицо 1 и ФИО1, согласно которому Лицо 1 пояснил, что в апреле 2019 года для его обогащения он решил создать организованную группу, чтобы совершать кражи из разных магазинов и офисов, решил привлечь к участию краж в организованной группе своих знакомых Лицо 3, Лицо 2 и ФИО1. В составе организованной группы было совершено 10 преступлений, с участием ФИО1 было совершено 2 преступления. ФИО1 совершил в составе организованной группы 2 преступления:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подыскал объект для совершения преступления – магазин «Почти даром», расположенный по адресу: <адрес>. Кражу совершал он, Лицо 2 и Лицо 3. Лицо 2 данные показания подтвердил.

Также Лицо 1 рассказал об обстоятельства совершения кражи ДД.ММ.ГГГГ из в магазина «Фасоль», который расположен по <адрес>

Также Лицо 1 рассказал об обстоятельствах совершенной кражи из нотариальной конторы в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, приведенных выше. ФИО1 подтвердил показания Лица 1 (т. 23, л.д. 74-79);

- протоколами проверки показаний на месте Лица 3, Лица 1, Лица 5 (т. 13 л.д. 37-41, т. 13 л.д. 42-46, т. 13 л.д. 26-30, т. 13 л.д. 37-41, т. 13 л.д. 42-46, т. 2 л.д. 26-33, т. 2 л.д. 52-60, т. 2 л.д. 20-25);

- протоколом очной ставки между Лицо 1 и ФИО1, согласно которому Лицо 1 рассказал об обстоятельствах совершенной кражи из нотариальной конторы в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, приведенных выше. Лицо 2 подтвердил показания Лица 1 (т. 23 л.д. 74-79).

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 о хищении в период с 19.20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ из нотариальной конторы по адресу: <адрес>, ее имущества (т.1,л.д. 3).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена нотариальная контора, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты следы папиллярных линий с поверхности прозрачной вазы, радиотелефона, тарелки, металлического шкафа (т. 1 т. л.д. 4-17).

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности в 100 метрах от <адрес> в <адрес>. На данном участке местности расположен металлический сейф. Изъято: две дактилопленки со следами рук, одна дактилопленка со следами обуви, сейф, документы (т.1 л.д. 98-105).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен металлический сейф, он имеет следы механического воздействия. На момент осмотра на нижней полке в сейфе располагается различного рода документация россыпью, папки с документами, на документации имеются частицы глины (т.4, л.д.230-231).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО2 изъята печать черно-белого цвета с воспроизведением герба РФ (<адрес>, ФИО2) (т.1 л.д. 225-227), которая протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена (т.2 л.д. 234-238).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у потерпевшей ФИО2, получены следы папиллярных линий (т.1, л.д. 46).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Лица № в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Айфон 5», в ходе осмотра лицо № пояснил, что узнал голос Лица 1 (т.5, л.д. 152-154).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности (т.20, л.д. 105-108).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» (т.20 л.д.105-105);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которым в нежилом помещении камеры № ФКУ СИЗО-1, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята переписка между заключенными под стражу Лицо 1 и Лицо 4ым Д.В., в которой Лицо 1 просит Лицо 4а Д.В. и Лицо 5а А.Н., взять вину всю на себя, при очной ставке его не опознавать, а взамен, он будет по возможности делать им передачи и положит деньги, также решит вопрос по освобождению досрочно (т. 3 л.д. 52-74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон, марки «iPhone 6», в корпусе былого цвета (т.3 л.д. 219-224);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Тойота Камри» с г/н №, 154 региона. На переднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят: видеорегистратор (т.4, л.д.64-84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены мобильный телефон марки «iPhone 5», в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «iPhone X», мобильный телефон марки «iPhone 6», в корпусе белого цвета; мобильный телефон кнопочный марки «SAMSUNG», в корпусе черного цвета, с красной окантовкой, четыре банковских карты; два брелока от автомобиля марки «Тойота Камри» ( т. 5 л.д. 65-92);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Лицом 5 и Лицом 1 (т.4,л.д. 44-51);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Лицом 5 и Лицом 4, (т. 5 л.д. 129-133 );

- Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Лицом 4, (т. 6 л.д. 161-167);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Лицом 1 и потерпевшей ФИО2 (т.22,л.д.198-199);

- Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО1 и потерпевшей ФИО2 (т.22,л.д.194-197);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО15 и потерпевшей ФИО2 (т.22,л.д.212-214);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО16 и потерпевшей ФИО2 (т.22, л.д.204-207);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иллюстрации следов подошв обуви, обнаруженных на подоконнике при осмотре места происшествия в г. <адрес> Октябрьский 51 пригодны для установления групповой принадлежности следообразующих объектов, а для идентификации конкретных следообразующих объектов не пригодны (т.1, л.д.146-152).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому след материала, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <адрес> <адрес> (место обнаружения металлического сейфа) и перекопированный на дактилоскопическую пленку №, пригоден для сравнительного исследования по общим групповым признакам (т.1, л.д. 165-168).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому след подошвы обуви, изображенный на фотоснимке, обнаруженный на глиняной поверхности у сейфа и сфотографированного ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: г. <адрес> пригоден для установления групповой принадлежности объекта оставившего его (т.1,л.д. 179-180).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому след орудия взлома, представленный на исследование, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта (т.1, л.д.211-215).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому исследуемый оттиск круглой гербовой печати, расположенный в карточке нотариуса ФИО2, выданный ей в 2006 году, нанесен формой высокой печати (т.1,л.д.237-243).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому рукописные записи переписки Лица 1 со Лицо 4ым Д.В., представленные в ходе ОРМ, выполнены Лицом 1 (т.5,л.д.106-113).

- приговором Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лицо 3 признано виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Радуга» ); Лицо 4 и Лицо 5 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пп.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО2 );

- приговором Таштагольского городского суда <адрес> от 06.06., которым Лицо 1 признано виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Радуга», ООО «Эдвайс»); в совершении преступления, предусмотренного пп.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО2).

Оценивая показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробны, детальны, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными материалами дела, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей, лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, при даче показаний в отношении подсудимого, ставящих эти показания под сомнение, а также мотивов для их оговора не представлено, не усматривается таковых и судом.

Письменные доказательства (протоколы следственных действий, иные документы) также расцениваются как относимые, допустимые и достоверные, собраны в порядке, установленном уголовно-процессуальном законом. Судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении указанных следственных действий, данные протоколы согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, и принимает как доказательства виновности подсудимого.

Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оценивая заключения вышеуказанных экспертиз, суд полагает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Объективность выводов экспертов не вызывает сомнений. Заключения экспертиз составлены с соблюдением требований ст. 204 УПК РФ, все выводы экспертами мотивированы, оснований не доверять им, суд не имеет.

Оснований считать, что доказательства по делу являются сфальсифицированными, не имеется, поскольку они получены в рамках действующего уголовно-процессуального закона.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанных преступных деяний.

В ходе судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по предложенной следствием квалификации.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Действия подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует, по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, то есть как тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

Преступления совершены ФИО1 с прямым умыслом.

Подсудимый действовал тайно, совершил хищение денежных средств в отсутствие владельца похищенных средств, без ведома и согласия, что подтверждается показаниями подсудимого, совокупностью других исследованных доказательств.

Сумма похищенных денежных средств по обоим преступления подтверждена показаниями потерпевших, иными исследованных доказательствами (бухгалтерскими сведениями, чеками, показаниями потерпевших, свидетелей) и не оспаривается подсудимыми.

Подсудимый действовал с корыстной целью, то есть с целью незаконного удовлетворения своих потребностей за счет денежных средств, принадлежащих потерпевшим, что подтверждается их фактическими действиями. После совершения преступления, денежными средствами подсудимые распорядились по своему усмотрению на личные нужды.

Преступления окончены, поскольку, завладев чужим имуществом, подсудимый получил возможность распоряжаться им.

Квалифицирующий признак совершения краж «с незаконным проникновением в помещение» по обоим эпизодам в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение исходя из характера проникновения в помещение, отсутствия у лиц, совершающих проникновение действительного или предполагаемого права на данные помещения, отсутствия разрешения на проникновение внутрь помещения, при этом умысел на хищение имущества возник до проникновения в них.

Квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой лиц» нашел свое подтверждение в судебном заседании по каждому из девяти эпизодов хищения.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла (абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Указанные признаки судом по настоящему делу установлены.

Созданная Лицо 1 группа имела стабильный состав, роли в ней были распределены ее организатором с учетом интеллектуальных и криминальных способностей каждого: Лицо 3 обладая навыками незаконного проникновения в помещения, в том числе путем взлома запирающих устройств, выполнял роль непосредственного исполнителя преступлений, Лицо 1 имея лидерские качества и располагая возможностями сбыть похищенное, взял на себя роль организатора и пособника преступлений, определяя объекты преступных посягательств, давал об этим указание, в некоторых эпизодах выступал в качестве исполнителя. Все участники группы имели общую цель – получение наживы. ФИО1 также подыскивал объекты совершения преступления.

Группа отличалась постоянством форм и методов преступной деятельности: ее участники, между которыми существовали тесные связи, действуя по заранее разработанному плану, совершали исключительно кражи с незаконным проникновением в различные помещения, где осуществлялась торговля, ведение деятельности приносящей доход, похищали сейфы, денежные средства, иное ценное имущество. Проникали в помещения путем взлома запирающих устройств на окнах, путем их отжатия отвертками, используя также в необходимых случаях кусачки, имея соответствующий навык. При проникновении использовали медицинские маски и перчатки в целях невозможности их идентификации.

Лицо 1 распределял вырученные от хищений денежные средства, разрабатывал план каждого хищения, определял лиц, которые будут совершать хищение, то есть распределял роли согласно разработанного плана с учетом способностей каждого участника.

Организованность преступной группы была обусловлена ее мобильностью, а именно при передвижении использовались различные автомобили, которые указаны выше при описании события.

Роль ФИО1 в эпизодах хищения у ООО «Радуга», у ООО «Эдвайс» заключалась в том, что согласно отведенной ему Лицом 1 роли и по его указанию, действовала в составе и в интересах организованной группы, выполняя поручаемые им задания, согласно ранее отведенной роли исполнителя преступлений, посредством преступных связей подыскивал объекты преступного посягательства, подыскивал объекты преступных посягательств, также он должен был на улице следить за окружающей обстановкой в целях предупреждения об опасности, в эпизоде хищения у ООО «Радуга» для реализации задуманного, по указанию лидера организованной группы, через открытое окно магазина незаконно проник во внутрь помещения магазина и совершил хищение денежных средств, а по эпизоду хищения у ООО «Эдвайс» приискал транспортное средство для совершения хищения.

Сведения, сообщенные ФИО1 в своих показаниях, Лицом 1, Лицом 3, детализацией телефонных соединений свидетельствуют об устойчивой связи ФИО1, Лица 1, Лица 3 и сплочении друг с другом в течение продолжительного времени, информированности друг друга о возможности совершить то или иное преступление.

Таким образом, выработанный участниками организованной группы способ хищения имущества, подыскание объектов, проникновение в них, перевозка и перемещение похищенного позволили им длительное время совершать преступления до момента их обнаружения.

Принимая во внимание, что квалифицирующий признак совершения преступлений «организованной группой» нашел свое подтверждение по всем девяти вмененным эпизодам, это влечет за собой исключение из обвинения ФИО1 по всем эпизодам квалифицирующего признака совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору» как излишне вмененных, поскольку они являются взаимоисключающими.

Таким образом, способы совершения хищения, а также умысел подсудимого, направленный на хищение чужого имущества, с целью распоряжения денежными средствами в свою пользу, свидетельствуют о том, что ФИО1 совершена именно кража,

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО17 суд квалифицирует его действия по п.п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть как тайное хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом.

Таким образом, способ совершения хищения, а также умысел подсудимого, направленный на хищение чужого имущества, с целью распоряжения денежными средствами в свою пользу, свидетельствуют о том, что ФИО1 совершена именно кража, то есть как тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

Так, преступление совершено из корыстных побуждений, о чем свидетельствует предварительная договоренность подсудимых об изъятии имущества у потерпевшей и последующее распоряжение похищенным. Хищение совершено тайно, поскольку исходя из окружающей обстановки виновные полагали, что за их действиями никто не наблюдает.

Так, совокупностью исследованных доказательств, которые дополняют и подтверждают друг друга и согласуются между собой как в целом, так и в деталях, достоверно установлено, что именно подсудимый ФИО1 вместе с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее договорившись о совместном совершении преступления, группой лиц по предварительному сговору, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, тайно, похитили имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО2, их действия при совершении преступления носили согласованный характер.

Преступление окончено, поскольку, завладев чужим имуществом, подсудимые получили возможность распоряжаться им.

Квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору следует из предварительно состоявшейся договоренности лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно которой они действовали совместно, каждый выполняя отведенную роль, их слаженные действия были направлены на достижение единой цели – хищение чужого имущества.

Роль подсудимого Лицо 4, в пользовании которого находился автомобиль марки «ToyotaVersa», с государственным регистрационным знаком Н 859 СР68 регион, заключалась в том, что ему надлежало доставить участников группы к месту совершения преступления, после чего ожидать их рядом с местом совершения преступления, при этом оставив автомобиль с запущенным двигателем, а также принимать похищенное от Лицо 1, а после возвращения участников группы к автомобилю незамедлительно скрыться на нем с места совершения преступления с похищенным имуществом.

Лицу 5, согласно отведенной ему роли участника преступной группы надлежало находиться рядом с местом совершения преступления и вести наблюдение за отсчетом времени передачи сигнала сигнализации установленной в нотариальной конторе нотариуса ФИО2 на пульт управления охраны и вовремя предупредить Лицо 1, чтобы последний покинул место совершения преступления, а также в случае иной опасности предупредить участников преступления.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с незаконным проникновением в помещение» в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение исходя из характера проникновения в помещение, отсутствия разрешения на проникновение внутрь помещения у их соучастников, при этом умысел на хищение имущества возник до проникновения в помещение.

Суд исходя из установленных обстоятельств приходит к выводу, что Лицо 5, Лицом 4., Лицом 1 и ФИО1 было похищено имущества и денежных средств на сумму 133 000 руб. Оснований полагать, что сумма похищенного была большей, не имеется, исходя из показаний Лица 1, Лица 4, Лицо 5, установленных по делу обстоятельств.

Государственный обвинитель просил исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ из объема обвинения в отношении ФИО1 Исключая его из обвинения суд исходит из того, что в материалах уголовного дела имеются справки о доходах ФИО2 за период с 2017-2018, согласно которым ее годовой доход составлял более 10 млн. руб. В связи с чем, несмотря на показания потерпевшей, сумма причиненного ей ущерба в сумме 133 000 руб. исходя из ее годового дохода не является значительной.

Учитывая вышеизложенное, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимых и обстоятельства совершения преступлений, их поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1, вменяемыми в отношении инкриминируемых ему деяний.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Кроме этого, при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд руководствуется требованиями ст. 67 УК РФ.

В качестве характеризующих данных подсудимого суд, в том числе учитывает представленные в материалы дела характеристики, его семейное положение, род занятий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем преступлениям суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также явки с повинной, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на предварительном следствии, давал последовательные и признательные показания о своей причастности к инкриминированным ему деяниям, участвовал в проверки показаний на месте, то есть фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО5 не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия, то есть представил органу предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, чем облегчил органу предварительного расследования реализацию процедуры уголовного преследования, в результате чего уголовно дело раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки. В связи с чем, такое поведение ФИО5 суд признаёт как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть смягчающее наказание обстоятельство (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений, вид которого по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.4 ст.159 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, а по преступлению, предусмотренному п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ рецидив в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является простой.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям не имеется.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания за совершенное им преступление, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, то есть наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, исходя из совокупности имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы менее 1/3 максимального срока, не учитывая правила рецидива о назначении не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом ограничительных требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд считает, что указанное выше наказание будет достаточным наказанием для исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом наличия в действиях ФИО1 по всем преступлениям обстоятельства, отягчающего наказание, суд также лишён возможности обсудить вопрос об изменении категории совершённых преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения избранной в отношении ФИО1, то суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, с учетом данных о личности, обстоятельств преступления и в целях исполнения приговора.

При рассмотрении данного вопроса суд учитывает, что фактически постановление Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении в розыск ФИО1 и изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, не исполнено, о чем свидетельствует сообщение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был задержан по постановлению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

На предварительном следствии потерпевшими были заявлены гражданские иски о взыскании Р.В. в счёт возмещения материального ущерба: ООО «Эдвайс» на сумму 178 100 рублей, ФИО2 на сумму 130 000 рублей.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере возмещения иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства лишь при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с иском, требующие отложения судебного разбирательства.

Приговором Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданский иск ФИО2, удовлетворен. Взыскать солидарно с Лица 5 и с Лица 4 в пользу ФИО17 сумму в размере 130 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, материалы уголовного дела в этой части передать рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские иски ФИО17 и ООО «Эдвайс удовлетворены частично.

Взыскать с Лица 1 в пользу ООО «Эдвайс» в счёт возмещения материального ущерба 88 100 рублей.

Взыскать с Лица 1 в пользу ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба 96 000 рублей.

Таким образом, в силу необходимости производства дополнительных расчетов и выяснение дополнительных обстоятельств, за потерпевшими ФИО2 и ООО «Эдвайс» необходимо признать право на удовлетворение гражданского иска, и передачи вопроса о размере его возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон.

Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешит вынесением отдельного процессуального документа.

На основании, изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п.п. « а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ООО «Радуга») в виде 1 ( одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ООО «Эдвайс») в виде 1 (одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы;

по п. п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО4) в виде 1 года лишения свободы;

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать за потерпевшими ФИО2 и ООО «Эдвайс» право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- ботинки «CAT», сапоги кожаные, спортивные кеды «Ralf Ringer», ботинки «Salomon» хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по <адрес>, - передать по принадлежности;

- 9 отверток, шило, пинцет, плоскогубцы, 2 пары тканевых перчаток с красящим веществом синего цвета, 1 пара перчаток с красящим веществом зеленого цвета, зимние перчатки, горнолыжные перчатки, 1 тряпичная перчатка синего цвета, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по <адрес>, уничтожить;

- 2 следа обуви, 1 след орудия взлома, изъятые в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, 3 следа обуви, 1 след орудия взлома, 3 следа ткани, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> ответ ПАО «ВымпелКом» №, абонента №, абонента №, ответа ПАО «Мегафон» абонента №, ответа ПАО «ВымпелКом» №, абонента №, диск с записями камеры видеонаблюдения, расположенной на фасаде магазина «Фасоль» по адресу: <адрес> результаты ОРМ – хранятся в материалах уголовного дела. (т.2, л.д. 119-170),

- гербовая печать нотариуса ФИО2, хранящаяся у последней ––оставить у ФИО2

- сотовый телефон «iPhone X», сотовый телефон «iPhone 6», сотовый телефон «iPhone 4s», сотовый телефон «Samsung» модель GT-E1080- хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по <адрес>, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы.

Судья А.И. Ширенина