Дело № 2-1404/2022

24RS0016-01-2022-001116-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при помощнике судьи Потебня А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании суммы долга по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2011 ФИО2 обратилась в банк с предложением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты №... на условиях банка, с ответчиком заключен договор о карте №... и открыт счет карты, которая получена и активирована ответчиком. Учитывая систематическое не исполнение Ответчиком своих обязательств по оплате минимальных платежей, истец потребовал досрочного погашения долга, направив заключительный счет на сумму основного долга 62 222,63 рублей в срок до 31.08.2012, однако данное требование не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу Банка вышеуказанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлине в размере 2066,68 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в своих возражениях указал, что возражает против удовлетворения требований истца, просила суд применить сроки исковой давности, поскольку задолженность перед банком была погашена в 2012 год, что следует из выписки движения денежных средств по счету. Кредитная карта была возвращена сотрудникам банка. 13.08.2020 года внесённые денежные средства в сумме 20,29 в счет погашения кредитного договора №... от имени ФИО2 осуществляться не могли, поскольку в 2012 году она вышла замуж и сменила фамилию на ФИО4. Доверенность на совершение платежных действий от своего имени она не выдавала. В связи с чем, полагает что банк вводит суд в заблуждение, чтоб не был пропущен срок исковой давности. Просит в иске отказать в полном объёме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направлявшим офорту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем, кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Также, согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Материалами дела установлено, что 01.11.2011 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №..., с лимитом задолженности 50 000,00 рублей.

Как следует из заявления-анкеты на оформление кредитной карты от 01.11.2011, подписанного ответчиком, она просила заключить с нею Договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим Предложением, в рамках которого Банк обязуется выпустить на ее имя кредитную карту и установить лимит задолженности для осуществления операций по карте за счет кредита; указала, что с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом она ознакомлена и согласна.

В соответствии с пунктом 2 статьи 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Оферта ответчика принята банком в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ путем совершения действий по перечислению кредитных средств на счет заемщика, открытый в банке в соответствии с заявлением (офертой). Зачисление банком на счет ответчика денежных средств, которыми заемщик воспользовался, подтверждается выпиской по счету.

С Условиями предоставления и обслуживания карт ответчик ознакомлена, согласна и обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

Таким образом, между истцом и Банком сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними кредитного договора. Обстоятельства, при которых был заключен кредитный договор, не противоречат положениям глав 28 и 42 ГК РФ, регламентирующих вопросы заключения участниками гражданских правоотношений договоров, включая кредитные.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

13.05.2020 истец обратился к мировому судье судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по процентам и неустойки по кредитному договору №92851088 от 01.11.2011 в размере 62 242,92 рублей, государственной пошлины 1033,64 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 28.07.2021 судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по процентам и неустойки по кредитному договору №92851088 от 01.11.2011 в размере 62 242,92 рублей, государственной пошлины 1033,64 рублей в пользу истца отменен.

Настоящее исковое заявление подано в Железногорский городской суд Красноярского края 01.04.2022.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по кредитному договору №92851088 от 01.11.2011 по состоянию на 22.03.2022 в размере 62 222,63 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом сроков исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч.1,2 ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от 01.11.2011 истец обратился 13.05.2020, с исковым заявлением в суд 01.04.2022.

Вместе с тем, судом установлено, что истцом была выставлена заключительная счет-выписка об оплате полной задолженности по договору со сроком исполнения до 31.08.2012

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд считает, что с этого момента – 31.08.2012 начинает исчисляться срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

Согласно п.26 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Довод истца о том, что 13.08.2020 ответчиком совершены операции по возврату займа, чт освидетельствует о признании долга несостоятелен, так как доказательств того, что данная сумма внесена ответчиком суду не предоставлено, ответчик возражает против данного обстоятельства.

На основании приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума ВС РФ применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения с требованиями о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору №... от 01.11.2011 в размере 62 222,63 истек 30.08.2015.

Исходя из изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Председательствующий Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 года.