УИД 58RS0028-01-2025-001174-92 № 2-1065/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Пенза

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Бормотиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Симоновой Т.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

установил:

Ф.И.О.1, действуя через представителя по доверенности ФИО3, обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что (Дата) между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым ответчик обязался в период с (Дата) по (Дата) оказать по утеплению стен и облицовке кирпичом фасада дома по адресу: <...>, а истец оплатить указанные услуги.

В исполнении своих обязательств в соответствии с пунктом 4.2 договора, истец непосредственно при заключении договора, произвел предоплату в сумме 200 000 рублей наличными денежными средствами, что подтверждено собственноручной распиской ответчика.

Однако, несмотря на неоднократные требования начать работу, в нарушение пункта 1.6 договора, ответчик к дате окончания работ по договору ((Дата)) к работам так и не приступил, следовательно по состоянию на текущую дату работа не была выполнена.

Истцом (Дата) в адрес ответчика отправлена претензия, в которой истец выражал требования прекратить действие договора и вернуть ранее оплаченный аванс. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Полагает, что в результате нарушения ответчиком условий договора нарушены права и законные интересы истца, что выражается в невыполнении запланированных перед зимним периодом работ по утеплению стен и облицовке кирпичом фасада дома по адресу: <...>, в отказе от возврата полученной при заключении договора предоплаты в сумме 200 000 рублей.

До настоящего момента работы, согласно договору оказания услуг № от (Дата) по адресу: <...>, ФИО2, не произведены, деньги истцу ФИО1 не возвращены.

На основании изложенного и руководствуясь нормами действующего законодательства, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 200 000 рублей, полученную в качестве предоплаты по договору оказания услуг № от (Дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и судебные расходы по оплате за нотариальную доверенность в размере 2 900 рублей.

Истец ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела своевременно и в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО3

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал относительно рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства, о чем представил соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным в установленном порядке о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, документов, обосновывающих уважительность неявки в судебное заседание, не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из части 1 статьи 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда, подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 14 Закона о защите прав потребителей, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статье 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании статьи 9 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (Дата) № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что (Дата) между ФИО1 (заказчиком) и ФИО2 (исполнителем) был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему или указанному им лицу следующие услуги: облицовка кирпичом фасада дома <...>; утепление стен; а также дополнительные работы, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договором установлено, что оказание услуг производится в порядке и в сроки, установленные графиком оказания услуг, подписываемым обеими сторонами и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Исполнитель обязуется оказать предусмотренные настоящим договором услуги лично.

Пунктом 1.6 договора предусмотрены сроки его действия: с (Дата) по (Дата).

Также, пунктом 1.7 договора предусмотрено, что исполнитель вправе отказаться от исполнения настоящего договора при условии полного возмещения заказчику убытков.

Разделом 4 договора определена стоимость и порядок расчетов по договору, согласно которому оплата услуг производится в следующем порядке: предоплата 200000 (двести тысяч) рублей, остальное по мере выполнения работ.

Перечень работ и их стоимость отражены в разделе 7 договора. Указанный договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств Договор подписан сторонами (л.д.8-9).

Истцом была внесена предоплата по договору от (Дата) в размере 200000 рублей, в подтверждение указанных обстоятельств в материалах дела представлена расписка ФИО2 о получении от ФИО1 указанной суммы в качестве аванса (л.д.12).

Таким образом, истцом были исполнены свои обязательства по данному договору.

Однако, до настоящего момента ремонт согласно договору оказания услуг № от (Дата) по адресу: <...>, ФИО2, не произведен, деньги истцу ФИО1 не возвращены.

Проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 200 000 рублей в счет оплаты по договору от (Дата), уплаченных истцом ответчику, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой расходов на юридические услуги в размере 15000 рублей, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы за юридические услуги, оказанные ФИО3, в соответствии с договором на оказание юридических услуг от (Дата) (юридические услуги по иску к ФИО2) в размере 15 000 рублей.

Понесенные расходы подтверждаются представленным в материалах дела договором на оказание юридических услуг от (Дата), а также распиской ФИО3 о получении от ФИО1 денежных средств в размере 15000 рублей в качестве оплаты юридических услуг по договору от (Дата) (л.д. 20-23, 24).

Принимая во внимание категорию рассматриваемого спора, количество состоявшихся с участием представителя ФИО3 судебных заседаний, включая участие ФИО3 при подготовке дела к судебному разбирательству, учитывая объем работы, выполненной представителем, с учетом принципа разумности и справедливости, в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая соотношение расходов с объемом защищенного права, суд определяет к взысканию в возмещение понесенных расходов 15000 рублей, полагая данную сумму разумной и соразмерной оказанной представителем услуге.

Как следует из материалов дела истцом уплачено 2900 рублей за оформление нотариальной доверенности на имя представителяФИО3, которая представлена в материалах дела.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Представленная в материалы дела доверенность на имяФИО3 выданная ФИО1 (Дата), предусматривает участие представителя в конкретном деле, а именно представлять интересы ФИО1 и вести без её участия гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 за неисполнение условий договора оказания услуг № от (Дата), в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по нотариальному оформлению доверенности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 2900 рублей.

С ФИО2 также подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 7000 рублей, понесенные истцом в связи с предъявлением иска в суд, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от (Дата) (л.д.3).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((Дата) года рождения, уроженца с<...>, паспорт №, выдан (Дата) <...> <...> в <...>, код подразделения № в пользу ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженки <...>, паспорт №, выдан <...> в <...> (Дата), код подразделения 580-003) денежные средства, уплаченные по договору от (Дата) в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате за нотариальную доверенность в размере 2900 (две тысячи девятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Ответчиком может быть подано в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Бормотина

В окончательной форме заочное решение принято 7 августа 2025 года.

Судья