86RS0002-01-2023-002249-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Кошкаровой К.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Городские Э.С.» к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 (ФИО7) А.Г. (И.), ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Горэлектросеть» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что является единой теплоснабжающей организацией в границах муниципального образования города Нижневартовска и оказывает на территории г. Нижневартовска потребителям коммунальные услуги по отоплению и/или горячему водоснабжению. Тарифы на коммунальные услуги для АО «Горэлектросеть» утверждаются Региональной службой по тарифам ХМАО–Югры. Ответчики являются/являлись нанимателями/членами семьи нанимателя жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Между истцом и ответчиками заключен договор о предоставлении коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению путем совершения ответчиками конклюдентных действий, так как ответчики фактически являются потребителями предоставляемых услуг. Согласно выписке из лицевого счета, за период с <дата> по <дата> ответчики имеют задолженность за потребленные коммунальные услуги по предоставлению отопления и горячего водоснабжения в размере 151505,07 руб., пени, начисленной на период задолженности с <дата> по <дата> по состоянию на дату <дата> в размере 30899,66 руб., общая задолженность составила 182404,73 руб. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 (ФИО7) А.Г. (И.), ФИО8 в свою пользу задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по жилому помещению, по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере 151505,07 руб., пени в размере 30899,66 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 960 руб., почтовые расходы в размере 1278,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4848 руб.

Протокольным определением Нижневартовского городского суда от <дата> по ходатайству стороны истца к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО9, поскольку как было установлено в ходе судебного разбирательства, он является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, фактически проживает в нем и пользуется коммунальными услугами.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 (ФИО7) А.Г. (И.), ФИО8, ФИО9 в свою пользу задолженность за коммунальную услугу «отопление» по жилому помещению, по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере 62672,78 руб., пени в размере 18966,26 руб., взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО9 в свою пользу задолженность за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» по жилому помещению, по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере 75917,68 руб., пени в размере 22456,50 руб., взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 (ФИО7) А.Г. (И.), ФИО8, ФИО9 в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 960 руб., почтовые расходы в размере 1278,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4848 руб. Требования мотивировал тем, что ответчик ФИО8 зарегистрирована, но фактически не пользуется коммунальной услугой «горячее водоснабжение» в жилом помещении с 2018 года, ответчик ФИО6 (ФИО7) А.Г. (И.) зарегистрирована, но фактически не пользуется коммунальной услугой «горячее водоснабжение» с февраля 2019 года, ФИО10 фактически не пользовался коммунальной услугой «горячее водоснабжение». В части представленного решения суда об определении порядка оплаты от <дата> полагает, что данное решение на сегодняшний день не актуально, так как изменились основания, при которых данное решение принималось, а именно, в жилое помещение был вселен ФИО11, а <дата> снялась с регистрационного учета по месту жительства ФИО12 Вместе с тем, поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, был произведен уточненный расчет задолженность за период с <дата> по <дата> с учетом пропуска срока исковой давности.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требования в ее части, суду объяснила, что в спорном жилом помещении она проживает, согласна оплачивать.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, заявил ходатайство о применении последствий пропуская истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, возражала против удовлетворения в солидарном порядке.

Ответчики ФИО5, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались по адресу, указанному в исковом заявлении и адресным справкам от <дата> и <дата>, по правилам ст. 113 ГПК РФ путем направления заказных писем с уведомлением. Указанные письма, в соответствии с Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи - «истек срок хранения».

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации сформулированных в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что ответчики ФИО5, ФИО8 и ФИО9 извещены надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушании дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что жилое помещение – <адрес> в г. Нижневартовске находится в муниципальной собственности.

<дата> между администрацией г. Нижневартовска (наймодатель) и ФИО2 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым наймодатель передал нанимателю на состав семьи из восьми человек в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 59 кв.м., расположенное по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в договор социального найма включены ФИО12 а (дочь), ФИО8 (дочь), ФИО9 (брат), ФИО3 (племянник), ФИО7 (ФИО6) А.И. (Г.) (племянница), ФИО5 (бывшая жена брата), ФИО10 (родственных отношений нет).

<дата> между администрацией г. Нижневартовска (наймодатель) и ФИО2 (наниматель) заключено дополнительное соглашение № к договору социального найма жилого помещения №, в частности изменился состав семьи нанимателя жилого помещения, в соответствии с которым, в настоящее время в качестве членов семьи нанимателя в договор социального найма включены ФИО13 (дочь), ФИО9 (брат), ФИО14 (родственных отношений нет), ФИО11 (родственных отношений нет), ФИО5 (родственных отношений нет), ФИО10 (родственных отношений нет).

Согласно справке № от <дата>, выданной ООО «УК «Диалог», ФИО2, <дата> года рождения, с <дата> значится зарегистрированной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, с ней на данной жилплощади зарегистрированы: с <дата> ФИО15, <дата> года рождения (родственных отношений нет), с <дата> ФИО14, <дата> года рождения (родственных отношений нет), с <дата> ФИО8, <дата> года рождения (дочь), с <дата> ФИО10, <дата> года рождения (родственных отношений нет), с <дата> ФИО5, <дата> года рождения (родственных отношений нет), значились зарегистрированными с <дата> по <дата> ФИО3, <дата> года рождения (родственных отношений нет), и с <дата> по <дата> ФИО12, <дата> года рождения (дочь).

В ходе судебного разбирательства ответчики пояснили, что ФИО9 также был включен в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя и фактически проживает и пользуется коммунальными услугами в спорном жилом помещении, несмотря на отсутствие регистрации по месту жительства/пребывания.

В соответствии с представленными справками ФИО3 был осужден Нижневартовским городским судом <дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбывал в период с <дата> по <дата>, освобожден условно-досрочно. С <дата> значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: п.г.т. Излучинск, <адрес>.

Согласно акту от <дата>, подписанного соседями, являющимися жителями <адрес> в г. Нижневартовске, ФИО6 (ФИО7) А.Г. (И.) с февраля 2020 года не проживает по адресу: г. Нижневартовска, <адрес>.

Как следует из свидетельство о регистрации по месту пребывания № от <дата>, ФИО8, <дата>, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с <дата> по <дата>.

Исходя из акта от <дата>, подписанного соседями, являющимися жителями <адрес> в г. Нижневартовске, ФИО16 с августа 2019 года не проживает по адресу: г. Нижневартовска, <адрес>.

Согласно акту от <дата>, подписанного соседями, являющимися жителями <адрес>, ФИО16 с августа 2019 года по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <...> <адрес>.

В соответствии с представленными актами от <дата>, подписанных соседями, являющимися жителями <адрес> в г. Нижневартовске, ФИО3 с <дата> проживает и с <дата> не зарегистрирован по адресу: г. Нижневартовска, <адрес>; ФИО6 (ФИО7) А.Г. (И.) зарегистрирована, но с февраля 2020 года не проживает по адресу: г. Нижневартовска, <адрес>; ФИО9 не зарегистрирован, но с 2004 года проживает по адресу: г. Нижневартовска, <адрес>.

Согласно акту от <дата>, подписанного соседями, являющимися жителями <адрес> в г. п.г.т. Излучинск, ФИО3 с <дата> зарегистрирован и проживает по адресу: п.г.т. Излучинск, <адрес>, ком. 1.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, сторонами не оспаривалось, что зарегистрированные в спорном жилом помещении ответчик ФИО8 с 2018 года фактически не пользуется коммунальной услугой «горячее водоснабжение», ответчик ФИО6 (ФИО7) А.Г. (И.) с февраля 2019 года фактически не пользуется коммунальной услугой «горячее водоснабжение», а ответчик ФИО10 фактически не пользовался коммунальной услугой «горячее водоснабжение».

АО «Горэлектросеть» является единой теплоснабжающей организацией в границах муниципального образования города Нижневартовска согласно постановлению администрации города Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата> № «О внесении изменений в постановление администрации города» от <дата> № и оказывает на территории города Нижневартовска потребителям коммунальные услуги по топлению и/или горячему водоснабжению. Тарифы на коммунальные услуги для АО «Горэлектросеть» утверждаются Региональной службой по тарифам ХМАО-Югры.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Таким образом, в рассматриваемом споре о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии не имеет правового значения отсутствие подписанного сторонами в виде отдельного документа договора энергоснабжения.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу подп. «и» п. 34 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») №354 (далее – Правила №354) потребитель обязан, в частности, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом «е(2)» пункта 32 Правил, в случаях, установленных данными правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с абз. 2 п. 42 указанных Правил №354, при отсутствии индивидуального прибора учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения №2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления. коммунальной услуги..

Подпунктом «а» п. 59 Правил №354 предусмотрен порядок оплаты за коммунальную услугу за расчетный период, а положения пп. «б» п. 59 Правил регламентирует расчет платы за коммунальную услугу из рассчитанного среднемесячного объема потребления, в том числе, и когда потребитель не предоставил сведения о показаниях индивидуального прибора учета.

Так, согласно п. 59 Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п. 60 Правил).

Согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке (ч. 4 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Таким образом, ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, обязаны своевременно и в полном размере вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Между тем, суд обращает внимание, как было установлено в ходе судебного разбирательства, а также принимая во внимание объяснения участников процесса, в спорный период ответчики ФИО8, ФИО6 (ФИО7) А.Г. (И.), несмотря на тот факт, что они значились зарегистрированными в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, фактически не пользовались коммунальной услугой «горячее водоснабжение». Не пользовался данной услугой так же ответчик ФИО3

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Для целей расчета платы за коммунальные услуги по топлению и горячему водоснабжению жилому помещению, по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, находящегося муниципальной собственности, и предоставленного ответчиками в бессрочное владение и пользование по договору социального найма, был присвоен лицевой счет №.

При этом в ходе судебного разбирательства сторона ответчика ссылалась на решение Нижневартовского городского суда от <дата>, которым был определен порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения – <адрес> в г. Нижневартовске, в соответствии с которым доля ФИО5 с учетом ее члена семьи ФИО10, <дата> года рождения, составляет 2/8 доли от общей суммы ежемесячных платежей, доля ФИО2 с учетом ее члена семьи ФИО12, <дата> года рождения, составляет 2/8 доли от общей суммы ежемесячных платежей, доля ФИО8 – 1/8 доли от общей суммы ежемесячных платежей, доля ФИО9 – 1/8 доли от общей суммы ежемесячных платежей, доля ФИО3 – 1/8 доли от общей суммы ежемесячных платежей, доля ФИО17 – 1/8 доли от общей суммы ежемесячных платежей. Также судом на ОАО «Управляющая компания №» была возложена обязанность сформировать и выдавать отдельные платежные документы, являющиеся основанием для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по спорной квартире, согласно распределенным долям.

Фактически вышеуказанное решение сторонами не исполнялось, отдельные платежные документы оформлены не были.

В данном случае, довод ответчика ФИО5 о том, что требования подлежат удовлетворению не в солидарном порядке, а с учетом определенного решением суда от <дата> порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг и установленным долей, суд признает несостоятельным, основанном на неверном толковании норм права, поскольку решение Нижневартовского городского суда от <дата> об определении порядка оплаты и коммунальных услуг по спорному жилому помещению для существа рассматриваемого спора значения не имеет, кроме того, как было устанволено в ходе судебного разбирательства, следует из объяснений участников процесса, в настоящее время изменились основания, в соответствии с которыми ранее было вынесено данное решение, в частности в жилое помещение был вселен ФИО11, и снята с регистрации по месту жительства ФИО12 и зарегистрирована по новому адресу.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности в соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

В соответствии с п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.201№ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 ГК РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Как следует из материалов дела, заявленная к взысканию задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>.

Материалами дела установлено, что <дата> АО «Горэлектросеть» обратилось к мировому судье судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО5, ФИО3 и ФИО6 (ФИО7) А.Г. (И.) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 84406,01 руб., пени в размере 4065,34руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1427 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесен судебный приказ о взыскании с должников ФИО5, ФИО3 и ФИО6 (ФИО7) А.Г. (И.) в пользу АО «Горэлектросеть» задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> указанный судебный приказ отменен.

С настоящим исковым заявлением АО «Горэлектросеть» обратилось в Нижневартовский городской суд, через приемную суда, <дата>, то есть за пределами шестимесячного срока со дня отмены определения о вынесении судебного приказа.

В ходе судебного заседания в материалы дела был представлен уточненный полный отчет по начислениям из лицевого счета № по коммунальной услуге «отопление», с учетом применения срока исковой давности, из которого усматривается, что за период с марта 2020 года по ноябрь 2022 года задолженность по оплате за коммунальную услугу «отопление» по жилому помещение, по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, составляет 62672,78 руб.

Также из представленного уточненного полного отчета по начислениям из лицевого счета № по коммунальной услуге «горячее водоснабжение», с учетом применения срока исковой давности, из которого усматривается, что за период с марта 2020 года по ноябрь 2022 года задолженность по оплате за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» по жилому помещение, по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, составляет 75917,68 руб.

Суд, проверив представленные расчеты задолженности с учетом пропуска срока исковой давности, признает их верными, расчеты выполнены в соответствии с действовавшими в спорный период тарифами и нормативами, утвержденными действующим законодательством, расчеты выполнен арифметически верно и основан на нормах материального права. Правильность расчетов задолженности подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и ответчиками не представлено допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы истца, вместе с тем, контррасчет со стороны ответчиков в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду также не представлен.

Таким образом, поскольку ответчиками не опровергнуто наличие указанной выше задолженности какими-либо допустимыми доказательствами, в том числе не представили документы, подтверждающие исполнение ими обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за спорный период, а также не представили сведений о передаче показаний общих приборов учета коммунальных услуг в спорный период (для перерасчета истцом коммунальных услуг), учитывая, что в спорный период ответчики ФИО8, ФИО6 (ФИО7) А.Г. (И.) и ФИО3 не пользовались коммунальной услугой «горячее водоснабжение», суд находит подлежащими удовлетворению требования АО «Горэлектросеть» о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 (ФИО7) А.Г. (И.), ФИО8, ФИО9 задолженности по оплате за коммунальную услугу «отопление» в размере 62672,78 руб., а также о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО5, ФИО9 задолженности по оплате за коммунальную услугу «горячие водоснабжение» в размере 75917,68 руб.

Довод ФИО3 о том, что согласно п. 4.2 договора социального найма жилого помещения № от <дата> данный договор был с ним расторгнут, так как он выехал из спорного жилого помещения, суд признает несостоятельным.

Согласно п. 4.2 договора социального найма жилого помещения № от <дата> при выезде нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, настоящий договор считается расторгнутым со дня выезда. Вместе с тем, основания изменения и расторжения договора регулируются ст. 450 ГК РФ.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.1 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По соглашению сторон и решению суда договор договора социального найма жилого помещения № от <дата> между администрацией г. Нижневартовска и ФИО3 не был расторгнут, а пункт 4.2 спорного договора лишь определяет фактическую дату с которой договор считается расторгнутым.

Довод ФИО3 и ФИО14 о том, что в квартире они не проживали и не обязаны оплачивать коммунальные услуги, суд так же признает не состоятельным.

Учитывая, что ФИО3 и ФИО14 не смотря на то, что фактически не проживали в спорный период времени в квартире по адресу: г. Нижневартовск <адрес>, они были включены в договор социального найма № от <дата>, т.е. данная квартиры была предоставлена им для проживания, они имели право пользоваться данной квартирой, при этом в администрацию г. Нижневартовска об исключении их из договора социального найма они не обращались, соответственно на них, в том числе, лежит бремя по оплате коммунальной услуги как «отопление» квартиры.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлены уточненные расчеты пени по оплате коммунальной услуги «отопление» в размере 18966,26 руб., начисленный за период с марта 2020 по июнь 2023 года, и по оплате коммунальной услуги «горячее водоснабжение» в размере 22456,50 руб., начисленный за период с марта 2020 по июль 2023 года, с учетом пропуска срока исковой давности, которые судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Вместе с тем, в соответствии с п. 39 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Оценив обстоятельства в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, отсутствие доказательств совершения истцом действий, направленных на уменьшение и взыскание задолженности, а также компенсационную природу неустойки, считает возможным снизить заявленную к взысканию неустойку по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с марта 2020 по июнь 2023 года с 18966,26 руб. до 10000 руб. и снизить заявленную к взысканию неустойку по оплате коммунальной услуги «горячее водоснабжение» за период с марта 2020 по июль 2023 года с 22456,50 руб. до 10000 руб. Указанный размер пени является соразмерным последствиям нарушения обязательств и способствует установлению баланса интересов обеих сторон.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пунктом 12 указанного Пленума разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Из п. 21 постановления Пленума следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В обоснование несения расходов на услуги представителя АО «Горэлектросеть» представлен агентский договор по взысканию задолженности в судебном порядке № от <дата>, дополнительное соглашение от <дата> к указанному агентскому договору, платежное поручение № от <дата> на сумму 960 руб. в счет вознаграждения за исковое производство к ответчикам.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер проведенной представителями работы и затраченного времени, а также исходя из требований справедливости, учитывая сложность дела, объем проделанной работы, защищаемого блага, руководствуясь принципом соблюдения баланса прав и интересов сторон, суд приходит к выводу, что размер судебных расходов, который будет соответствовать критерию «разумности», заложенном в смысле ст. 100 ГПК РФ, составляет заявленные 960 руб.

Вместе с тем, суд обращает внимание, что в данном случае требования АО «Горэлектросеть» удовлетворены судом в полном объеме. Заявленная к взысканию неустойка была уменьшена судом на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению.

Между тем, учитывая, что требования в отношении ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 (ФИО7) А.Г. (И.), ФИО8 и ФИО9 были удовлетворены судом на 45,35% от общей заявленной суммы задолженности, а требования в отношении ответчиков ФИО2, ФИО5 и ФИО9 удовлетворены судом на 54,65% от общей заявленной суммы задолженности, то в данном случае с ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 (ФИО7) А.Г. (И.), ФИО8 и ФИО9 в солидарном порядке в пользу АО «Горэлектросеть» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 435,36 руб. (960 * 45,35%), а с ответчиков ФИО2, ФИО5 и ФИО9 в солидарном порядке в пользу АО «Горэлектросеть» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 524,64 руб. (960 * 54,65%),

Кроме того, из представленных документов усматривается, что АО «Горэлектросеть» также были понесены почтовые расходы, связные с направлением ответчикам копий искового заявления с приложенными документами в размере 1278,20 руб. (279,64+279,64+159,64+279,64+279,64) (кассовые чеки от <дата> (5 штук)), которые были понесены обосновано и в разумных пределах, в связи с чем подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

Однако, с учетом пропорционального удовлетворения требования, с ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 (ФИО7) А.Г. (И.), ФИО8 и ФИО9 в солидарном порядке в пользу АО «Горэлектросеть» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 579,66 руб. (1278,20 * 45,35%), а с ответчиков ФИО2, ФИО5 и ФИО9 в солидарном порядке в пользу АО «Горэлектросеть» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 698,54 руб. (1278,20 * 54,65%),

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, однако суд отмечает, что государственная пошлина из цены иска 180013,22 руб., подлежит оплате в размере 4800,26 руб. Возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 47,74 руб. (4848-4800,26) осуществляется в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 333.40 НК РФ. Принцип пропорциональности при распределении судебных расходов судом не учитывается, поскольку требования были заявлены истцом обоснованно, однако сумма неустойки (пени) снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Таким образом с ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 (ФИО7) А.Г. (И.), ФИО8 и ФИО9 в солидарном порядке в пользу АО «Горэлектросеть» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2176,96 руб. (4800,26 * 45,35%), а с ответчиков ФИО2, ФИО5 и ФИО9 в солидарном порядке в пользу АО «Горэлектросеть» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2623,30 руб. (4800,26 * 54,65%),

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, паспорт гражданина РФ №, ФИО5, паспорт гражданина РФ №, ФИО3, паспорт гражданина РФ №, ФИО6 (ФИО7) А.Г. (И.), паспорт гражданина РФ №, ФИО8, паспорт гражданина РФ №, ФИО9, паспорт гражданина РФ № в пользу акционерного общества «Городские Э.С.», ИНН №, задолженность за коммунальную услугу «отопление» в размере 62672 рубля 78 копеек, пени в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2176 рублей 96 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 435 рублей 36 копеек, почтовые расходы в размере 579 рублей 66 копеек, а всего взыскать 75864 рубля 76 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, паспорт гражданина РФ №, ФИО5, паспорт гражданина РФ №, ФИО9, паспорт гражданина РФ № в пользу акционерного общества «Городские Э.С.», ИНН №, задолженность за коммунальную услугу «горячие водоснабжение» в размере 75917 рублей 68 копеек, пени в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2623 рубля 30 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 524 рубля 64 копейки, почтовые расходы в размере 698 рублей 54 копеек, а всего взыскать 89764 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2023.

Председательствующий судья А.Е. Школьников