Дело № 2а-1345/2023 УИД 53RS0022-01-2022-010889-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2023 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,
при секретаре Гуляевой Н.А.,
с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к ФИО2 о взыскании недоимки,
установил:
УФНС России по Новгородской области (далее - Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки в сумме 35 960,67 коп., в том числе: налог на доходы физических лиц (далее — НДФЛ) в сумме 35 828,71 руб., пени по НДФЛ в сумме 129,90 руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 0,06 руб.
В обоснование заявленных требований Управлением указано, что ПАО Банк «Открытие» предоставил в налоговый орган сведения о сумме полученного ФИО2 в 2020 году дохода и неудержанного НДФЛ в сумме 37 113 руб. Сумма пени по НДФЛ за несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ составила 129,90 руб. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственником недвижимого имущества, в установленный срок налог на имущество не уплатила. В адрес административного ответчика выставлены требования, которые не исполнены. Выданный судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности определением мирового судьи судебного участка № 27 Новгородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. На день подачи настоящего административного иска задолженность ФИО2 в полном объеме не погашена.
В процессе судебного разбирательства, Управление уменьшило исковые требования, просит взыскать с ФИО2 недоимку в сумме 34 232,54 руб., в том числе: НДФЛ в сумме 34 102,58 руб., пени по НДФЛ в сумме 129,90 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 0,06 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО Банк ФК «Открытие», представитель которого в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ч.2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося участника процесса.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Административный ответчик ФИО2 административный иск не признала.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу пункта 8 статьи 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней.
Согласно п. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 НК РФ, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.
Согласно п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.
В силу пункта 5 статьи 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.
В соответствии с пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Налогового кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 Налогового кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Из материалов дела следует, что ПАО Банк «Открытие» представил в налоговый орган сведения о доходах ФИО2 за 2020 года в сумме 285 485,23 руб. и сумме налога, не удержанного налоговым агентом, - 37 113 руб. (справка от ДД.ММ.ГГГГ №).
ДД.ММ.ГГГГ Управление направило в адрес административного ответчика налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, в сумме 37 113 руб.
Поскольку в установленный срок обязанность по уплате НДФЛ ФИО2 не исполнена, Управление ДД.ММ.ГГГГ направило в ее адрес требование №, сформированное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по НДФЛ в сумме 37 113 руб. и пени по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 руб. 90 коп.
Указанное выше требование ФИО2 в добровольном порядке также исполнено не было.
Факт направления Управлением административному ответчику налогового уведомления и требования подтверждаются списком заказных писем №, №, адресованным в отделение почтовой связи.
По сведениям Управления Росреестра по Новгородской области, представленным налоговому органу в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственником (? доля) помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 400 НК РФ ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Формула для расчета налога на имущество физических лиц выглядит следующим образом (ст. 408 НК РФ):
((Налоговая база*налоговая ставка* доля в праве* коэффициент к налоговому периоду)/12*количество месяцев владения в году) – размер налоговых льгот = сумма налога на имущество физических.
Налоговая база – кадастровая стоимость объекта налогообложения, определяемая в соответствии со ст. 402, 403, 404 НК РФ.
Налоговая ставка – процент, установленный с учетом положений ст. 406 НК РФ.
Коэффициент к налоговому периоду - коэффициент-дефлятор на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ (ст. 404 НК РФ).
Сумма налога на имущество за 2019 год за помещение с кадастровым номером № составляет 270 руб., с учетом переплаты в сумме 268 руб., недоимка по налогу на имущество составляла 2 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 руб., пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,06 руб.
В установленный срок уплата недоимки не произведена.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику выставлено требования об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт направления Управлением административному ответчику налогового уведомления и требования подтверждаются списком заказных писем №, № адресованным в отделение почтовой связи.
Задолженность по уплате пени по налогу на имущество физических лиц составляет 0,06 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Изложенные выше обстоятельства послужили поводом для обращения Управления к мировому судье судебного участка №27 Новгородского судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки в сумме 37 244,96 руб.
Выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 обозначенной задолженности определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Управление обратилось в суд в порядке административного искового производства ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соблюдении установленного абзацем вторым п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока для обращения в суд.
Установив, что обязанность по уплате взыскиваемой Управлением недоимки ФИО2 не исполнена, порядок взыскания недоимки соблюден, срок обращения с административным иском не пропущен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Управлением требований.
На основании части 1 статьи 114 КАС РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 1 226 руб. 97 коп.
Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
решил :
Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, в доход соответствующего бюджета налог на доходы физических лиц в сумме 34 102,58 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 129,90 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 0,06 руб., всего 34 232,54 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 226 руб. 97 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Н.А. Галкина
Мотивированное решение составлено: 20 марта 2023 года.