Дело № 2-1783/2025
УИД 13RS0023-01-2025-002705-90
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года г. Саранск
Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего – судьи Куликовой И.В.,
при секретаре судебного заседания – Леушкиной В.А.,
с участием в деле:
истца – Акционерного общества «Т Банк» (ОГРН №),
ответчика – ФИО1 (паспорт №),
представителя ответчика – ФИО2 действующего на основании части 6 статьи 53 ГПК Российской Федерации,
ответчика – ФИО3 (паспорт №),
ответчика – Акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН №),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, ФИО1, Акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.И.М. о взыскании задолженности по кредитной карте № 0203289418 от 13.04.2016 г., судебных расходов.
В обосновании исковых требований указано, что 13.04.2016 г. между Б.И.М. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0203289418.
На дату направления в суд искового заявления, задолженность перед банком составила - 41021,75 руб., из которых: сумма основного долга 32803,24 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 5328,94 руб. – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 2889,57 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Банку стало известно о смерти Б.И.М., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.
После смерти Б.И.М. открыто наследственное дело № к имуществу Б.И.М., умершего 17.03.2018 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 8,11,12,15,309,310,811,819,1152,1175 ГК РФ, просил взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества Б.И.М. просроченную задолженность в размере 41021,75 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 августа 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества Б.И.М. надлежащими ФИО3, ФИО4, Б.Н.В. (л.д. 93-95).
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 сентября 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве соответчика привлечено АО «Т-Страхование» (л.д. 145-146).
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 ноября 2025 года производство по делу в отношении Б.Н.В. прекращено в связи со смертью.
В судебное заседание истец АО «ТБанк» явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил. При этом представитель истца ФИО5 просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении заявленных требований, применить последствия пропуска срока исковой давности.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 просил отказать в удовлетворении заявленных требований, применить последствия пропуска срока исковой давности.
В судебном заседании ответчик ФИО3 просил отказать в удовлетворении заявленных требований, применить последствия пропуска срока исковой давности.
В судебное заседание ответчик АО «Т-Страхование» явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил. При этом от представителя ответчика ФИО6 поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил отказать в удовлетворении требований, заявленных к АО «Т-Страхование». В случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа.
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие ответчика, поскольку им не представлено сведений о причинах неявки.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1статьи 819ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Статья 820 ГК Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно статьям 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 161 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
В силу статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что 07.04.2016 г. Б.И.М. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в которой предложил банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.
Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком условий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.
Кроме того, в заявлении-анкете указано, что если в ней не указано несогласие Б.И.М. на включение в программу страховой защиты заемщиков Банка, то он согласен быть застрахованным лицом по указанной программе, поручает банку ежемесячно включать его в указанную программу и удерживать с него плату в соответствии с Тарифами (л.д. 20). Поскольку анкета не содержит такой отказ, следовательно, Б.И.М. согласился на программу страхования.
В заявке Б.И.М. просит заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: ТП 7.12, договор № 0203289418, карта №.
Своей подписью Б.И.М. подтвердил, что уведомлен, что полная стоимость кредита для Тарифного плана при полном использовании лимита задолженности в 300000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20 % годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 28,81 % годовых.
Б.И.М. ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), Тарифами, полученными индивидуальными условиями договора. В случае заключения обязуется их соблюдать.
Согласно выписке по договору № 0203289418 Б.И.М. пользовался денежными средствами с 30.04.2016 г., оплачивал с кредитной карты, вносил наличные денежные средства. С карты Б.И.М. списывались денежные средства как проценты по кредиту, плата за оповещение об операциях, плата за программу страховой защиты (л.д. 15-16).
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), срок действия договора, срок возврата кредита (займа) – до востребования.
Согласно решению Единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от 10 июня 2024 г., фирменное наименование банка изменено с АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк».
АО «ТБанк» направило в адрес Б.И.М. заключительный счет на дату 17.03.2018 г., задолженность по которому составляет 41021,75 руб., из них основной долг 32803,24 руб., иные платы и штрафы 2889,57 руб., проценты 5328,94 руб. (л.д. 26)
17 марта 2018 года Б.И.М. умер, согласно актовой записи о смерти № 770, выданной Отделом регистрации смерти Управления ЗАГС Администрации г.о. Саранск Республики Мордовия от 21 марта 2018 года (л.д. 87).
Сумма задолженности по состоянию на 26.07.2025г. составляет: 41021,75 руб., из которых: основной долг 32803,24 руб., проценты 5328,94 руб., комиссии и штрафы 2889,57 руб. и стороной ответчика не оспорен (л.д. 7).
Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Исходя из положений статьи 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно статье 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Пунктом 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно актовой записи о рождении № 47, выданной Ново-Толковским сельским Советом депутатов трудящихся Рыбкинского района Мордовской АССР 07 августа 1957 года, родителями Б.И.М. являются Б.М.К. и Б.М.Д. (л.д. 84).
Б.М.К. умер 30 сентября 1974 года, что подтверждается актовой записью о смерти № 8, выданной Ново-Толковским сельским советом депутатов трудящихся Ковылкинского района Мордовской АССР 22 октября 1974 года (л.д. 78).
Б.М.Д. умерла 28 апреля 1988 года, что подтверждается актовой записью о смерти № 4, выданной Ново-Толковским сельским советом народных депутатов Ковылкинского района Мордовской АССР 05 ноября 1988 года (л.д. 83).
Согласно актовой записи о заключении брака № 7, выданной Исполнительным комитетом Перхляйского сельского совета народных депутатов Рузаевского района Мордовской АССР ДД.ММ.ГГГГ года, Б.И.М. и И.Н.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года рождения. И.Н.В. присвоена фамилия «Б.» (л.д. 76).
ФИО7 Ильиничны являются Б.И.М. и Б.Н.В., что подтверждается актовой записью о рождении, выданной Бюро ЗАГС исполнительного комитета Саранского городского Совета народных депутатов Мордовской АССР от ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 85).
Согласно свидетельству о заключении брака серии №, выданному Дворцом бракосочетания Управления записи актов гражданского состояния Администрации г.о. Саранск от 27 августа 2021 года, Т.В.В. и ФИО4 заключили брак 27 августа 2021 года. ФИО4 присвоена фамилия «Трифонова» (л.д. 169).
Согласно актовой записи о рождении № 126, выданной Отделом ЗАГС исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов г. Саранска Мордовской АССР от 27 января 1987 года, родителями ФИО3 являются Б.И.М. и Б.Н.В. (л.д. 86).
Согласно выписке из домовой книги, по адресу: <адрес>, были зарегистрированы и проживали: Б.И.М. (умер 21.03.2018), Б.Н.В. (умерла 25.05.2023 г.), ФИО3 (л.д. 74).
Наследственное дело №, открытое к имуществу Б.И.М., умершего 17 марта 2018 года, было заведено нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия Т.С.Н. (л.д. 51-70).
Согласно наследственному делу, Б.Н.В., ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества Б.И.М., умершего 17 марта 2018 года, а именно по 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 65-67).
Согласно наследственному делу, ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям (л.д. 52).
Следовательно, наследниками первой очереди к имуществу умершего Б.И.М. являются жена Б.Н.В., дети ФИО3 и ФИО1
Согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом регистрации смерти Управления ЗАГС Администрации г.о. Саранск Республики Мордовия от 25 мая 2023 г., Б.Н.В. умерла 23 мая 2023 года (л.д. 129).
21 ноября 2023 года нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия Т.С.Н. открыто наследственное дело № к имуществу Б.Н.В., умершей 23 мая 2023 года (л.д. 125-135).
Согласно наследственному делу, ФИО3, ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества, оставшегося после смерти Б.Н.В.: по 1/2 доле на имущество, состоящее из 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 125-127).
По данным Главного управления МЧС России по Республике Мордовия от 20.08.2025 г., за Б.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерные суда в базе данных ЕИС ГИМС МЧС России не зарегистрированы (л.д. 89).
Согласно сведениям о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, у Б.И.М. отсутствовали счета в банках на дату смерти (л.д. 49).
Данные обстоятельства являются юридически значимыми для рассматриваемого спора, поскольку позволяют установить объем наследственной массы.
Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти Б.И.М., входит следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Поскольку у умершего Б.И.М. имеются наследники ФИО3, ФИО1, то Акционерное общество «Т-Страхование» является ненадлежащим ответчиком по гражданскому делу, исковые требования, предъявленные к указанному лицу, подлежат оставлению без удовлетворения.
Наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Вместе с тем, ответчиками ФИО1, ФИО3 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
В соответствии с выпиской по договору кредитной линии № 0203289418 последний платеж Б.И.М. осуществил 06.12.2017 г. (пополнение Zolotaya korona) (л.д.14).
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), заключенного между АО «Тинькофф Банк» и Б.И.М., срок действия договора, срок возврата кредита (займа) – до востребования.
АО «ТБанк» направило в адрес Б.И.М. заключительный счет на дату 17.03.2018 г., задолженность по которому составляет 41021,75 руб., из них основной долг 32803,24 руб., иные платы и штрафы 2889,57 руб., проценты 5328,94 руб. (л.д. 26). В заключительном счете указано, что Банк оставляет за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, в целях защиты своих интересов, обратиться в суд либо уступить право требования долга 3-им лицам.
17 октября 2025 года судом в адрес АО «ТБанк» направлен запрос с истребованием сведений о направлении заключительного счета в адрес Б.И.М. по договору кредитной карты 0203289418 (л.д. 157).
29 октября 2025 года в адрес суда от истца поступило письмо, согласно которому истец направил 08.07.2020 г. в адрес Б.И.М. заключительный счет (л.д. 179).
Таким образом, истец предоставил Б.И.М. срок для исполнения обязательства по кредитной карте. Следовательно, 3-летний срок исковой давности начинает течь по окончанию срока, предоставляемого для исполнения такого требования, то есть с 08 августа 2020 года.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности по кредитному договору истекает 09 августа 2023 г.
При этом, в суд с иском истец обратился 30 июля 2025г. по истечению срока исковой давности.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина не подлежат взысканию с ответчиков.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, ФИО1, Акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова
Мотивированное решение суда составлено 24 ноября 2025 года.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова