2-2241/2025 (2-2242\2025)
22RS0068-01-2025-003629-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года город Барнаул
Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Зарецкой Т.В.,
при секретаре Гейзер Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по объединенным в одно производство искам Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (АО "АЛЬФА-БАНК") к Е.А., несовершеннолетней К.Д. в лице законного представителя Е.А., о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд с иском, просил взыскать с наследников Д.С. за счет наследственного имущества задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 547,87 руб., в том числе:
Просроченный основной долг 29 309,75 руб.;
Начисленные проценты 2 125,48 руб.;
Штрафы и неустойки 112,64 руб.;
Несанкционированный перерасход 0,00 руб.;
а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 4 000руб.
В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Д.С. заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержат индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 30 000руб., проценты за пользование кредитом - 29,99 % годовых. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Д.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, по информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Заемщика отрыто наследственное дело.
Задолженность перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 31 547,87 руб., а именно:
Просроченный основной долг 29 309,75 руб.;
Начисленные проценты 2 125,48 руб.;
Комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.;
Штрафы и неустойки 112,64 руб.;
Несанкционированный перерасход 0,00 руб.
Кроме того, истец Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд с иском, просил взыскать за счет наследственного имущества Д.С. с наследников задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92910,66 руб., в том числе:
Просроченный основной долг 80625,05 руб.;
Начисленные проценты 11883,61 руб.;
Штрафы и неустойки 375 руб.;
Несанкционированный перерасход 0,00 руб.;
а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 4 000руб.
В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Д.С. заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Обших условиях, а также в иных документах, содержат индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 88 000руб., проценты за пользование кредитом - 33,49 % годовых. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Д.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Заемщика отрыто наследственное дело.
Задолженность перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 92910,66 руб., в том числе:
Просроченный основной долг 80625,05 руб.;
Начисленные проценты 11883,61 руб.;
Штрафы и неустойки 375 руб.;
Несанкционированный перерасход 0,00 руб.
Кроме того, истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к наследникам Д.С. о взыскании задолженности, просил взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Д.С. за счет наследственного имущества в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 753,46 руб., в том числе:
- Просроченный основной долг 89 921,65 руб.;
-Начисленные проценты 10 468,81 руб.;
-Комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.;
-Штрафы и неустойки 363 руб.;
-Несанкционированный перерасход 0,00 руб.
Взыскать с наследников, принявших наследство расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в сумме 4 022,60 руб.
В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Д.С., заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № № от ДД.ММ.ГГГГ Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 90 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 90 000руб., проценты за пользование кредитом - 33,99 % годовых. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Д.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Заемщика отрыто наследственное дело.
Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 100 753,46 руб., а именно:
Просроченный основной долг 89 921,65 руб.;
Начисленные проценты 10 468,81 руб.;
Комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.;
Штрафы и неустойки 363,00 руб.;
Несанкционированный перерасход 0,00 руб.
Протокольными определениями от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг. гражданские дела объединены в одном производство.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
В качестве ответчиков привлечены Е.С.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ответчика К.Д., ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Е.С.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ответчика К.Д., ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения иска возражала, ссылалась на то, что она признана банкротом, а ее малолетняя дочь не могла отказаться от наследства в силу закона.
Третьи лица ПАО Сбербанк и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежаще.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Д.С. заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании №№.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Обших условиях, а также в иных документах, содержат индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 30 000руб., проценты за пользование кредитом - 29,99 % годовых.
Свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащее. Согласно представленному расчету, который ответчиком, законным представителем несовершеннолетнего ответчика, не оспаривался, судом проверен, признан верным и принимается за основу при вынесении решения, задолженность перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 31 547,87 руб., а именно:
Просроченный основной долг 29 309,75 руб.;
Начисленные проценты 2 125,48 руб.;
Комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.;
Штрафы и неустойки 112,64 руб.;
Несанкционированный перерасход 0,00 руб.
Кроме того ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Д.С. заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании №№.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Обших условиях, а также в иных документах, содержат индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 88 000руб., проценты за пользование кредитом - 33,49 % годовых.
В последствии Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно представленному расчету, который ответчиком, законным представителем несовершеннолетнего ответчика, не оспаривался, судом проверен, признан верным и принимается за основу при вынесении решения, задолженность перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 92910,66 руб., в том числе:
Просроченный основной долг 80625,05 руб.;
Начисленные проценты 11883,61 руб.;
Штрафы и неустойки 375 руб.;
Несанкционированный перерасход 0,00 руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Д.С., заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № № от ДД.ММ.ГГГГ Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 90 000 руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 90 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 33,99 % годовых.
Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Д.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Заемщика отрыто наследственное дело.
Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 100 753,46 руб., а именно:
Просроченный основной долг 89 921,65 руб.;
Начисленные проценты 10 468,81 руб.;
Комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.;
Штрафы и неустойки 363,00 руб.;
Несанкционированный перерасход 0,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Д.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда (п.1 ст. 1114 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч.3 ст. 1175 ГК РФ).
Таким образом, исходя из положений приведенных правовых норм, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Н.А. было открыто наследственное дело после смерти Д.С.
Наследниками по закону, принявшими наследство, являются супруга наследодателя Е.С.А., несовершеннолетняя дочь наследодателя К.Д., ДД.ММ.ГГГГ наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1\2 долю в комнате по адресу: <адрес>, каждому. Согласно сведениям Роскадастра, кадастровая стоимость комнаты 2059595,54руб.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При предъявлении исковых требований истцом были заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, которые входят в состав наследства, открывшегося после смерти Д.С.
Материалами дела установлено, что обязательства по предоставлению денежных средств истцом выполнены в полном объеме, ответчиком, законным представителем ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было.
Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности наследодателя.
Решением Центрального районного суда г. Барнаула с К.Д. в лице законного представителя Е.С.А. взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк, в сумме 63940,48руб.
При этом, стоимость комнаты за вычетом взысканной суммы выше размера задолженности по трем вышеуказанным кредитным договорам.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Е.А. признана банкротом.
ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Алтайского края процедура реализации имущества Е.А. завершена.
В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3). Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5).
Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Закона о банкротстве, последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
С учетом изложенного, учитывая, что требования истца не относятся ни к текущим, ни к иным требованиям, названным в пункте 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, то данные требования не подлежат предъявлению после завершения процедуры реализации имущества должника.
Аналогичная позиция изложена в п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований к Е.С.
Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно части 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.
Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.
Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом поскольку в силу статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, то в силу пункта 1 статьи 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигший четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
Согласно, части 5 статьи 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста: четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Таким образом, несовершеннолетний выступает в правоотношениях от своего законного представителя и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.10 Закона о банкротстве в период с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом до даты утверждения плана реструктуризации его долгов или до даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.
Согласно части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе требования кредиторов по обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые требования, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу частей 1, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления Пленума от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).
Названные положения Закона о банкротстве распространяют свое действие лишь в отношении должника, находящегося в процедуре банкротства, и не относятся к лицам, в отношении которых процедура не возбуждена.
Учитывая вышеприведенные нормы права, имущество, принадлежащее несовершеннолетней К.Д. не подлежит включению в конкурсную массу ее матери Е.С.А, а введение в отношении одного из наследников процедуры реструктуризации долгов и признании банкротом не является основанием для освобождения другого наследника, в данном случае несовершеннолетней, от исполнения обязательств наследодателя по кредитному договору.
Соответственно, требования банка к ответчику К.Д. в лице представителя Е.С.А. подлежат разрешению по существу.
Из ответа на запрос суда ООО «АльфаСтрахование –Жизнь», Д.С. в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ дал свое согласие на включение его в рамках договора коллективного страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Альфа-банк» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», Д.С. был застрахован в период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.10 выгодоприобретателями в рамках коллективного договора страхования является сам застрахованный является сам застрахованный, следовательно, в случае смерти застрахованного выгодоприобретателями являются наследниками застрахованного.
При таких обстоятельствах, поскольку именно наследники, а не банк, по договору страхования являются выгодоприобретателями в случае смерти застрахованного лица, наличие договора страхования не освобождает ответчиков как наследников от обязательств наследодателя по указанным кредитным договорам.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика К.Д. в лице законного представителя Е.А. в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании №РIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 547,87 руб., в том числе:
Просроченный основной долг 29 309,75 руб.;
Начисленные проценты 2 125,48 руб.;
Штрафы и неустойки 112,64 руб.;
задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92910,66 руб., в том числе:
Просроченный основной долг 80625,05 руб.;
Начисленные проценты 11883,61 руб.;
Штрафы и неустойки 375 руб.;
задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 753,46 руб., в том числе:
- Просроченный основной долг 89 921,65 руб.;
-Начисленные проценты 10 468,81 руб.;
-Комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.;
-Штрафы и неустойки 363 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ответчика К.Д. в лице законного представителя Е.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 12022,46 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с несовершеннолетней К.Д. (СНИЛС №) в лице законного представителя Е.А.Е.А. (паспорт №)
задолженность по Соглашению о кредитовании №№ в сумме 31 547,87 руб., в том числе:
Просроченный основной долг 29 309,75 руб.;
Начисленные проценты 2 125,48 руб.;
Штрафы и неустойки 112,64 руб.;
задолженность по соглашению о кредитовании №№ в сумме 92910,66 руб., в том числе:
Просроченный основной долг 80625,05 руб.;
Начисленные проценты 11883,61 руб.;
Штрафы и неустойки 375 руб.;
задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 753,46 руб., в том числе:
- Просроченный основной долг 89 921,65 руб.;
-Начисленные проценты 10 468,81 руб.;
-Комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.;
-Штрафы и неустойки 363 руб.;
а также расходы по оплате госпошлины в общей сумме 12022,46 руб.
В удовлетворении исковых требований к Е.А. отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В.Зарецкая
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025г.