Дело №... КОПИЯ

УИД №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) года <АДРЕС>

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе

председательствующего судьи Поздеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройснабжение-Пермь» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройснабжение-Пермь» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства №... от (дата) в размере 497 312,15 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) между ООО «Стройснабжение-Пермь» и ООО «П-Строй» заключен договор поставки товара №..., согласно которому истец обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить поставленный товар. В обеспечение исполнения обязательств ООО «П-Строй» по указанному договору между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства от (дата) №..., по условиям которого последний обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «П-Строй» обязательств по договору поставки. (дата) Арбитражным судом <АДРЕС> по делу №... в пользу ООО «Стройснабжение-Пермь» с ООО «П-Строй» взыскана задолженность по оплате за поставленный товар. Истец обратился за принудительным исполнением решения суда, однако до настоящего времени судебный акт не исполнен. Истец обращался к ответчику с претензией от (дата), которая не была получена ответчиком. На основании изложенного просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ООО «Стройснабжение-Пермь» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также настаивал на исковых требованиях в полном объеме (л.д. ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением, по месту регистрации, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УМВД России по <АДРЕС> (ШПИ №...), однако от получения судебного извещения уклонился, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении дела не просила.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика признается судом надлежащим извещением ответчика и распоряжением им своим правом на получение юридически значимых сообщений и непосредственное участие в судебном заседании, а также риском наступления последствий при уклонении от получения такого сообщения.

С учетом изложенного, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленного в его адрес судебного извещения, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО «П-Строй» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела с учетом того, что в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> (http://www.ordgonik.perm.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что (дата) между ООО «Стройснабжение-Пермь» (поставщик) и ООО «П-Строй» (покупатель) заключен договор поставки №..., по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товары, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленные товары (л.д. 7-9).

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество, ассортимент и цена товаров определяются в соответствии со счетом и(или) спецификацией, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В пункте 2.1 договора предусмотрено, что поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение всего срока действия настоящего договора.

В силу пункта 3.1 договора цена товаров согласовывается сторонами в спецификациях, счетах, товарных накладных.

Согласно пункту 4.3 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товаров, предусмотренных настоящим договором, поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с дополнительным соглашением №... к договору поставки №... от (дата) покупатель осуществляет оплату поставленных товаров в течение 14 календарных дней с даты получения им товаров, указанной в товарной накладной (л.д. 100).

Покупателю устанавливается лимит поставленных, но неоплаченных товаров в размере 300 000 руб. (п. 2 дополнительного соглашения).

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения от (дата) поставщик вправе приостановить отгрузки товаров в случае, если исчерпан лимит, указанный в п. 2 настоящего договора.

В связи с нарушением ООО «П-Строй» условий договора поставки №... от (дата) ООО «Стройснабжение-Пермь» обратилось в Арбитражный суд <АДРЕС> с иском о взыскании стоимости отгруженного, но не оплаченного товара в размере 406 525,90 руб., договорной неустойки в размере 37 352,05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением с (дата) по день фактической уплаты задолженности исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 16 233,10 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 202 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. (л.д. 89-92).

Решением Арбитражного суда <АДРЕС> от (дата) по делу № №... с ООО «П-Строй» в пользу ООО «Стройснабжение-Пермь» взыскана задолженность по договору поставки товара №... от (дата) в сумме 406 525 руб. 90 коп., неустойка в сумме 37 352 руб. 05 коп., проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 16 233 руб. 10 коп. за период с (дата) по (дата), с последующим начислением процентов с (дата) и до момента фактической оплаты задолженности, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, расходы по уплате госпошлины в сумме 12 202 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. (л.д. 13-14).

(дата) в ОСП по Ленинскому и <АДРЕС>м <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> на основании исполнительного листа ФС №..., выданного в соответствии с решением Арбитражного суда <АДРЕС> от (дата).2024 по делу №№..., в отношении ООО «П-Строй» возбуждено исполнительное производство №...-ИП. В рамках исполнительного производства денежные средства с ООО «П-Строй» в пользу истца не взыскивались (л.д. 15-16, 82-83).

Между ООО «Стройснабжение-Пермь» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №..., по условиям которого настоящее поручительство является обеспечением надлежащего исполнения покупателем обязательств по договору поставки №... от (дата), дополнительному соглашению №... от (дата), заключенному между ООО «П-Строй» и кредитором (поставщиком) (л.д. 10-12).

В соответствии с п. 2 договора поручитель обязуется нести полную солидарную ответственность с покупателем по обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки №... от (дата) и дополнительного соглашения №....

Лимит ответственности покупателя перед кредитором равен размеру задолженности покупателя перед кредитором и составляет 300 000 руб., если сторонами не предусмотрено иное.

За просрочку платежа покупателю может быть начислена договорная неустойка. Поручитель обязуется перед кредитором нести полную солидарную ответственность с покупателем по обязательствам в части договорной неустойки.

Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая оплату поставленного товара, уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора солидарно.

Из пункта 5 договора следует, что поручитель обязан в течение 10 банковских дней с момента получения требования кредитора выплатить кредитору имеющуюся задолженность покупателя.

(дата) ООО «Стройснабжение-Пермь» направило в адрес ФИО1 досудебную претензию с требованием в течение 10 банковских дней с даты получения претензии оплатить задолженность по договору поставки ООО «П-Строй» в размере 497 321,15 руб., которая ответчиком оставлена без исполнения (л.д. 17, 18, 19).

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст.362 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

В обоснование заявленных исковых требований ООО «Стройснабжение-Пермь» ссылается на наличие задолженности ООО «П-Строй» перед обществом по договору поставки от (дата) №....

Факт наличия задолженности по договору поставки в указанном размере установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <АДРЕС>.

Согласно ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Арбитражным судом <АДРЕС> в порядке упрощенного производства рассмотрено дело по исковому заявлению ООО «Стройснабжение-Пермь» к ООО «П-Строй» о взыскании задолженности по договору поставки товара №... от (дата).

Решением Арбитражного суда <АДРЕС> от (дата) по делу №№... исковые требования ООО «Стройснабжение-Пермь» удовлетворены в полном объеме, в связи с чем судом установлено наличие задолженности ООО «П-Строй» по договору поставки от (дата) №... в сумме 406 525,90 руб. и факт просрочки исполнения обязательства, вследствие чего начислены договорная неустойка в размере 37 352,05 руб., проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 16 233,10 руб.

Из материалов исполнительного производства следует, что на основании исполнительного листа ФС №... постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и <АДРЕС>м <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> от (дата) в отношении ООО «П-Строй» возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании в пользу ООО «Стройснабжение-Пермь», которое на текущую дату не окончено.

В силу абзаца 6 пункта 1.2 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, если исковое заявление кредитора о взыскании долга подано в суд общей юрисдикции только к поручителю, то при вынесении решения по существу заявленного требования юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания, является факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору с основного должника и объем удовлетворенных требований кредитора.

По смыслу данных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации суду общей юрисдикции при рассмотрении исковых заявлений о взыскании задолженности с поручителей необходимо выяснить юридически значимое обстоятельство, а именно, исполнено ли решение арбитражного суда о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам с заемщика юридического лица и в каком объеме. Выяснение именно этого обстоятельства определяет то, в каком конкретно объеме подлежат удовлетворению требования, предъявленные к поручителям физическим лицам.

Оценив условия договоров поставки и поручительства, сведения о ходе исполнительного производства, исходя из того, что факт поставки товара истцом, его принятие ООО «П-Строй» подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности в полном объеме и исполнения решения арбитражного суда ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «П-Строй» о взыскании задолженности с ФИО1 как с поручителя являются законными и обоснованными.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения договора поставки, либо опровергающих сумму задолженности суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм истец вправе предъявить свои требования как совместно к должнику и его поручителям, так и по отдельности.

Согласно пункту 2 договора поручительства №... от (дата) поручитель обязуется нести солидарную ответственность в том же объеме, что и покупатель, включая оплату поставленного товара, уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки товаров от (дата) №..., а равно доказательств исполнения решения Арбитражного суда <АДРЕС> от (дата), в том числе, отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере, ни ответчиком, ни третьим лицом не представлено, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от (дата) в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «Стройснабжение-Пермь» подлежит взысканию задолженность в размере 497 313,05 руб., в том числе: задолженность по договору поставки продукции от (дата) №... в размере 406 525,90 руб., неустойка в сумме 37 352,05 руб., проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 16 233,10 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 12 202 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 497 312,15 руб. (в пределах заявленных исковых требований).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

ООО «Стройснабжение-Пермь» при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 933 руб. (л.д. 6), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Поскольку ответчик ФИО1 является поручителем, а сумма задолженности взыскана с должника ООО «П-Строй» решением Арбитражного суда <АДРЕС> от (дата) по делу № №..., а также во избежание неоднократного получения истцом одних и тех же сумм, решения подлежат исполнению солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (ИНН №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройснабжение-Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поручительства №... от (дата) в размере 497 312,15 руб.

Задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в солидарном порядке с ООО «П-Строй» в соответствии с решением Арбитражного суда <АДРЕС> от (дата) по делу № А50-4476/2024.

Взыскать ФИО1, (дата) года рождения (ИНН №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройснабжение-Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 933 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья /подпись/ А.В. Поздеева

Копия верна.

Судья А.В. Поздеева

Мотивированное решение изготовлено (дата).

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №... в Орджоникидзевском районном суде <АДРЕС>