Дело № 2-316/2022

УИД 13RS0001-01-2022-000441-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кемля 6 сентября 2022 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Малова М.И.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А.,

с участие в деле:

истца - общества с ограниченной ответственностью «Феникс»,

ответчика – ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что 29 апреля 2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № Ответчик, воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, в связи с чем, у него возникла задолженность по договору за период с 6 августа 2013 г. по 26 декабря 2017 г. в размере 141 831 руб. 15 коп.

26 декабря 2017 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав требования №, по которому банк передало право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Феникс». В связи с заключением этого договора, в силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации к ООО «Феникс» перешли права требования задолженности по указанному кредитному договору. 26 декабря 2017 г. ответчику направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору. В период с 26 декабря 2017 г. по 23 июня 2022 г. ответчиком, платежи в счет погашения задолженности не вносились. В результате задолженность ответчика составляет 141 831,15 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта оферты.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 6 августа 2013 г. по 26 декабря 2017 г. включительно в размере 141 831,15 руб., которая состоит из: 44 452,51 руб. – основной долг; 13 041,45 руб.- проценты на непросроченный основной долг; 17 713,92 руб. – проценты на просроченный основной долг; 66 623,27 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 036,62 руб., а всего на общую сумму 145 867,77 руб.

Определением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 3 августа 2022 г. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.59-60).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен, просит в иске отказать полностью в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства и, оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

На основании пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2013 г. ФИО1 обратился в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением о предоставлении ему потребительского займа (л.д. 10).

25 апреля 2013 г. между коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (Банк) и ФИО1 (Клиент) был заключен кредитный договор № № По условиями данного кредитного договора банк предоставил клиенту потребительский кредит в сумме 44 452,51 руб. сроком на 12 месяцев на покупку товара - мобильного телефона через ЗАО «Связной Логистика». Полная стоимость кредита (процентов годовых) – 95,57. Номер счета клиента в договоре указан - № (раздел 2 кредитного договора) (л.д.7-9). Договор заключен сторонами посредством акцепта Банком оферты ФИО1

При заключении договора Клиент принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять платежи по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и другие выплаты, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (пункт 3.2. договора) (л.д.7).

Предложением (офертой) клиента о заключении кредитного и договора о карте является подписанный клиентом экземпляр договора. Моментом одобрения (акцептом) Банком предложения (оферта) клиента о заключении кредитного договора будет являться моментом совершения Банком действий по открытию счета и зачислении кредита на счет.

Подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и получил на руки, полностью согласен и обязуется исполнять положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно графику платежей по кредитному договору № № общая сумма кредита и процентов подлежащая выплате клиентом банку по кредитному договору составляет 62 853 рубля 64 копейки, ежемесячный платеж – 5237 руб. 80 коп., первый платеж – 27 мая 2013 г., количество ежемесячных платежей установлено 12, последующие ежемесячные платежи вносятся 25 числа каждого месяца в сумме 5237 руб. 80 коп. (л.д. 7).

Банком обязательства в соответствии с условиями кредитного договора выполнены, заемщику предоставлен кредит на сумму – 44 452 рубля 51 копейка, что подтверждается выпиской из лицевого счета № № на имя ФИО1 за период с 29 апреля 2013 г. по 26 декабря 2017 г.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 23 июня 2022 г. задолженность ответчика составляет 141 831 руб. 15 коп., в том числе: 44 452,51 руб. – основной долг; 13 041,45 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 17 713,92 руб. – проценты на просроченный основной долг; 66 623,27 руб. – штрафы, что подтверждается справкой истца о размере задолженности (л.д.4).

Истец указывает, что задолженность ответчика по кредитному договору № № образовалась за период с 6 августа 2013 г. по 26 декабря 2017 г.

Заемщик ФИО1 не произвел ни одного ежемесячного платежа в счет погашения кредита, тем самым нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей, в счет возврата суммы кредита и процентов за пользование им, то есть он не производит платежи в размере и сроки, установленные условиями договора.

Право требования взыскания задолженности по кредитному договору может перейти к кредитору на основании договора уступки права требования (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).Судом установлено и материалами дела подтверждается, что право требования взыскания образовавшейся задолженности в объеме, указанном в иске, перешло к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора № уступки прав (требований) (цессии) от 21 декабря 2017 г. и акта приема-передачи прав (требований) от 26 декабря 2017 г.

Из копии договора № № уступки прав (требований) (цессии), заключенного 21 декабря 2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) следует, что цедент уступил права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком, права банка, связанные с обязательствами заемщика, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга, в том числе, права требования по кредитному договору № № от 29 апреля 2013 г. в отношении должника ФИО1 на сумму 141 831,15 рублей (л.д.34-40).

Судом проверены доводы истца об информировании ответчика о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору, погашения задолженности в добровольном порядке, которые не нашли подтверждения в суде.

Так, к исковому заявлению истцом приложены уведомление об уступке требования и требование о полном погашении долга в течение 30 дней по кредитному договору № № на сумму 141 831,15 рублей, адресованное ФИО1 (л.д.29).

Вместе с тем, данные документы не содержат даты их составления, даты исчисления месячного срока для полного погашения ФИО1 задолженности по кредитному договору, сведения об их доставке ответчику.

Доказательств реального направления в адрес ответчика уведомления (л.д.28) об уступке права требования и требования о полном погашении долга, на дату рассмотрения дела также не представлено.

При таких обстоятельствах, доводы стороны истца в указанной части отклоняются, как не обоснованные.

В своем заявлении от 30 августа 2022 г., адресованном суду, ответчик ФИО1 просит применить срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 г.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № № от 25 апреля 2013 г. образовалась за период с 6 августа 2013 г. по 26 декабря 2017 г. в размере 141 831,15 рублей (л.д.4).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что 29 апреля 2013 г. заемщику ФИО1 был перечислены денежные средства в качестве кредита по кредитному договору № от 25 апреля 2013 г. Ни одного ежемесячного платежа, в счет погашения кредита ответчиком не производилось. Согласно условиям кредитного договора - последний платеж должен быть им внесен 25 апреля 2014 года.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом к ответчику требованиям истек до обращения в суд с настоящим иском, а именно, 26 апреля 2017 г. Исковое заявление подано 26 июля 2022 г. и поступило в Ичалковский районный суд Республики Мордовия 3 августа 2022 г. Также срок исковой давности истек и до обращения с указанным требованием в порядке приказного производства к мировому судье – 29 января 2019 г., что подтверждается копией определения мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия от 25 января 2022 г. об отмене судебного приказа от 29 января 2019 г. по делу № 2-11/2019 (л.д.30-32).

Согласно части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу положения части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

С учётом изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 апреля 2013 г. в размере 141 831 рубль 15 копеек удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поэтому оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (№ к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт серии №, дата выдачи 03.07.2000) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия М.И.Малов