К делу <....>

УИД: 23RS0<....>-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» апреля 2025 года <....>

Армавирский городской суд <....> в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

с участием:

истца ФИО1

представителя истца, действующего на основании доверенности

№<....>8 от 16.12.2024 - ФИО2

представителя ответчика, действующего на основании доверенности

№<....>6 от 15.05.20234 - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО4 о признании договора незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, в котором просит признать договор купли-продажи транспортного средства марки <....> <....> года выпуска, государственный регистрационный знак <....>, VIN - <....>, заключенный между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО4, незаключенным; истребовать указанный автомобиль из чужого незаконного владения ФИО4 в пользу ФИО1; в случае невозможности возвратить транспортное средства взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 стоимость спорного автомобиля в размере 1 750 000 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, в котором сторонами заключен брачный договор по условиям которого, имущество считается личной собственностью того супруга, на чье имя оно зарегистрировано. На имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство марки Hyundai Centennial EQUUS, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <....>. <....> в ходе конфликта между сторонами, ФИО4 забрал спорный автомобиль у ФИО1 Впоследствии истец узнала, что право собственности на данный автомобиль зарегистрировано за третьим лицом. Вместе с тем, ФИО1 не подписывала никаких договоров и не продавала транспортное средство. В связи с чем, считает возможным обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 настаивали на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени которого уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, оценив доводы искового заявления и возражений на него, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и сторонами не опровергается, ФИО4 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. Между супругами был заключен брачный договор №<....>6 от <....>, по условиям п.1.2 которого, имущество, в том числе недвижимое, приобретенное в период брака считается личной собственностью того из супругов, на чье имя оно было зарегистрировано (т<....> л.д. <....>

С <....> брак между супругами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <....> <....> от <....> (т.<....> л.д.<....>).

Согласно договора купли-продажи от <....> ФИО1 приобрела у ФИО4 транспортное средство марки <....> <....> года выпуска, государственный регистрационный знак <....>, VIN - <....> по цене 200 000 руб. (т.<....> л.д. <....>).

Апелляционным определением <....>вого суда от <....> по делу <....> (<....>), оставленным без изменения определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <....>, в удовлетворении требований ФИО4 к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи от <....> было отказано, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 является собственником автомобиля <....> года выпуска, государственный регистрационный знак <....>, ей осуществляются все права присущие собственнику, а также бремя содержания собственного имущество, при этом истцом ФИО4 пропущен срок исковой давности (т.<....> л.д.<....>).

<....>вого суда по делу №<....> от <....> оставлено без изменения Постановление Армавирского городского суда от 12.04.2024, которым ФИО4 привлечен к административной ответственности за нанесении побоев. Судебным актом установлено, что <....> ФИО4 в ходе конфликта с ФИО1 умышлено нанес последней удар ладонью в область лица, чем причинил телесные повреждения (т.1 л.д.<....>).

Из постановления о передачи сообщения о преступлении по территориальности от <....> следует, что <....> спорный автомобиль был переоформлен ФИО4 с ФИО1 на себя (т.<....> л.д. <....>).

Основанием для регистрации транспортного средства на имя ФИО4 послужил договор купли-продажи от <....>, согласно которому ФИО1 продала, а ФИО4 купил автомобиль <....> года выпуска, государственный регистрационный знак <....>, VIN - <....> по цене <....> руб. (т.<....> л.д.<....>).

В рамках проверки по материалу КУСП <....> от <....> произведена почерковедческая экспертиза подписи, проставленной в договоре купли-продажи спорного транспортного средства от <....>, напротив имени ФИО1 Согласно выводам эксперта ФИО5, изложенных в заключении <....> от <....>, подпись от имени ФИО1 в графе "Продавец" оспариваемого договоре купли-продажи от <....>, выполнена, не самой ФИО1, а иным лицом с подражанием ее личной подписи. Разрешить вопрос о том, выполнена ли данная подпись ФИО4 не представляется возможным ввиду ограниченности образцов его подписи (т<....> л.д.<....>).

Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) в пп. 1 - 4 ст. 1 предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Правилами подп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <....> N49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" установлено что, в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В силу п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 указанной нормы условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1 ст.434 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.433 ГК РФ предусмотрено, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу ст.455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 ст. 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, при этом покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п. 1 ст. 485 ГК РФ).

Положениями ст.153 ГК РФ введено понятие сделки, которой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Правилами п.3 ст.154 ГК РФ определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Положениями ст.160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин, при этом, подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно. При совершении доверенностей, указанных в п.3 ст.185.1 ГК РФ, подпись того, кто подписывает доверенность, может быть удостоверена также организацией, где работает гражданин, который не может собственноручно подписаться, или администрацией медицинской организации, в которой он находится на излечении в стационарных условиях.

Статьей 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Недействительная сделка, как указано в п. 1 ст. 167 ГК РФ, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <....> <....> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указал, что положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст.3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закреплёнными в ст.1 ГК РФ. Согласно ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу в силу действующей в гражданском праве презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий, на стороны возлагается бремя доказывания недобросовестного, противоправного поведения другой стороны.

В силу пункта 38 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N 22 от <....> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Собственник вправе опровергнуть возражения приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении этой сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует само по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Исходя из приведенных норм права следует что, сделка является заключенной если от обеих сторон исходит воля на ее заключение.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку, вступившими в законную силу судебными актами установлено, что ФИО1 является законным собственником транспортного средства <....> <....> года выпуска, государственный регистрационный знак <....>, VIN - <....>, именно ей принадлежит право распоряжения транспортным средством.

Также, судом установлено, что между сторонами на момент совершения спорной сделки имелся конфликт, с применением ФИО4 в отношении ФИО1 физического воздействия, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд критически относится к возражениям ответчика и приходит к убеждению, что у ФИО1 отсутствовала воля на продажу ФИО4 спорного автомобиля.

Материалами дела подтверждается, что спорный договор купли-продажи от <....> ФИО1 не подписывался, а лицо, проставившее подпись от ее имени не обладало достаточными на то полномочиями, суд приходит к выводу о недействительности данного договора.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст.167 ГК РФ).

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Следовательно, ввиду того, что договор купли-продажи транспортного средства от <....> признан судом недействительным, подлежит применению последствия недействительности сделки, а именно стороны подлежат возвращению в исходное положение.

Таким образом, ФИО1, как собственник транспортного средства <....> года выпуска, государственный регистрационный знак <....>, вправе истребовать его из незаконного владения ФИО6, так как, оснований для владения сортным транспортным средством у последнего судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ФИО1 при подаче искового заявления уплатила государственную пошлину в размере 500 руб., которая подлежит отнесению на ответчика в полном объеме (т. 1 л.д. 6).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 2 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, к ФИО4 о признании договора незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Признать незаключенным договор купли-продажи транспортного средства марки <....> года выпуска, государственный регистрационный знак <....>, VIN - <....> от <....> между продавцом ФИО1, и покупателем ФИО4.

Истребовать из незаконного владения ФИО4 автомобиль марки <....> года выпуска, государственный регистрационный знак <....>, VIN - <....>.

Обязать ФИО4 передать ФИО1, автомобиль марки <....> года выпуска, государственный регистрационный знак <....>, VIN - <....>.

Взыскать с ФИО4 <....> года рождения, уроженца <....>а, <....>, в пользу ФИО1, расходы на оплату государственной пошлины в размере 500 (пятьсот) руб.

Взыскать с ФИО4 <....> года рождения, уроженца <....>а, <....>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб.

Решение в окончательной форме изготовлено - <....>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию <....>вого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.