Решение по делу № 2-122/2023 от 20.02.2023

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2023 года

Дело № 2-122/2023

УИД 51RS0021-01-2022-000426-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Зенцовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к муниципальному образованию ЗАТО г. Североморск в лице Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк, истец) организационно–правовая форма которого с 04 августа 2015 года изменена с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России», обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 мая 2013 года от ФИО1 в Банк поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты *** с лимитом 100 000 рублей под 18,9% годовых.

Таким образом, путем акцепта оферты между Банком и заемщиком заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-932415620).

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания карты Сбербанком России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

*** ФИО1 умер.

В ходе проведения Банком мероприятий по поиску наследуемого имущества после смерти заемщика установлено, что в собственности ФИО1 находилось жилое помещение, расположенное по адресу: ***, кадастровая стоимость которого не определена, а также денежные средства в размере 44 375 рублей 21 копейка на счете ***. Информация о наследниках не установлена.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства и положения статей 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 450, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика (ов) задолженность по кредитной карте в размере 212 881 рубль 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 328 рублей 82 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика муниципального образования ЗАТО г.Североморск в лице Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Представил отзыв, в котором указал, на основании свидетельства о праве на наследство от 24 августа 2021 года жилое помещение по адресу: *** является выморочным и перешло в собственность муниципального образования ЗАТО г. Североморск, право собственности зарегистрировано.

Привел довод о том, что, помимо жилого помещения, на момент смерти на счетах ФИО1 находились денежные средства в сумме 44 375,21 руб., в связи с чем соответчиком по делу также должно выступать МТУ Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия.

Ходатайствовал об исследовании вопроса о заключении договора страхования с заемщиком ФИО1

Просил в иске к администрации ЗАТО *** отказать.

Из письменного отзыва МТУ Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия, представленного в материалы дела следует, что состав наследственной массы наследодателя не установлен. МТУ Росимущества не получало свидетельство о праве на наследство по закону на какое-либо имущество ФИО1 В случае установления, что денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, являются выморочным имуществом, то взыскание в счет задолженности по кредитному договору необходимо произвести в пределах стоимости наследственного имущества, оставшихся после смерти заемщика ФИО1 Также указали, что недвижимое имущество, оставшееся после смерти наследодателя как выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципальных образований, поэтому МТУ Росимущества не участвует в наследственных правоотношениях в отношении жилых помещений. При наличии остатков на счетах ФИО1 денежных средств, просили проанализировать их движение с целью определения надлежащих ответчиков. Одновременно полагали необходимым исследовать вопрос о наличии договора страхования заемщика. Просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 16 мая 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-932415620) об открытии ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Данный договор в соответствии с п.3 ст.434, ст.433 и п.3 ст.438 ГК РФ составили: заявление на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», памятка по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО «Сбербанк», альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам.

В соответствии с заключенным договором ответчику предоставлена кредитная карта *** с лимитом кредита 100 000 рублей под 18,9% годовых.

Условия договора подробно изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в соответствии с пунктами 5.1.1, 4.4, 3.5, 3.9 банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчет по карте, а тот – ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. При этом на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленного тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из представленных доказательств следует, что ответчиком установленный по карте лимит кредитования был частично использован, однако в нарушение условий договора он неоднократно нарушал сроки погашения образовавшейся ссудной задолженности, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты и расчетом, представленным истцом.

*** ФИО1 умер.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с 06 июля 2019 по 12 октября 2021 сформировалась задолженность в размере 212 881 рубль 52 копейки, из которой: просроченная ссудная задолженность – 164 713 рубля 23 копейки; просроченные проценты – 48 168 рублей 29 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации говорится, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу п. 1 ст. 125 ГК Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят.

На основании пункта 3 статьи 1151 ГК Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с нормами пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Соответствующая обязанность Федерального агентства по управлению государственным имуществом также закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 № 432.

Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из истребованного судом наследственного дела *** к имуществу ФИО1 усматривается, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу обратился КИО администрации ЗАТО г. Североморск 12 июля 2021 года.

Согласно документам, имеющимся в наследственном деле, в собственности ФИО1 находилось жилое помещение, расположенное по адресу: ***, которое являлось выморочным и перешло в собственность муниципального образования ЗАТО г. Североморск. Право собственности зарегистрировано 24 августа 2021 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24 августа 2021, выданного нотариусом нотариального округа ЗАТО г. Североморск ФИО2 Кадастровая стоимость данного жилого помещения составляет 812 626 рублей 56 копеек. Истец и ответчики доказательств иной стоимости имущества не представили, установленную кадастровую стоимость квартиры в установленном порядке не оспаривали, при рассмотрении дела ходатайства о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества в виде квартиры не заявляли.

Согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России ФИО1 на праве собственности принадлежал автомобиль ***», г.р.н. ***. Однако оснований для включения данного автомобиля в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, суд не усматривает, так как представленные регистрирующим органом данные о наличии зарегистрированного права на автомобиль «***», г.р.н. ***, на имя умершего не являются достаточными для вывода о его действительном наличии и возможности его перехода в собственность наследников. Местонахождение автомобиля, сам факт его реального наличия в ходе судебного разбирательства не установлены, истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств не представлено.

Кроме того, в состав наследственной массы вошли денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО1 на дату смерти в ПАО «Сбербанк»:

- *** – 44 375 рублей 21 копейка (остаток на *** – 67 рублей 12 копеек);

- *** – 91 рубль 52 копейки (остаток на *** – 0 рублей 00 копеек);

- *** – 13 рублей 88 копеек (остаток на *** – 0 рублей 00 копеек);

- *** – 11 рубля 98 копейки (остаток на *** – 0 рублей 00 копеек);

- *** – 22 рубля 64 копейки (остаток на *** – 0 рублей 00 копеек).

Как следует из представленных выписок по счетам, после смерти ФИО1 по счетам умершего совершались расходные операции, в основном по новым биллинговым технологиям. Кем и в каких целях совершались данные операции, судом не установлено.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений о порядке их применения оснований для ограничения ответственности по долгам наследодателя стоимостью наследственного имущества на день вынесения решения суда, существенно изменившейся в сторону уменьшения после дня смерти наследодателя суд не усматривает.

Принимая во внимание, что на день открытия наследства остаток денежных средств на счетах наследодателя составил 44 515 рублей 23 копейки (исходя из расчета 44 375 рублей 21 копейка + 91 рубль 52 копейки + 13 рублей 88 копеек + 11 рубля 98 копейки + 22 рубля 64 копейки), стоимость наследственного имущества в виде денежных средств на счетах наследодателя применительно к положениям статей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит определению в размере 44 515 рублей 23 копейки.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Выбытие соответствующего имущества из владения данного публичного собственника в результате действий третьих лиц само по себе не может являться обстоятельством, уменьшающим ответственность публично-правового образования как участника гражданского оборота по долгам наследодателя.

При этом МТУ Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия, являясь собственником выморочного имущества в виде денежных средств на счетах наследодателя с момента открытия наследства, для защиты имущественных интересов вправе обратиться в правоохранительные органы в целях установления лиц, осуществивших незаконное завладение денежными средствами со счетов наследодателя. В случае же установления наследников ФИО1, принявших наследственное имущество одним из способов, предусмотренных законом, ответчик не лишен возможности судебной защиты своих прав в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества ФИО1 входит жилое помещение, расположенное по адресу: ***, кадастровая стоимость которого составляет 812 626 рублей 56 копеек, и остаток денежных средств на счетах наследодателя на дату его смерти в размере 44 515 рублей 23 копейки.

По сведениям иных кредитных учреждений и регистрирующих органов денежные счета на имя ФИО1 не открывались, иное движимое и недвижимое имущество отсутствует.

Иных наследников, которые бы фактически вступили в наследство, судом также не установлено.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что в порядке наследования по закону квартира, по адресу: ***, кадастровой стоимостью 812 626 рублей 56 копеек, перешла в собственность муниципального образования ЗАТО ***, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 24 августа 2021 года, а денежные средства в размере 44 515 рублей 23 копейки – в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, которые в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, как наследники выморочного имущества, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно.

Комитет имущественных отношений Администрации ЗАТО *** на основании свидетельства о праве на наследство по закону принял в собственность муниципального образования ЗАТО *** в ***.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, следовательно, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к ответчикам Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия и муниципальному образованию ЗАТО г.Североморск в лице Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и ПАО «Сбербанк» имеет право на удовлетворение своих требований к указанным ответчикам за счет наследственного имущества, в связи с чем суд находит обоснованными требования Банка и удовлетворяет исковые требования, заявленные к указанным ответчикам.

Доказательств, что заемщик ФИО1 при получении кредитной карты был подключен к страховой программе защиты заемщиков банка, материалы дела не содержат, и судом не добыто. Из ответа ПАО «Сбербанк» от *** следует, что договор страхования по кредитной карте *** не заключался.

Принимая решение об удовлетворении требований, суд учитывает, что стоимость имущества, перешедшего к муниципальному образованию ЗАТО *** в лице Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск, превышает сумму задолженности в размере 212 881 рубль 52 копейки, а предел ответственности Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия за счет казны Российской Федерации в рамках указанного солидарного обязательства ограничен суммой в размере 44 515 рублей 23 копейки, при этом в соответствии со ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует определить порядок исполнения решения суда путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ***, ***, ***, ***, ***, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ссылки МТУ Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия МТУ на положения п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, суд считает не применимыми при рассмотрении данного гражданского дела.

Вопреки доводам МТУ Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия ответчик как представитель публичного образования по вопросам наследования выморочного имущества имеет материально-правовой интерес в рассмотрении спора, поскольку, приняв выморочное имущество, вправе удовлетворить заявленные требования или отказаться от их удовлетворения.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 328 рублей 82 копейки.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 ГПК Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56-57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия за счет казны Российской Федерации и с муниципального образования ЗАТО г.Североморск Мурманской области в лице Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск за счет казны муниципального образования ЗАТО *** в пределах стоимости перешедшего каждому выморочного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность ФИО1, скончавшегося ***, по кредитной карте *** в размере 212 881 рубль 52 копейки.

Определить, что предел ответственности Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** и *** за счет казны Российской Федерации в рамках указанного солидарного обязательства ограничен суммой в размере 44 515 рублей 23 копейки, обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах ***, ***, ***, ***, ***, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1.

Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** и *** и с муниципального образования ЗАТО *** в лице Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 328 рублей 82 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий О.С. Петрова