Дело №2-665/2025

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре Белослудцевой А.С.

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами по день фактического погашения задолженности, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 была достигнута устная договоренность по реконструкции жилого дома по <адрес> Истцом за выполнение работ на банковские карты ответчиков перечислены денежные средства, Полину Е.А. в сумме <данные изъяты> руб., Полиной Е.А. в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик ФИО4 работы по реконструкции жилого дома не выполнил. Отношения между сторонами по договору подряда прекращены на инициативе истца. На сумму неосновательного денежного обогащения предусмотрено начисление процентов за пользование чужими средствами, которые подлежат взысканию с ответчиков. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика ФИО4 денежные средства по договору подряда в размере 400101 руб., проценты за пользование денежными средствами по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119176,88 руб., с продолжением начисления с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России с суммы задолженности 400101 руб. по день фактического погашения задолженности, с ответчика Полиной П.Е. сумму неосновательного обогащения в размере 182800 руб., проценты за пользование денежными средствами по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53171,66 руб., с продолжением начисления с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России с суммы задолженности 182800 руб. по день фактического погашения задолженности, взыскать с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители истца в судебном заседании на иске настаивали, в своих объяснениях подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что в ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 была достигнута договоренность по реконструкции жилого дома, принадлежащего истцу. Ответчик должен был приступить к выполнению работ в ДД.ММ.ГГГГ, построить тамбур к жилому дому, сделать дополнительную комнату и навес для транспортного средства, выполнить работы в течение месяца. Первоначальные сроки выполнения работ сдвигались, ответчиком работа должна была быть выполнена до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик фактически к выполнению работ не приступил.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителей истца дело рассмотрено в соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Судом установлено, что истцу ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из материалов дела и данных в судебном заседании пояснений представителей истца следует, что в ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 была достигнута устная договоренность, в соответствии с условиями которой ФИО4 обязался выполнить работы по реконструкции принадлежащего ФИО3 жилого дома по <адрес>.

ФИО3 в счет оплаты работ перечислены денежные средства на банковский счет ФИО4 на общую сумму <данные изъяты> руб.: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., что подтверждается выписками по счету <данные изъяты>) (л.д.11-12), на банковский счет Полиной П.Е. на общую сумму <данные изъяты> руб.: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты> (л.д.13).

Заслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно ст.158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В силу ч.1 ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ч.1, ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (ч.3).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч.1 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ч.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч.2 ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании ч.1 и ч.2 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (ч.2, ч.4 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено, между ФИО3 и ФИО4 устно согласованы существенные условия договора подряда, согласно которому ФИО4 обязался выполнить для ФИО3 работы по реконструкции принадлежащего ей жилого дома, расположенного по <адрес>, а именно построить тамбур к жилому дому, сделать дополнительную комнату и навес для транспортного средства. Истцом ФИО3 в счет оплаты по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены на банковский счет ответчика ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены на банковский счет ответчика Полиной П.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выписками по счету <данные изъяты>. Срок выполнения работ был определен сторонами в течение месяца.

При таких обстоятельствах, усматривается фактически сложившиеся между сторонами правоотношения по договору подряда, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям – содержание и объем выполняемых ответчиком работ, сроки и оплата. Перечисление денежных средств истцом ответчикам носило целевой характер.

При таком положении суд приходит к выводу о заключенности между сторонами ФИО3 и ФИО4 договора подряда, и, следовательно, о применении к возникшим между сторонами правоотношениям общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых договорах и обязательствах.

Из пояснений представителей истца следует, что ответчик ФИО4 к выполнению работ, за которые ему были перечислены денежные средства, не приступил. В связи с чем истец вправе требовать от ответчика ФИО4 возврата денежных средств, уплаченных в связи с заключением договора подряда.

Поскольку ответчиком ФИО4 обязательства по договору не исполнены, оплаченные истцом работы в установленный срок не выполнены, в этой связи перечисленные ФИО3 Полину Е.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. подлежат возврату истцу.

Согласно ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст.1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно ч.4 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение обстоятельства того, что истцом ФИО3 в счет оплаты по договору подряда с ФИО4 были перечислены на банковскую карту Полиной П.Е. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по карте <данные изъяты> истца ФИО3 по исходящим переводам клиенту Полиной П.Е. (л.д.13).

Ответчиком доказательств, подтверждающих наличие между Полиной П.Е. и ФИО3 договорных либо иных правоотношений и обоснованность перечисления ей истцом денежных средств в указанном выше размере, суду не представлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт перечисления истцом денежных средств ответчику Полиной П.Е. подтверждается материалами дела. Доказательств возврата денежных средств материалы дела не содержат. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для удержания перечисленной истцом суммы и доказательств наличия каких-либо предусмотренных законом или договором оснований для их получения, в связи с чем признает перечисленные ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. неосновательным обогащением, и в этой связи требование истца о взыскании с ответчика Полиной П.Е. суммы неосновательного обогащения подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Что касается исковых требований ФИО3 о взыскании в ее пользу с ответчиков ФИО4 и Полиной П.Е. процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из положений п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Таким образом, применительно к настоящим правоотношениям юридически значимым обстоятельством является установление момента, когда ответчики должны были узнать о наличии у них денежного обязательства перед истцом.

Как установлено, истцом обращения к ответчикам с требованием возвратить полученные денежные средства не направлялись.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, направив при этом ответчикам копию искового заявления (л.д.6-7, 14).

В обоснование искового требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами истец представил расчеты, из которых усматривается, что заявленная к взысканию с ответчика ФИО4 сумма процентов рассчитана за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявленная к взысканию с ответчика Полиной П.Е. сумма процентов рассчитана за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный истцом период обязанность по возврату денежных средств у ответчиков не наступила. Поскольку ответчики узнали о наличии у них денежных обязательств не раньше даты направления истцом им иска, в связи с чем суд, рассматривая дело в рамках заявленных исковых требований, не находит оснований для взыскания с ответчиков процентов за пользование денежными средствами за указанный истцом период.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что по результатам рассмотрения настоящего гражданского дела суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований, то уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возмещению ответчиками в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, денежные средства, уплаченные по договору подряда, в сумме 400101 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12502 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ФИО3, <данные изъяты> рождения, неосновательное обогащение в сумме 182800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6484 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Ответчики в течение 7 дней с момента получения копии решения суда вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>