Дело № 2-1236/2022 (УИД 42RS0016-01-2022-001889-02)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 октября 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Чередниченко О.В., при секретаре судебного заседания Нижегородцевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога-займа, по условиям которого ответчику предоставлен зам в сумме 450 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на личные нужды. В обеспечение возврата денежных средств ответчиком истцу было передано в залог транспортное средство <данные изъяты>. Ответчик взял на себя обязательство погашать задолженность путем уплаты истцу ежемесячных платежей в сумме 38 112,16 руб., однако, ответчик в погашение долга не оплатил ни одного платежа. На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 задолженность по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей и проценты за пользование займом в сумме 7 345,97 руб., всего 457 345,97 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, год изготовления ТС – <данные изъяты>, кузов № - №, цвет кузова серый, мощность двигателя – <данные изъяты> кВт/л.с., регистрационный знак №, ПТС № № от ДД.ММ.ГГГГ, СТС № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 16), в судебном заседании пояснила, что ответчик не оспаривает факт заключения с истцом договора залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику истцом переданы денежные средства в сумме 450 000 рублей. Однако, ответчиком погашена часть задолженности в сумме 11 500 рублей, о чем в иске не указано. При взыскании с ответчика задолженности по указанному договору просит учесть сумму погашенной ответчиком задолженности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1)

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор залога-займа. Согласно условиям данного договора, ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 450 000 руб., с выплатой процентов за пользование займом в размере 3% годовых, срок возврата займа и процентов за пользование денежными средствами – до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, п. 3 договора) (л.д. 7).

Количество, размер и сроки платежей заёмщика определяются графиком платежей (Приложение №), (п. 6 договора).

Согласно графику платежей, ФИО3 обязался производить возврат займа, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячными равными платежами (12 платежей) в размере по 38 112,16 руб. каждый, начиная с апреля 2021 года по март 2022 (л.д. 8).

В обеспечение договора займа заёмщик ФИО3 передал ФИО1 в залог транспортное средство <данные изъяты>, год изготовления ТС – <данные изъяты>, кузов № - №, цвет кузова серый, мощность двигателя – <данные изъяты> кВт/л.с., регистрационный знак №, ПТС № № от ДД.ММ.ГГГГ, СТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в указанный в договоре срок ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт заключения между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3, договора залога-займа, в соответствии с требованиями ст.ст. 807-808 ГК РФ. Факт добровольного заключения договора залога-займа, его подписания без какого-либо принуждения, ответчиком не оспорен. Доказательств того, что договор залога-займа заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд признает договор займа заключенным между сторонами с момента передачи истцом ответчику денежных средств.

В судебное заседание представителем ответчика представлены три расписки о погашении ответчиком долга перед истцом по указанному договору, в общей сумме 11 500 рублей.

Из графика платежей, расчета суммы задолженности по договору следует, что размер процентов, исходя из предусмотренной договором ставки в размере 3% годовых, за период с апреля 2021по март 2022 составляет 7 345,97 руб. (л.д. 5, 8).

Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен, является правильным и соответствует условиям заключенного между сторонами договора залога-займа.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

На основании изложенного, с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере 450 000 руб., процентов в сумме 7 345,97 руб. за минусом погашенной ответчиком суммы задолженности в размере 11 500 руб., что составляет 445 845,97 руб., из расчета: 450 000 руб. + 7 345,97 руб.- 11 500 руб.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

На основании ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 8 договора залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата заёмных денежных средств, заёмщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность заёмщику имущество, а именно: транспортное средство <данные изъяты>, год изготовления ТС – <данные изъяты>, кузов № - №, цвет кузова серый, мощность двигателя – <данные изъяты> кВт/л.с., регистрационный знак №, ПТС № № от ДД.ММ.ГГГГ, СТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на указанный автомобиль, являющийся предметом залога.

В связи с тем, что исковые требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению, способ реализации данного имущества, в соответствии со ст. 350 ГК РФ, в рамках заявленных требований, устанавливается путем продажи с публичных торгов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по Договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 445845 рублей 97 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка, модель ТС <данные изъяты>, год изготовления ТС – <данные изъяты>, кузов № - №, цвет кузова серый, мощность двигателя – <данные изъяты> кВт/л.с., регистрационный знак - №, ПТС № № от ДД.ММ.ГГГГ, СТС № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Чередниченко О.В.