Дело № 2-8055/2025

УИД 77RS0024-02-2025-013628-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8055/2025 по иску ООО «Шинсервис» к ООО «Ньюфалс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Шинсервис» обратилось в суд с иском к ООО «Ньюфалс», ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по договору поставки № 352-П/23 от 28.08.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.06.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что между ООО «Шинсервис» и ООО «Ньюфалс» заключен договор поставки № 352-П/23 от 28.08.2023, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить автомобильные шины и диски в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В соответствии с дополнительным соглашением от 12.07.2024, при отгрузках товара покупателю предоставляется отсрочка платежа на 14 дней. В обеспечение обязательств по договору поставки, между ООО «Шинсервис» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 113-ПРЧ/24 от 11.07.2024. В установленные договором сроки и объемы товар был передан ООО «Ньюфалс» поставщиком. Поставленный товар был частично оплачен ООО «Ньюфалс». После 22.02.2025 поставленный товар в соответствии с графиком платежей покупателем не оплачивался, в связи с чем между ООО «Шинсервис» и ООО «Ньюфалс» был составлен и подписан акт сверки взаиморасчетов № 4594 за период с 01.01.2025 по 02.04.2025 для уточнения суммы задолженности. Так, задолженность по состоянию на 02.04.2025 составила сумма Гарантийным письмом № 5 от 02.04.2025 ООО «Ньюфалс» гарантировало погашение имеющейся задолженности в срок до 15.04.2025, однако задолженность так и не была погашена. 12.05.2025 истцом в адрес ответчиков направлены претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности по договору поставки, которые не были удовлетворены.

Представитель истца ООО «Шинсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Ньюфалс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему.

На основании п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п.2 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст.421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Шинсервис» и ООО «Ньюфалс» заключен договор поставки № 352-П/23 от 28.08.2023, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить автомобильные шины и диски в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с дополнительным соглашением от 12.07.2024 при отгрузках товара покупателю предоставляется отсрочка платежа на 14 дней.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение обязательств по договору поставки, между ООО «Шинсервис» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 113-ПРЧ/24 от 11.07.2024, по условиям которого, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по договору поставки, поставщик вправе в течение всего срока действия договора поручительства направить письменное требование о погашении задолженности. Поручитель обязан удовлетворить направленные требования поставщика в полном объеме в течение 10 рабочих дней после их получения

В установленные договором сроки и объемы товар был передан ООО «Ньюфалс» поставщиком, что подтверждается товарными накладными: № 19985 (СФ/УПД № 774228) о 11.02.2025 на сумму сумма; № 21808 (СФ/УПД № 775 976) от 14.02.2025 на сумму сумма; № 238881 (СФ/УПД № 777896) от 18.02.2025 на сумму сумма

Поставленный товар был частично оплачен ООО «Ньюфалс», что подтверждается соответствующими платежными поручениями: № 64 от 14.02.2025 на сумму сумма; № 68 от 18.02.2025 на сумму сумма; № 81 от 22.02.2025 на сумму сумма

После 22.02.2025 поставленный товар в соответствии с графиком платежей покупателем не оплачивался, в связи с чем между ООО «Шинсервис» и ООО «Ньюфалс» был составлен и подписан акт сверки взаиморасчетов № 4594 за период с 01.01.2025 по 02.04.2025 для уточнения суммы задолженности.

Так, задолженность по состоянию на 02.04.2025 составила сумма Гарантийным письмом № 5 от 02.04.2025 ООО «Ньюфалс» гарантировало погашение имеющейся задолженности в срок до 15.04.2025, однако задолженность так и не была погашена.

12.05.2025 истцом в адрес ответчиков направлены претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности по договору поставки, которые не были удовлетворены.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчиков предоставленный истцом расчет не оспорен, доказательств, подтверждающих исполнение договоров поставки и поручительства в полном объеме, суду не представлено.

На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что покупателем свои обязательства по договору поставки в полном объеме не исполнены, а поставщиком образовавшаяся задолженность не погашена, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору поставки № 352-П/23 от 28.08.2023 в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.06.2025 составляет сумма Предоставленный истцом расчет признается судом арифметически верным и нормативно обоснованным.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что покупателем договор поставки в части его оплаты не был исполнен в полном объеме, суд также полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.06.2025 в размере сумма

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежит также удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Ньюфалс» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Шинсервис» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 352-П/23 от 28.08.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.06.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 мая 2026 года.

Судья О.Н. Рощина