Дело №

УИД 55RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 октября 2025 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Исаевой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – ФИО5, истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО7 Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 700 000 руб. на срок 60 мес., с размером процентной ставки 19,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре по вышеуказанному кредитному договору, в соответствии с которой с ФИО7 О.Б. в пользу ФИО5 подлежит взысканию кредитная задолженность. Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительная надпись была отменена. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 835 483,68 руб. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 835 483,68 руб., из которых: 700 000 руб. - просроченный основной долг, 130 264,50 руб. - просроченные проценты, 1 576,23 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 3 642,95 руб. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 709,67 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО ФИО9, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также в письменных пояснениях т. 2 л.д. 150-152, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что согласно ответчик являлась клиентом ФИО5 с 2017 года. ГК РФ и ФЗ «Об информации и информационных технологиях» договор банковского обслуживания может быть заключен и в ФИО6-формате, так как ЭЦП и подпись в договоре – равнозначны. Денежные средства ФИО7 О.Б. получены, она ими распорядилась по своему усмотрению, в подтверждение чего представлены справка о перечислении денежных средств выписка о движении денежных средств. Для получения результата необходимо получить заявку. От ответчика поступила заявка на получение кредита, ПАО Сбербанк, чтобы избежать мошенничества, приостановил операции по счетам. На следующий день повторно от ответчика поступила заявка. Клиентом проведен ряд действий, заполнена анкета, осуществлен ввод одноразового пароля. Было подписано заявление на выдачу денежных средств, денежные средства переведены на счет карты клиента. После было распоряжение клиента, на основании которого денежные средства в размере 700 000 руб. были переведены на ее же счет в ПАО ФИО5 ВТБ через СПБ. Существенные условия договора были указаны в смс - сообщении, направленном в ее адрес. Договор был подписан электронно, электронная подпись является аналогом письменной подписи. Заключен потребительский кредит на любые цели. Со счета происходит безакцептное списание. В условиях кредитного договора указан счет, с которого клиент разрешает списывать денежные средства для погашения кредита (индивидуальные условия п. 18).

Ответчик ФИО7 О.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (т. 1 л.д. 80-85 105-122,172-177, т. 2 л.д. 1-10, 82-92), дополнительно пояснила, что она не обращалась лично в ФИО5, не представляла справку о размере ее заработной платы, на основании которой ФИО5 должен был оценить ее платежеспособность. Заработную плату в ПАО Сбербанк она не получает. Истец не имел возможности рассчитать реальную финансовую нагрузку. Договор не может считаться заключенным, т.к. истцом не представлен договор, подписанный ею лично чернилами. Все действия по получению кредита были совершены ею под гипнозом. Она не помнит, как это было. Все действия производились ФИО6. Денежные средства со счет в ПАО Сбербанк в ПАО ФИО5 ВТБ она перевела между своими счетами, потом с ее счета ВТБ денежные средства были перечислены на счета мошенников. ОП № по данному факту возбудил уголовное дело. Ведется предварительное следствие по ее заявлению по факту банковского мошенничества. По незаключенному письменному договору у нее не возникла обязанность оплачивать задолженность. При этом без ее разрешения и без ее ведома ДД.ММ.ГГГГ истцом были списаны денежные средства с ее счета.

Представитель ответчика ФИО10, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая их не основанными на законе, пояснил, что факт возбуждения уголовного дела является подтверждением, что сделка между истцом и ответчиком недействительна. Письменного кредитного договора не было. У ответчика не было воли, чтобы брать кредит для своих нужд, иначе она бы пошла в ФИО5 и принесла справку 2-НДФЛ. В офис Сбербанка ответчик документы не приносила, не подписывала ничего, была под влиянием обмана мошенников, под гипнозом. Истец ссылается на факт досрочного истребования задолженности, при этом договор, заключенный между сторонами в надлежащей форме не представил. В ст. 820 ГК РФ указано, что должна быть соблюдена письменная форма договора. При заключении кредитного договора должна быть доведена вся информация по кредиту до сведения заемщика. Необходимы были данные, на основании чего ФИО5 мог составить кредитный договор, произвести расчет долговой нагрузки, которая определяется на основании документов, указанных в законе. Никаких документов ФИО7 О.Б. в ФИО5 не предоставляла, кредитный договор не подписывала, договор банковского обслуживания не заключала. В связи с чем полагал, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО5 ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статья 434 ГК РФ).

Согласно пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО5 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии сост. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу обозначенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 О.Б. обратилась в ФИО5 с заявлением на банковское обслуживание (том 1 л.д. 16).

Как следует из заявления на банковское обслуживание, ответчик подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязалась их выполнять. Согласилась, что настоящее заявление является подтверждением присоединения к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк и является документом, подтверждающим факт заключения договора банковского обслуживания. Кроме того, согласилась на подписание документов в электронном виде в соответствии с Правилами электронного взаимодействия, являющимися неотъемлемой частью договора банковского обслуживания (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 О.Б. обратилась в ФИО5 с Заявлением на получение карты <данные изъяты> с номером счета №, привязанный номер телефона + № (том 1 л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 О.Б. подала заявление, в котором просила подключить к ее номеру телефона + № услугу «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 53).

Ответчик самостоятельно по номеру телефона + № зарегистрировалась в приложении «Сбербанк-ФИО6», получила идентификатор и пароль для входа в систему, был верно введен пин-код в УС.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:45 (мск) через мобильное приложение ФИО5ФИО1 была оформлена заявка на получение кредита (т. 1 л.д. 15, т. 2 л.д. 45). При выборе кредита она была ознакомлена с суммой, сроке кредита, наличии или отсутствии страхования, суммой ежемесячно платежа. ФИО5 на номер телефона +№ было направлено СМС-сообщение об одобрении кредита с параметрами кредита, указан код-подтверждения, СМС-сообщение следующего содержания: «Получение кредита 700 000 руб., срок 60 мес., 19,9 % годовых, карта зачисления <данные изъяты>. Никому его не сообщайте. Если вы не совершали операцию, позвоните на 900».

ФИО5 приостановил операцию по оформлению кредита на 24 часа, направив ФИО7 О.Б. СМС-сообщение следующего содержания: «Мы приостановили оформление кредита. Будьте внимательны, с вами могут общаться мошенники. Если позвонили незнакомцы, представили сотрудниками ФИО5, полиции или других организаций и вынуждают взять кредит – не верьте и не отвечайте им. Узнать больше о схемах мошенничества <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ (через 24 часа после приостановления операции по оформлению кредита) ФИО7 О.Б. вновь подала заявку на кредит, выбрав подходящие ей лично условия (сумма, срок, ставка наличие либо отсутствие страхования), ознакомилась с ними. После чего ФИО5 на номер +№ было направлено СМС-сообщение об одобрении кредита с выбранными ФИО7 О.Б. параметрами кредита, код-подтверждение.

Приняв положительное решение, ФИО5 выложил индивидуальные условия кредитования (кредитный договор) в электронном виде. В личном кабинете Заемщик ознакомился с индивидуальными условиями кредитования и подтвердил согласие с данными условиями электронной подписью путем введения кода, который получил на телефон +7№).

ДД.ММ.ГГГГ в 13:52 (мск) по кредитному договору зачислено 700 000,00 рублей на карту <данные изъяты> под 19,90% годовых на срок 60 месяцев.

В результате совершения указанных последовательных действий кредитный договор № был заключен между сторонами, сумма кредита была зачислена на счет ответчика (л.д. 54).

Таким образом, ФИО5 выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:54 (мск) через мобильное приложение ФИО5ФИО1 О.Б. перевела средства с карты <данные изъяты> по запросу СБП (Системы быстрых платежей) на счёт, открытый в стороннем ФИО5 (ВТБ), по номеру телефона +7№ на сумму 700 000,00 рублей (получатель - ФИО18 распорядившись кредитными средствами по своему усмотрению.

Согласно сведениям ПАО ФИО5 ВТБ ФИО7 О.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 13:58:42 посредством платежа СБП зачислила на свой счет 40№ 700 000 рублей, которые впоследствии были переведены ДД.ММ.ГГГГ в 14:08:00 и в 14:11:08 двумя платежами по 350 000 рублей на счет 40№. Получателем денежных средств указан ФИО11

Анализируя действия сторон при заключении спорного кредитного договора, суд полагает, что нарушений закона при заключении кредитного договора истцом не допущено. При входе в мобильное приложение ФИО5ФИО1 ответчиком были использованы персональные средства доступа, полученные по карте <данные изъяты>. По договору с ФИО5 средства доступа в приложение ФИО5ФИО1 (пятизначный пароль, Face ID или отпечатки пальца) - является аналогом подписи Клиента. За сохранность этих данных отвечает Клиент.

Копия кредитного договора была размещена в личном кабинете ФИО5ФИО1 с электронной подписью Заемщика. Электронные документы имеют равную юридическую силу с документами, составленными на бумажном носителе.

В соответствии с п. 16 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит по договору, срок возврата кредита по которому на момент его заключения превышает один месяц, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно путем уплаты равных платежей (аннуитетный платеж).

Согласно п. 8 Индивидуальных условии кредитования, п. 40 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем перечисления на основании поручения заемщика кредитором денежных средств со счета погашения (т. 1 л.д. 21-29).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 835 483,68 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить ФИО5 всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с тем, что погашение задолженности производилось несвоевременно, на основании п. 20 индивидуальных условий договора ФИО5 обратился к нотариусу для взыскания задолженности по исполнительной надписи. Нотариусом в отношении ФИО7 О.Б. была совершена исполнительная надпись №.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО7 О.Б. вышеуказанная исполнительная надпись отменена (том 1 л.д. 46-48).

Не оспаривая факт получения денежных средств, при этом возражая против заявленных исковых требований, сторона ответчика ссылается на тот факт, что письменная форма договора не соблюдена, поскольку лично ФИО7 О.Б. в ФИО5 не обращалась, договор не подписывала, справки о доходах не представляла, заявка на получение кредита была осуществлена под действием гипноза, в связи с чем договорных отношений между сторонами не возникло, обязанность по возврату задолженности у ответчика отсутствует.

В материалы дела представлено постановление следователя ОП № УМВД России по <адрес> о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 93).

В ходе предварительного следствия установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, похитило принадлежащие ФИО7 О.Б. денежные средства в размере 810 000 руб., причинив тем самым последней ущерб в крупном размере.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Как следует из положений ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» также разъяснено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 3 статьи 154 и пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (п. 2 ст. 6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

ГК РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013№-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность заключения кредитного договора с физическим лицом с использованием информационных сервисов и подписания его электронной подписью, признаваемых равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, при подтверждении принадлежности электронной подписи в установленном законом или соглашением сторон порядке.

В соответствии с пунктами 1-4 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета ФИО5 обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. ФИО5 может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. ФИО5 не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его ФИО5 в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

На основании ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется ФИО5 на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между ФИО5 и клиентом.

Согласно п.п. 1,4 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления ФИО5 документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания (т. 2 л.д. 51-64) надлежащим образом, заключенным между клиентом и ФИО5 договором банковского обслуживания (далее – ДБО) будет считаться заполненное и пописанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения ФИО5 лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной ФИО5, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, ответчик подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в ФИО5 через удаленные каналы обслуживания.

Согласно Порядку предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания, основанием для предоставления услуг, проведения операций и получения информации через УКО является, в том числе, в Системе «ФИО5ФИО1», через смс-ФИО5.

В силу Правил электронного взаимодействия, аналогом собственноручной подписи Клиента является, в том числе, в мобильном приложении ФИО5:

- посредством ввода одноразового пароля;

- посредством нажатия Клиентом н кнопку «Подтверждаю»;

- посредством произнесения или ввода Команды подтверждения;

- посредством нажатия Клиентом на кнопку «Подтверждаю» и подтверждения Биометрическими персональными данными Клиента;

- посредством нажатия Клиентом кнопки «Подтверждаю» и совершения звонка в Контактный Центр ФИО5 в порядке, предусмотренном ДБО.

Клиент и ФИО5 обязаны соблюдать конфиденциальность ключа простой электронной подписи.

Клиент и ФИО5 принимают на себя исполнение всех обязательств, вытекающих из Электронных документов, подписанных в соответствии с настоящими Правилами электронного взаимодействия, по продуктам и услугам ФИО5, предоставляемым Клиенту; обязаны соблюдать конфиденциальность информации, необходимой для подписания Электронных документов в соответствии с настоящими Правилами электронного взаимодействия.

При подписании Электронных документов, подтверждении операций/сделок могут быть использованы иные Аналоги собственноручной подписи, предусмотренные Договором или иными договорами/соглашениями, заключенными между Клиентом и ФИО5.

На возможность использования кредитной организацией такого способа идентификации клиента как направление СМС-кода также указано в Положении ФИО5 России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», согласно п. 4.2 которого при совершении операций с использованием платежной (банковской) карты без участия уполномоченного сотрудника кредитной организации - эквайрера или иной кредитной организации, не являющейся кредитной организацией - эмитентом, идентификация клиента проводится кредитной организацией на основе реквизитов платежной (банковской) карты, а также кодов и паролей. В указанном случае идентификация представителя клиента, выгодоприобретателя и бенефициарного владельца не проводится.

Согласно пункту 1.26 Положение ФИО5 России от 29.06.2021№-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» распоряжение плательщика в электронном виде, реестр (при наличии) подписываются электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяются кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено (составлен) плательщиком или уполномоченным на это лицом (лицами).

На основании пункта 2.10 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утверждённого ФИО5 России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, клиенты могут осуществлять операции с использованием платёжной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП (аналог собственноручной подписи) и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

В силу п. 1 ст. 848 ГК РФ ФИО5 обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (части 22.1 и 22.2 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В силу положений статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» при приеме к исполнению распоряжения клиента оператор по переводу денежных средств обязан удостовериться в праве клиента распоряжаться денежными средствами, проверить реквизиты перевода, достаточность денежных средств для исполнения распоряжения клиента, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений клиентов, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Если право клиента распоряжаться денежными средствами не удостоверено, а также если реквизиты перевода не соответствуют установленным требованиям, оператор по переводу денежных средств не принимает распоряжение клиента к исполнению и направляет клиенту уведомление об этом не позднее дня, следующего за днем получения распоряжения клиента.

Оператор по переводу денежных средств при выявлении им операции, соответствующей признакам осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, обязан до осуществления списания денежных средств с банковского счета клиента на срок не более двух рабочих дней приостановить исполнение распоряжения о совершении операции, соответствующей признакам осуществления перевода денежных средств без согласия клиента. Признаки осуществления перевода денежных средств без согласия клиента устанавливаются ФИО5 России и размещаются на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По смыслу положений Федерального закона № 115-ФЗ, Положения ФИО5 России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О требованиях к правилам внутреннего контроля кредитной организации в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (действовавшего в период заключения спорного договора) с учетом статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» и письма ФИО5 России от ДД.ММ.ГГГГ №-Т, если при реализации правил внутреннего контроля ФИО5 операция, проводимая по банковскому счету клиента квалифицируется в качестве подозрительной операции, ФИО5 вправе ограничить предоставление клиенту обслуживание с использованием дистанционного доступа к банковскому счету до прекращения действия обстоятельств, вызвавших подозрения в совершении мошеннических действий с картой, либо обстоятельств, свидетельствующих о риске нарушения законодательства Российской Федерации и вовлечения ФИО5 в противоправную деятельность, а также отказать в выполнении распоряжения клиента о совершении операции.

В п. 1 постановления Пленума № разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О указано, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности ФИО5. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительная выдача ФИО5 распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). (п. 1 ст. 166 ГК РФ)

Сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (ст. 168 ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (ст. 178, п. 2 ст. 179 ГК РФ).

Кроме того, если сделка нарушает установленный п. 1ст. 10 ГК РФ запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений ст. 10 и п.п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума №).

В силу п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (п. 2 ст. 178 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенной нормы сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие заблуждения, и поэтому сделка влечет иные, а не те, которые он имел в виду в действительности, правовые последствия, то есть волеизъявление участника сделки не соответствует его действительной воле.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в п. 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части I первой Гражданского кодекса Российской Федерации», обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п. 2 ст. 179 ГК РФ). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки

Таким образом, под обманом понимается умышленное введение стороны в заблуждение. Заинтересованная сторона в сделке преднамеренно создает у потерпевшего не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, предмете и других обстоятельствах. Сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие обмана, то есть волеизъявление участника сделки не соответствует его действительной воле.

Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.

Так, статьей 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).

При этом пунктом 2 данной статьи предписано, что названная выше информация доводится до сведения потребителя при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена также статьей 10 Закона о защите прав потребителей.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.

Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом ФИО5 России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).

На основании вышеуказанного, суд приходит к выводу о том, что при заключении кредитного договора ФИО5 не вводил ФИО7 О.Б. в заблуждение, действий по обману не допускал, и при совершении оспариваемой сделки, не знал и не должен был знать об обмане ФИО7 О.Б., ФИО7 О.Б. дважды подавала заявку на заключение кредитного договора, несмотря на предупреждение ФИО5 и приостановление операции на 24 часа, должна была и имела возможность осознать и понимать характер совершаемых действий, а также имела возможность обратиться на горячую линию ПАО Сбербанк за разъяснением ситуации по приостановлению сделки. Между тем, ФИО7 О.Б. получила кредитные денежные средства и распорядилась ими.

Тем самым, оснований полагать о незаконности действий ФИО5 и недействительности заключенного договора не имеется.

В судебном заседании доказательств виновных действий истца по необоснованному списанию денежных средств со счета ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено, напротив при рассмотрении дела установлено, что истец действовал в соответствии со ст. 845 ГК РФ, выполняя надлежащим образом оформленное распоряжение о списание денежных средств.

Вопреки доводам ответчика, в ходе рассмотрения дела не представлено ни одного доказательства, подтверждающего наличие оснований для признания кредитного договора недействительным по основаниям, указанным ФИО7 О.Б.

Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ возбуждено в отношении неустановленного следствием лица. В настоящее время расследование уголовного дела продолжается, вышеуказанное лицо не установлено, обвинение не предъявлено, соответственно приговор не постановлен.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено. Сотрудникам отдела ОУР ОП № УМВД России по <адрес> поручено продолжить проведение ОРМ, направленных на установление лица, совершившего преступление.

Факт предоставления кредита, факт нарушения выполнения обязательств по кредитному договору по своевременному погашению кредита, размер задолженности по договору подтверждается выпиской по счету, расчетом суммы задолженности по кредитному договору.

Так, согласно расчету истца, задолженность по спорному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 835 483,68 руб., из которых: 700 000 руб. - просроченный основной долг, 130 264,50 руб. - просроченные проценты, 1 576,23 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 3 642,95 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика доказательства в опровержение заявленных требований, соответствующий контррасчет задолженности, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлены.

Таким образом, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 709,67 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение № (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 835 483 руб. 68 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 709 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Исаева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.