Решение по делу № 2А-11850/2024 от 17.03.2025

КОПИЯ

Дело №2а-1597/2025 (2а-11850/2024)

УИД 50RS0028-01-2024-014091-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Елисеевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Иванушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1597/2025 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет, по встречному иску ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области о признании задолженности безнадежной ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области (далее – ИФНС по г. Мытищи Московской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, в обосновании указав, что ФИО2 является собственником квартиры с кадастровым №, общей площадью 59,8 кв.м., по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес ФИО2 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок налоговые обязательства исполнены не были. В силу ст. 69, 70 НК РФ направлялось налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требование не было исполнено. ИФНС по г. Мытищи Московской области обращалось к мировому судье судебного участка № 129 Мытищинского судебного района Московской области с заявлением о выдачи судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №129 Мытищинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен по заявлению должника.

ИФНС по г. Мытищи Московской области просит взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 713 рублей и пени в размере 27 433,81 рублей, а всего задолженность по налогам в общей сумме 28 146,81 рублей.

Также административный истец просит восстановить срок на подачу административного искового заявления, указав, что в связи с несвоевременным направлением судом копии определения об отмене судебного приказа сроки на подачу административного искового заявления были упущены, следовательно, срок исчисляется со дня получения взыскателем (истцом) судебного акта.

Административный ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным административным иском, в котором просила признать безнадежной ко взысканию и подлежащей к списанию числящуюся за ней задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 822,21 рублей за 2019 год, 24 946,58 рублей за 2020 год, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в размере 6 884 рублей, 6 478,05 рублей за 2020 год и пени по ним.

Требования встречного административного иска мотивированы тем, что в период с 2017 по 2020 год ФИО2 осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Вышеуказанная задолженность, о списании которой просит ФИО2, образовалась в период с 2019 по 2020 год. Срок исковой давности по взысканию данной задолженности истек, в связи с чем данная задолженность подлежит признанию безнадежной ко взысканию и списанию.

Представитель административного истца ИФНС по г. Мытищи Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил в суд письменный отзыв на встречный административный иск, в котором просили суд отказать в его удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск ИФНС по г. Мытищи Московской области в части взыскания задолженности по налогу на имущество признала, в части взыскания пени не признала, просила суд в его удовлетворении в данной части отказать. Встречный административный иск поддержала, просила его удовлетворить.

На основании ч.3 ст.150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 НК РФ.

В силу 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговые органы вправе: взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ (ст.п.1 ст. 31 НК РФ).

В силу ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.401 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение

В силу ст.402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 является собственником квартиры с кадастровым №, общей площадью 59,8 кв.м., по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес ФИО2 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок налоговые обязательства исполнены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО2 направлялось налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требование не было исполнено.

Согласно п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 11.2 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются.

Документ в электронной форме, подписанный автоматически созданной электронной подписью налогового органа, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью должностного лица налогового органа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31, статьей 11.2 НК РФ требование признается полученными на следующий день с даты направления в Личный кабинет налогоплательщика.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате законно установленного налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В связи с неисполнением вышеуказанного требования, ИФНС по г. Мытищи Московской области обратилось к мировому судье судебного участка № 129 Мытищинского судебного района Московской области с заявлением о выдачи судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №129 Мытищинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ №

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен по заявлению должника.

Административный истец, заявляя исковые требования, указал, что ФИО2 не был оплачен налог на имущество физических лиц за 2022 год, в связи у административного ответчика образовалась задолженность в сумме 713 рублей.

Административный ответчик ФИО2 в указанной части административный иск признала в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд считает, что признание иска административным ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законов интересов, поэтому принимает его.

При таких обстоятельствах, учитывая признание административным ответчиком иска в указанной части, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ФИО2 налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 713 рублей, подлежат удовлетворению.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления.

Как следует из материалов дела, определение об отмене судебного приказа по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес административного истца ИФНС по г. Мытищи Московской области и поступило адресату ДД.ММ.ГГГГ, согласно имеющемуся в материалах дела почтовому штемпелю.

Административное исковое заявление поступило в Мытищинский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 статьи 48 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, пеней подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.

В пункте 3 статьи 48 НК РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Принимая во внимание, что об отмене судебного приказа истцу стало известно только 21 июня 2024 года, и в течении шести месяцев с указанной даты истец обратился в суд с настоящим иском, срок для подачи в суд настоящего административного искового заявления пропущен истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Административным истцом ко взысканию с административного ответчика заявляется взыскание пени на страховые взносы на обязательное медицинское и пенсионное страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2023 года, в размере 27 433,81 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу со ст. 57 НК РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов (ст. 72 НК РФ).

Статьей 75 НК РФ установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога: на основании самостоятельно исчисленного к уплате налога в налоговой декларации (расчете) за соответствующий налоговый или отчетный период (ст. ст. 52, 58 Налогового кодекса Российской Федерации) либо на основании принятого по результатам налоговой проверки (выездной или камеральной) решения о привлечении (отказе в привлечении) к ответственности, по итогам которого налогоплательщику начислен налог за определенный налоговый (отчетный) период (ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что каждый налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение указанной обязанности и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. ст. 69, 70 и 46 Налогового кодекса Российской Федерации является первым этапом процедуры принудительного взыскания налоговым органом недоимки.

Под недоимкой в соответствии с п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации понимается сумма налога или сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах, в том числе начисленная по результатам проведенной в отношении налогоплательщика налоговой проверке. Пеней на основании п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с положением ст. ст. 46, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом позиции, изложенной в п. п. 21, 24 Постановления Пленума ВАС РФ № 25 от 22 июня 2006 года "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкция за публичные правонарушения в деле о банкротстве", Постановление Президиума ВАС РФ № 13746/07 от 11 марта 2008 года, срок на принудительное взыскание с налогоплательщика недоимки по налогу и начисленных на сумму неуплаченного налога пеней является пресекательным и составляет совокупность сроков, установленных ст. ст. 46, 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, отсчет которых начинается с даты уплаты налога установленной налоговым законодательством, далее три месяца - на направление требования об уплате налога, десять дней - на добровольную уплату налога по требованию, два месяца (шестьдесят дней) - на принятие решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика в банках, шесть месяцев - на взыскание налога в судебном порядке.

Налоговый орган при наличии недоимки и пеней, взыскание которых невозможно в виду пропуска установленного налоговым законодательством пресекательного срока с даты возникновения недоимки, не вправе осуществлять принудительное взыскание этой недоимки путем включения ее в требование об уплате налога с последующим бесспорным взысканием по решению о взыскании налогов за счет денежных средств инкассовыми поручениями или по решению о взыскании налогов за счет имущества судебными приставами; производить самостоятельно на основании п. 5 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации зачет этой недоимки и начисленных на нее пеней в счет возникшей по итогам деятельности за иные периоды переплаты по этому или иным налогам; данная недоимка и пени не должны участвовать в расчетах налогоплательщика, а также не могут являться основанием для отказа в возврате уплаченного налога, право на возврат которого возникло после периода начисления недоимки и пеней или основанием для уменьшения суммы возврата на зачет в счет такой недоимки (Постановление Президиума ВАС РФ № 6544/09 от 15 сентября 2009 года).

Как установлено судом, в период с 2017 по 2020 год ФИО2 осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Как указано выше, в адрес ФИО2 было направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится общая недоимка по налогам и сборам в размере 40 473,20 рублей и пени 27 303,98 рублей. При этом сумма недоимки по страховым взносам на ОМС составляет 13 362,05 рублей, сумма недоимки по страховым взносам на ОПС составляет 27 111,15 рублей.

Как указывает представитель ИФНС по г. Мытищи Московской области в своем отзыве на встречный иск, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 88 855,60 рублей, из которых:

– налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, за период 2021 года в размере 287,52 рублей;

– страховые взносы на ОПС за 2019 год в размере 1 822,21 рублей, за 2020 год в размере 24 946,58 рублей, а всего 26 768,79 рублей;

– страховые взносы на ОМС за 2019 год в размере 6 884 рубля, за 2020 год в размере 6 478,05 рублей, а всего 13 362,05 рублей;

– налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 713 рублей, за 2023 год в размере 742 рубля, а всего 1 455 рублей;

– пени в размере 39 982,24 рублей.

В связи с неисполнением требований о погашении задолженности по налогам, в соответствии со ст.48 НК РФ ИФНС по г. Мытищи Московской области были сформированы заявления о вынесении судебных приказов:

– № от ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество в размере 487 рублей за 2018 год, по страховым взносам ОМС в размере 5840 рублей за 2018 год, пени в размере 343,72 рублей (остаток задолженности по с/п составляет — пени в размере 342,12 рублей);

– № от ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 30866,96 рублей за 2018 год, пени в размере 1 611,48 рублей (остаток задолженности по с/п составляет — пени в размере 1606.48 руб.). Было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа;

– № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление было направлено в судебный участок № 349 мирового судьи Мытищинского судебного района Московской области о взыскании задолженности по страховым взносам ОМС в размере 6 478,05 р. за 2020 год, по страховым взносам ОПС в размере 24 946,58 рублей за 2020 год, по налогу на имущество в размере 535 рублей за период 2019 год, пени в общем размере 1754,47 рублей;

– № от ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей 129 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере 713 рублей за 2022 год, пени в размере 27 433,81 рублей, начисленные на совокупное отрицательное сальдо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

Как видно из вышеуказанных документов, задолженность по страховым взносам ОМС и ОПС возникла за период 2019-2020 год.

Процессуальный срок для обращения налогового органа в суд с административным иском о взыскании указанной недоимки по налогу и пени, предусмотренный главой 32 КАС РФ, истек в 2024 году. В связи с чем административный истец по встречному иску ФИО2 полагает, что указанная сумма задолженности подлежит списанию как безнадежная ко взысканию.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Из пояснений административного истца следует, что в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа или в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по страховым взносам ОМС и ОПС возникла за период 2019-2020 год, ИФНС по г. Мытищи Московской области не обращался. Тот факт, что Инспекцией было сформировано заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по страховым взносам ОМС в размере 6 478,05 р. за 2020 год, по страховым взносам ОПС в размере 24 946,58 рублей за 2020 год, по налогу на имущество в размере 535 рублей за период 2019 год, пени в общем размере 1754,47 рублей, никак не подтверждает то, что данное заявление было действительно направлено к мировому судье и что мировым судьей был вынесен судебный приказ. Доказательств обратного суду не представлено.

Иных каких-либо доказательств обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа или в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 оспариваемой задолженности в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик не предпринимал попыток ко взысканию с налогоплательщика задолженности по страховым взносам ОМС и ОПС возникла за период 2019-2020 год, срок обращения за взысканием истек в 2024 году, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования ФИО2 в полном объеме.

При этом суд не усматривает оснований для признания безнадежной ко взысканию задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 713 рублей и пени по ним, поскольку при рассмотрении первоначального иска ИФНС по г. Мытищи Московской области суд пришел к выводу об обоснованности взыскания данной задолженности, и ФИО2 с указанным требованием согласилась.

Удовлетворяя требования ФИО2 о признании задолженности по страховым взносам на ОМС и ОПС за 2019-2020 год безнадежной ко взысканию, суд отказывает в удовлетворении требований ИФНС по г.Мытищи Московской области о взыскании с ФИО2 пени в размере 27 433,81 рублей.

На основании ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании ст. 103, 111, 114 КАС РФ с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в бюджет городского округа Мытищи Московской области в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности платежам в бюджет – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №), в пользу ИФНС по г. Мытищи Московской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 713 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 433,81 рублей – отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в бюджет городского округа Мытищи Московской области в размере 4 000 рублей.

Встречные административные исковых требований ФИО2 к ИФНС по г. Мытищи Московской области о признании задолженности безнадежной к взысканию — удовлетворить частично.

Признать безнадежной к взысканию и обязать ИФНС России по г. Мытищи Московской области списать с лицевого счета административного истца задолженность, числящуюся за ФИО2 (ИНН №) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 822,21 рублей за 2019 год, 24 946,58 рублей за 2020 год, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в размере 6 884 рублей, 6 478,05 рублей за 2020 год и пени по ним — удовлетворить.

В удовлетворении требований о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогу на имущество в размере 713 рублей за 2022 год и пени по нему — отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2025 года.

Судья подпись Т.П. Елисеева

Копия верна