Решение по делу № 2-4174/2024 от 28.01.2025

Гражданское дело № 2-548/2025

УИД: 09RS0001-01-2024-001720-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г.Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Панаитиди Т.С., при секретаре судебного заседания Боташевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору. Свое обращение банк мотивировал тем, что ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключили договор кредита-займа № от 03 ноября 2015 года. ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №9 от 19 февраля 2019 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 03 ноября 2015 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 1516430 руб. 25 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенно - ООО ПКО «СААБ»). На основании судебного постановления № 2-791/2022 от 25 апреля 2022 г., вынесенного Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики. С должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 1532213 руб. 25 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 22 марта 2024 года. Проценты за пользование кредитом за период с 26 февраля 2019г. (после уступки прав) по 22 марта 2024г. подлежат уплате в размере 1195920 руб. 05 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 26 февраля 2019 г. (после уступки прав) по 24 апреля 2022 г. подлежат уплате проценты в размере 196273 руб. 53 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 апреля 2022г. по 22 марта 2024г. в размере 227751 руб. 66 коп. Просит: Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26 февраля 2019г. по 22 марта 2024г. в размере 1195920 руб. 05 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26 февраля 2019 г. по 24 апреля 2022 г. в размере 196273 руб. 53 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25 апреля 2022г. по 22 марта 2024г. в размере 227751 руб. 66 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска 16300 рублей 00 копеек.

Заочным решением Черкесского городского суда КЧР от 20 мая 2024 года исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворены.

Определением от 31.10.2024 года вышеуказанное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно искового заявления, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик ФИО1, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о применении последний пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 03 ноября 2015 года ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключили договор кредита-займа №, на сумму 1000000 рублей, процентной ставкой 25 %, на 36 месяцев, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию с ним задолженности по погашению кредита.

ПАО АКБ «Связь-Банк» и истец ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 9 от 18.02.2019г., в соответствии с которым и согласно Дополнительному соглашению №9 от 19 февраля 2019г., право требования по Кредитному договору № № от 03 ноября 2015 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 1516430 руб. 25 коп.

Таким образом, ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора.

Согласно ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

В нарушение условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, по заключенному договору, а именно ненадлежащим образом согласно графику возвращал задолженность.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.

Согласно представленным истцом расчета всего, оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с 26 февраля 2019 года (с момента перехода права требования) также не производилась и на 22 марта 2024 г. составляет 1195920 руб. 05 коп.

На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

На основании судебного постановления № 2-791/2022 от 25 апреля 2022 г., вынесенного Черкесским городским судом КЧР с ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 1532213 руб. 25 коп.

Как следует из искового заявления, задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 22 марта 2024 года. Проценты за пользование кредитом за период с 26 февраля 2019г. (после уступки прав) по 22 марта 2024г. подлежат уплате в размере 1195920 руб. 05 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 26 февраля 2019 г. (после уступки прав) по 24 апреля 2022 г. подлежат уплате проценты в размере 196273 руб. 53 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 апреля 2022г. по 22 марта 2024г. в размере 227751 руб. 66 коп.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом принимается во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как указано в ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности установлен в три года. В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21 декабря 2006 года № 576-О указал, что установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено, обусловлено необходимостью обеспечить стабильные и определённые отношения, сложившиеся между участниками гражданского оборота. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, само по себе является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина невозможна, независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав.

В пункте 26 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12-15 ноября 2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отмечено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда России от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» также указано, что в случае установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В данном случае истец просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по кредитному договору 03 ноября 2015 года №56371.

Право требования указанной задолженности возникло у истца на основании вышеуказанного договора уступки прав (требований) от 19.02.2019 г. между истцом и Банком.

23.10.2023 г. ООО «СААБ» изменил наименование на ООО ПКО «СААБ».

18.11.2021 г. между ООО «СААБ» и ФИО1 было заключено Соглашение о рассрочке погашения задолженности по кредитному договору№ от 03.11.2015 г.

25.04.2022 г. Решением Черкесского городского суда исковые требования ООО «СААБ» были удовлетворены в полном объеме. Судом постановлено взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по кредитному договору от 03.11.2015 в сумме 1516430,25 руб., из них: основной долг - 974128,45 руб., проценты - 407918,07 руб., пени - 134383,73 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15783 руб.

По указанному решению был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 1312005, 52 руб.

Из справки Прокуратуры КЧР от 29.10.2024 г. № 10/1-83-2024 следует, что согласно Постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 27.03.2023 г. (исполнительное производство от 02.12.2022 г. №-ИП) в отношении ФИО1 требования исполнены. Задолженность уплачена в полном объеме.

Кроме того, ООО ПКО «СААБ» обратилось в Черкесский городской суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по судебному решению.

Определением Черкесского городского суда от 05.04.2024 заявление представителя ООО ПКО «СААБ» об индексации присужденных судом денежных сумм- удовлетворено в полном объеме. Судом постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» 71819,22 руб., в качестве индексации присужденной решением суда от 25.04.2022 г. денежной суммы за период с 02.06.2022 г. по 19.01.2024 г.

Судебным приставом-исполнителем Черкесского городского отделения судебных приставов вынесено Постановление о возбуждении исполнительное производства от 15.07.2024 г., возбужденное на основании исполнительного документа, выданного на основании определения от 05.04.2024 года.

02.04.2024 г. ООО ПКО «СААБ» подал исковое заявление о взыскании процентов по кредитному договору.

Определением от 31.10.2024 года вышеуказанное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Так, правоотношения ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «СААБ» урегулированы нормами главы 24 ГК РФ «Перемена лиц в обязательстве», в частности нормами статей 382 - 386 ГК РФ «Общие положения» и статьями 388 - 390 ГК РФ "Уступка требования (цессия)".

Исходя из положений статей 432, 382, 384 ГК РФ существенными условиями соглашения об уступке права требования являются: предмет договора, объем и условия передаваемого обязательства.

Предмет договора считается согласованным в том случае, когда из текста договора представляется возможным достоверно установить его содержание.

Пунктом 1.3 Договора уступки прав (требований) №9 от 19.02.2019г заключённого между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «СААБ» (цессионарий) определён предмет договора: обязуется передать цессионарию а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента в объеме существующем на дату перехода прав требования, в том числе, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков, в том числе права на неуплаченные проценты, начисленные неустойки.

Приложение № 1 к Договору помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО заёмщиков цедента, содержит описание объёма прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней.

Согласно Договора уступки прав (требований) №9 от 19.02.2019, количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются цессионарию и объём уступаемых прав требования зафиксированы по состоянию на 19.02.2019г. Таким образом, на момент подписания договора, а также дополнительного соглашения к договору, новых кредитных договоров в перечень прав требований не добавляется, а цена устанавливается из количества кредитных договоров.

В соответствии с п.2 Дополнительного соглашения №1 от 14.06.20198 г. к Договору уступки прав требования №9 от 19.02.2019 г., право требования по Кредитному договору было передано Цессионарию в составе и размере, определенном в Приложении №2, а именно в размере заложенности на сумму 1516430,25 руб. состоящую из: основного долга - 974128,45 руб., проценты - 407918,07 руб., пени - 134383,73 руб.

Более никаких прав требования ПАО АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору в отношении ФИО1 ООО «СААБ» не передавалось.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом ООО ПКО "СААБ" заявив данные исковые требования, вышел за рамки Договора уступки прав (требований) №9 от 19.02.2019 г., потребовав от истца сумму, не вошедшую в предмет договора уступки.

Задолженность по решению Черкесского городского суда от 25.04.2022 г. (на общую сумму 1516430,25 руб., из которых: основной долг - 974128,45 руб., проценты - 407918,07 руб., пени - 134383,73 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15783 руб.) переданная по договору уступки, погашена ответчиком в полном объеме.

Кроме того ООО ПКО «СААБ» воспользовалось своим правом, предусмотренным ст. 208 ГПК РФ с целью возмещения потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов, взыскав с ФИО1 индексацию взысканных судом денежных сумм по решению Черкесского городского суда от 25.04.2022 г. за период с 02.06.2022 г. по 19.01.2024 г. в размере 71819,22 руб.

Таким образом, требование истца ООО ПКО «СААБ» о взыскании процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 26.02.2019 по 22.03.2024 в размере 1195920,05 руб. не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При взыскании кредитной задолженности применяется общий срок исковой давности, установленной п.1 ст. 196 ГК РФ - 3 года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 201 ГК РФ изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту, что подтверждает и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а также судебная практика (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.11.2017 № 18-КП7-197).

Как следует из условий кредитного договора № от 03.11.2015 размер кредита составил 1000000 руб., количество платежей - 36 (3 года), дата уплаты первого ежемесячного платежа 25.01.2016 г., датой уплаты последнего ежемесячного платежа будет являться 25.04.2019 г, соответственно истцу стало известно о нарушении своего права 26.04.2019 г. При этом договор уступки прав требования был заключен 19.02.2019 г.

ООО «СААБ» обратилось в суд с настоящим иском 25.03.2024 г., о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.11.2015, что подтверждается списком внутренней корреспонденции, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Погашение задолженности ответчиком в 2023 году не свидетельствует о прерывании срока исковой давности, поскольку согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43"O некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

С учетом изложенного, истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права, доказательств уважительных причин пропуска названного срока истцом не предоставлено.

Кроме того, из справки выданной Прокуратурой КЧР от 29.10.2024 г. № 10/1-83-2024 следует, что задолженность по кредитному договору № от 03.11.2015 и расходы по уплате государственной пошлины исполнена в полном объёме 27.03.2023 г.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

Меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско- правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Вместе с тем пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 22, которым предусматривалась возможность взыскания процентов за неисполнение судебного акта, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" признан не подлежащим применению.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу, не является законным, так как начисление таких процентов предусмотрено на сумму кредита без учёта процентов за пользование кредитом, а не на такие проценты. Данное обстоятельство приведёт к начислению сложных процентов, начисление которых недопустимо законодательством РФ без учёта условия в договоре о таких процентах.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как, исковые требования не подлежат удовлетворению, то и судебные расходы с ответчика не могут быть взысканы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании процентов по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26 февраля 2019г. по 22 марта 2024г. в размере 1195 920 (один миллион сто девяносто пять тысяч девятьсот двадцать) рублей 05 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26 февраля 2019 г. по 24 апреля 2022 г. в размере 196273 (сто девяносто шесть тысяч двести семьдесят три) рубля 53 копейки; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25 апреля 2022г. по 22 марта 2024г. в размере 227 751 (двести двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 66 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска 16300 (шестнадцать тысяч триста) рублей 00 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР подпись Т.С. Панаитиди